НБА: «Судьи приняли правильное решение в концовке матча в Оклахома-Сити»
Руководство НБА поддержало решение арбитров в концовке пятого матча серии плей-офф «Оклахома-Сити» – «Клипперс» (105:104, 3-2), сообщает NBA.com.
За 11,3 секунды до конца основного времени встречи при выходе мяча в аут судьи отдали право на вбрасывание хозяевам паркета. Поскольку видеоповтор не дал четкой уверенности в том, что первоначальное решение было ошибочным, судьи оставили его в силе.
«Чтобы поменять решение, принятое судьями изначально, нужны неопровержимые свидетельства. Ни один видеоповтор не дал такого свидетельства, поэтому право на владение осталось у «Тандер», – отметил президент лиги по баскетбольным операциям Род Торн.
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: www.nba.com
13 комментариев
Приняли правильное решение утвердить неправильное решение. Как-то так выходит.
Ещё бы оно не поддержало. Сказано-сделано, Торн не Астанин.
мельком увидев заголовок, первым делом подумал о признании ошибки
просто правильное решение
Херня
Род Торн тот ещё маразматик , с ним филадельфия плавала как дерьмо в проруби сколько лет.
А если бы постановили, что приняли неправильное то что? Толку 0
Там был фол, но так как его, по правилам, нельзя было свистеть после просмотра, то решили просто отдать мяч Оклахоме.В принципе, справедливо, хотя и не по правилам. То же было в последнем матче Маями - Бруклин в концовке.
Там был фол, но так как его, по правилам, нельзя было свистеть после просмотра, то решили просто отдать мяч Оклахоме.В принципе, справедливо, хотя и не по правилам. То же было в последнем матче Маями - Бруклин в концовке.
Так нельзя делать. Так как фол как оказалось был более выгодным решением. А так судьи просто выиграли матч еще и странными штрафными которых не должно было быть.
По результатам повтора ведь можно назначить спорный мяч между двумя любыми игроками, которые были на тот момент на площадке. Спорный на спорный, логично. Маразм смотреть повторы, чтобы утвердить непонятное решение.
ни разу не видел спорных ни в одной лиге в таких ситуациях после просмотра видеоповтора, если ничего не понятно оставляют первое решение обычно(всегда), я так понял оба решение были логичными и справедливыми, хоть и не по правилам
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем