НБА: «Судьи приняли правильное решение в концовке матча в Оклахома-Сити»

Руководство НБА поддержало решение арбитров в концовке пятого матча серии плей-офф «Оклахома-Сити» – «Клипперс» (105:104, 3-2), сообщает NBA.com.

За 11,3 секунды до конца основного времени встречи при выходе мяча в аут судьи отдали право на вбрасывание хозяевам паркета. Поскольку видеоповтор не дал четкой уверенности в том, что первоначальное решение было ошибочным, судьи оставили его в силе.

«Чтобы поменять решение, принятое судьями изначально, нужны неопровержимые свидетельства. Ни один видеоповтор не дал такого свидетельства, поэтому право на владение осталось у «Тандер», – отметил президент лиги по баскетбольным операциям Род Торн.

Источник: www.nba.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Приняли правильное решение утвердить неправильное решение. Как-то так выходит.
+12
-1
+11
Ответ Partyzan
Комментарий удален
Момент конечно же спорный. ЛеБрон ударяет по кисти...
- Если считать, что Пирс делает замах для броска, тогда это фол и 2 штрафных.
- Если считать, что Пирс осуществляет ведение (что маловероятно), то кисть считается продолжением мяча и эпизод определён правильно.
+2
0
+2
Ещё бы оно не поддержало. Сказано-сделано, Торн не Астанин.
+1
0
+1
мельком увидев заголовок, первым делом подумал о признании ошибки
+1
0
+1
просто правильное решение
+1
0
+1
Херня
+1
-1
0
Род Торн тот ещё маразматик , с ним филадельфия плавала как дерьмо в проруби сколько лет.
0
0
0
А если бы постановили, что приняли неправильное то что? Толку 0
0
0
0
Там был фол, но так как его, по правилам, нельзя было свистеть после просмотра, то решили просто отдать мяч Оклахоме.В принципе, справедливо, хотя и не по правилам. То же было в последнем матче Маями - Бруклин в концовке.
0
0
0
По результатам повтора ведь можно назначить спорный мяч между двумя любыми игроками, которые были на тот момент на площадке. Спорный на спорный, логично. Маразм смотреть повторы, чтобы утвердить непонятное решение.
0
0
0
ни разу не видел спорных ни в одной лиге в таких ситуациях после просмотра видеоповтора, если ничего не понятно оставляют первое решение обычно(всегда), я так понял оба решение были логичными и справедливыми, хоть и не по правилам
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости