TMZ: Адвокаты НБА убедились в подлинности записи разговора Дональда Стерлинга
По информации сайта TMZ, который в минувшую субботу опубликовал скандальную запись разговора между владельцем «Клипперс» Дональдом Стерлингом и его подругой В.Стилиано, адвокаты НБА убедились в подлинности пленки.
Два адвоката НБА в понедельник посетили юридическую контору, которая представляет интересы Стилиано. Представители лиги не только убедились в подлинности записи, но и прослушали ее полную версию, а не только ту, что стала доступна широкой публике на прошлой неделе.
Как пишет TMZ, после прослушивания полной версии становится понятно, что Стерлинг знал о том, что его слова записываются.
«Не надо приводить черных на матчи моей команды». 15 самых громких скандалов на расовой почве в НБА
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: TMZ
33 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Зато те, кто считает недопустимым проявление расизма, которое ко всему прочиму негативно сказывается на имидже всего баскетбола, всячески осуждаются.
2. Стерлинг должен выполнять контрактные обязательства, что он неукоснительно и выполняет... Любить и симпатизировать всем расам и нациям - он не обязан.
Лишить его собственности - за его взгляды - юридически невозможно. Больше того, если руководство НБА наложит на него финансовые санкции - Стерлингу надо идти в суд с требованием признать их недействительными., дело он точно выиграет... Если только в законодательстве НБА нет норм об исключительной юрисдикции НБА, запрещающих оспаривание решений руководства НБА в судах...
3. Но кранты Стерлингу реально могут придти в случае каких-то согласованных действий игроков "Клипперс". Правда непонятно - какие у них могут быть формы протеста...
4. Думается, что, если он не дурак, то Стерлинг сумеет мобилизовать СМИ и представителей баскетбольной тусовки на встречную атаку. Такое впечатление, что умеренное, но противоречащее воплям Мэджика-Баркли, заявление Алсиндора - первый шаг...
Вот тебе список стран где ты просто за свои ВЗГЛЯДЫ ,не за ДЕЙСТВИЯ , а за взгляды будешь нести ответственность .
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
А что правовая доктрина доктрина XXI века говорит о каком - нибудь опросе на телеканале Дождь .
Тоже вроде бы взглыды этого канала, даже не взгляды а опрос.
Почему отрицание заслуг советского народа в победе в Великой Отечественной Войне хотят или хотели привести к уголовной ответственности ? Что по этому поводу доктрина говорит ? Тоже вроде-бы взгляды...
Как видишь в каждой стране или части света есть свои больные места , и свои священные коровы .
Различия в национальных законодательствах также естественны. Одни государства вправе признавать виновными лиц, подвергающих сомнениям факт Холокоста, другие факт геноцида турками армян... Россия считает, что уголовно-наказуемыми должны быть публично высказанные взгляды, подвергающие сомнению многолетнюю версию Блокады Ленинграда... Бесспорно, что все эти вопросы и наши суждения о них - отражают нашу политическую ментальность__________________
Но в спорах на сайте "по Стерлингу" мне представляется, что имеет огромное значение тот факт, что американцами его высказывания рассматриваются совершенно по другому, чем россиянами. Если исходить из общеизвестного тезиса, что США - это "плавильный котел наций", то, очевидно, что бытовая тирада Стерлинга попала на старые"оголенные провода" в американском обществе...________________
Полагаю, что рядовому россиянину невозможно здесь полностью понять американцев - для этого надо там жить и вариться.
У нас сейчас аналогия с расовыми проблемами - расцветают межнациональные бои. И именно на их фоне воспринимается эпизод со Стерлингом. Если почитать все комменты на наших спортивных сайтах, то можно будет увидеть - _ симпатии большинства российских пользователей на стороне Стерлинга. Да, вдобавок, тут же начинают искать конспирологию - от происков "черных" идет переход к проискам Лейкерса ... Полагаю, что такое восприятие связано с сегодняшней историей России. К примеру, у русских на сегодня существует совершенно четкое, отрицательное восприятие чеченцев. Не касаюсь вопроса - хорошо это или плохо - просто констатирую. Но представить себе невозможно, чтобы у нас изгоняли с работы или потребовали отнять собственность - только по факту , пусть оскорбительной, реплики в адрес чеченцев, то можно было бы сходу наехать на миллионы не только чиновников, но и рядовых предпринимателей или, еще понятнее, фанов. Про армию и говорить нечего - всех офицеров надо было бы уволить и лишить довольствия..._________________________________-
Эпизод со Стерлингом - чисто политический! Он залетел в спорт и теперь от него не избавишься - обсуждаться будет долго . Ведь при любом исходе - и тех, кто "за", и тех, кто "против" - миллионы...