Фил Джексон: «Не стал бы называть «Сан-Антонио» династией»
Президент «Нью-Йорка» Фил Джексон привел «Сан-Антонио» и Тима Данкана в пример, как должна строиться команда, однако отметил, что не считает «Сперс» династией.
«Тим Данкан стал получать свою нынешнюю зарплату только после того, как стал частью династии – нет, не династии, я бы не стал называть «Сан-Антонио» династией – сильного клуба. Им не удалось выиграть два чемпионата подряд, но они всегда были претендентами. «Сан-Антонио» провел великолепный отрезок, имея в своем составе Тима. Он согласился на сокращение зарплаты, чтобы команда могла приобрести других игроков. С этого и начинается командная игра», – передает слова Джексона The San Antonio Express-News.
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: The San Antonio Express-News
28 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
А ничего так, что ушел Джордан во второй раз из Чикаго как раз оттого, что ушел Джексон из-за разногласий с владельцем?
Играли 5 лет или около того в одном составе 2 крутых игрока, выиграли 3 чемпионства, потом разосрались, все эти годы в процессе еще срались - это значит "династия".
А 4 чемпионства, финал, финалы конференций, куча всяких рекордов за 15 лет - это, значит, не династия.
Придумайте уж слово, означающее что-то покруче "династии" для САС)
да и просто, Сперс уже как нарицательное понятие в отношении менеджмента, игровой культуры и идеального отношения внутри организации. и победами вписали себя в самых разных ракурсах. так что забейте на династии и прочие субъективные понятия
дело в том, что читал где-то: династия - это команда, взявшая три чемпионства подряд. согласен, что глупо, но кто-то это придумал, а соответственно, определяющего смысла фраза Джексона не несет. сказано все тут ради конкретных целей. причем раньше Фил более тонко делал намеки, тут и Мело все поймет