28 мин.

Сокс выменивают Крэйга Кимбрела

60

Вот этого-то я и боялся.

Когда я писал свою статью о "дворцовом перевороте" в стане Сокс, многие читатели, особенно те, кто не "топит" за Ред Сокс, обвиняли меня в том, что я слишком резок в суждениях, слишком идеализирую режим Черингтона/Эпстайна и не даю шанса "новичку со стороны", который очень хорошо зарекомендовал себя за многие годы работы в MLB, и так далее и тому подобное. Но не успел начаться Hot Stove, как мои опасения тут же превратились в жизнь - Дэйв Домбровски в своём стремлении за результатом начал сорить проспектами, которых собирал Черингтон, отдав Падрес Мануэля Марго, Хавьера Гуэрра, Логана Аллена и Карлоса Асуахе за клоузера Крэйга Кимбрела.

Кимбрел, без сомнения, один из 3-4 лучших реливеров в MLB. В этом сезоне, после перехода из взрастивших его Брэйвс в Падрес, много говорили о его спаде, только вот этот "спад" выражался в том, что его ERA и FIP начинались не с цифры "1", а с цифры "2", а WAR был не 2-3, а 1.5 (во всей статье WAR буду приводить только от FanGraphs, потому что они учитывают не только голую статистику, а и за счёт показателя "Leverage Index" дают бонус тем реливерам, которые выходят в более важные моменты встречи. Т.е., WAR клоузера и моп-ап питчера с абсолютно одинаковым FIP, количеством иннингов и прочими вариабельными показателями, входящими в WAR, будет отличаться, так как клоузер показывал свои результаты в более важные моменты встречи, чем моп-ап реливер, выходящий при большой разнице в счёте). При этом даже в этом сезоне, статистика которого отличается от обычной статистики Кимбрела в худшую сторону, реальные проблемы у Кимбрела были только в первые полтора месяца, что вполне можно объяснить либо простым нефартом, либо внезапностью обмена прямо перед сезоном. Мало ли, может у него при переезде семьи в Сан-Диего любимая собака серьёзно заболела. Или за дом пришлось переплатить ввиду спешки, а он скупердяй. Или семья вообще не переезжала в Сан-Диего, так как хрен знаешь, чего от этого Преллера ожидать, и от отсутствия семьи ему было грустно.

В общем, вы меня поняли - Кимбрел, несмотря на неудачную часть сезона, так и остаётся топ-топ-реливером, одним из немногих, за которого беспокоишься, если он внезапно провалит два сэйва или закончит сезон с ERA 2+. Одним из тех, до выхода которого при преимуществе в важной встрече считаешь ауты, а после выхода которого спокойно выдыхаешь и мысленно записываешь единичку в графу "победы". Кроме всего этого, ему только 27 лет, и он будет под контролем Сокс ещё 3 года (причём, если что случится, то последний год - клубная опция, которую можно не принять), а после этих трёх лет ему спокойно можно предложить QO и получить компенсацию в виде драфтпика (да, новый СВА, который будут принимать в следующее межсезонье, может и убрать систему QO, но какой-то механизм по компенсации за потерю топовых свободных агентов будет, и Кимбрел в любом случае в список этих топовых попадёт, если обойдётся без форс-мажора).

Конечно, при разборе этого трейда никак нельзя обойти тот факт, что пен у Сокс в прошлом сезоне был весьма слабым, а когда травмировались оба японца, просмотр последних иннингов встреч перешёл в категорию ТВ-передач, перед началом которых раньше настоятельно рекомендовали убирать от экранов детей, беременных, слабонервных и стариков. Несмотря на заявления Домбровски о том, что Сокс непременно нужен ас, было очевидно, что перворазрядная проблема Сокс, которую просто необходимо было решить в межсезонье, кроется именно в буллпене, так как ротация Сокс даже в нынешнем виде вполне может выигрывать чемпионство (особенно если усилиться по ходу сезона), а пен мог полагаться только на 40-летнего клоузера с 87-мильным фастболом и историей травм, а также на на сетапмена, который, как оказалось, таки не железный, и к тому же, боится Торонто и 9-го иннинга, как моя собака грозы (конечно, это так, просто для красного словечка, сам я в это не верю. В боязни Тазавы, а не моей собаки, конечно). Кроме этого, рынок стартёров в это межсезонье просто переполнен качественными руками, тогда как нормальных реливеров днём с огнём не сыскать.

Как ни крути, а приобретение Кимбрела - это несомненное усиление слабейшей линии команды, причём такое, которое практически в одиночку превращает один из слабейших пенов в лиге в один из сильнейших. Трио Тазава-Уехара-Кимбрел легко может "сократить" игру до 6 иннингов, Робби Росс - вполне качественный кандидат в миддл релив, Томми Лэйн - очень хороший LOOGY, и теперь его можно использовать по назначению, наклболлер Райт может кушать много "мусорных" иннингов, ну а если ещё кто-то из перспективных типа Барнса или Лайта подтянется (или перевод в пен Келли, или ещё какое приобретение будет), то и вовсе можно избавить Фаррелла от головной боли при управлении командой. Выпускай себе сильных реливеров в концовках, играйся с матчапами в срединных иннингах, и горя не знай. Даже травма кого-то из топовых реливеров, если случится не сразу после старта сезона - не слишком большая проблема, так как всё равно останутся качественные руки, а на дэдлайне можно достаточно легко прикупить недорогое усиление. Добавьте к этому анонсируемое ДД с момента назначения приобретение аса, которое раз в пять матчей позволит давать отдых большей части пена, а также рост ЭдРо с улучшением Порсельо и доказавшую всем всё атаку - и вуаля, рецепт побед готов.

Почему же я начал этот обзор трейда с посыпания головы пеплом, скажете вы? В принципе, думаю, что это на поверхности - сколько не пой дифирамбы Кимбрелу и не мечтай о летальности трио сильных реливеров, способных соперничать по эффективности с трио Эррера-Дэвис-Холланд образца 2014 года, а раз мы говорим про обмен, то никак нельзя "выбросить из песни" возврат, который позволил Сокс заполучить такого крутого и ценного игрока. И вот тут-то получается такая петрушка - гуляешь себе на природе под ручку с замечательной девушкой, идеальная погода, солнышко греет, птички поют, и всё такое, а тут хрясь - и споткнулся об каменюку, да не просто так споткнулся, а и носом в землю зарыл, и подошва модного кроссовка отлетела. Вроде бы и хрен с ним - погода всё так же идеальная, холоднее не стало, птички петь не перестали, да и девушка любовно отряхивает пылинки, целуя ушибленный нос (и прыскает в сторону, вспоминая происшествие), но... Прогулка уже не идеальная - и нос болит, и фонарь под глазом, скорее всего, будет, да и кроссовок жалко, деньги-то не вернёшь.

Так и тут. Несмотря на то, что Кимбрел - отличный реливер (причём один из моих давних "любимчиков" из составов других команд), когда я в 6 часов утра встал опорожнить мочевой пузырь и по ходу заглянул на MLBTradeRumors, увидев заголовок новости о его приобретении, у меня внутри похолодело. Увидев в статье имя Мануэля Марго, мне уже стало не по себе, а когда после него нарисовался ещё и Гуэрра, сон как рукой сняло, и я тут же начал искать в статье, кого же Сокс ещё получили от Падрес, ведь не может быть, чтобы за одного Кимбрела отдали и Марго, и Гуэрра. В итоге я нашёл ещё два имени, только вот незадача - они тоже были игроками Сокс, которые ушли в довесок к паре Марго-Гуэрра, и их звали не Хэнли Рамирес или Пабло Сандовал. Конечно, Аллен и Асуахе - не те проспекты, чтобы об их потере сильно горевать, но почему-то именно их имена привели меня в ярость от этого трейда. Как будто издевательство какое-то - мало того, что отдали двух топ-проспектов и не получили взамен даже часть зарплаты Кимбрела, так ещё и лотерейный билет в виде Аллена и потенциального суперуниверсала Асуахе им подавай! В общем, больше я не ложился, и два часа до того времени, как мне нужно было собираться на работу, провёл в Твиттере, читая всё, что только можно.

*     *     *     *     *

Но давайте уже немного отдалимся от голословности и разберём возврат за Кимбрела, используя только факты. И начать я хочу с достаточно интересного, пусть и чисто статистического метода, которым можно достаточно грубо разбирать трейды. В 2012 году Кевин Крег и Стив ДиМичели разработали методику оценки прибавочной ценности проспектов, основываясь на том, как этих самых проспектов ранжировали оценщики проспектов. Крег и ДиМичели проштудировали списки топ-100 проспектов Baseball America, разбили их на группы (питчеры - отдельно, хиттеры - отдельно, №№1-10 отдельно, №№11-25 отдельно, и так далее), после чего вычислили, сколько в среднем WAR должен заработать игрок из каждой группы за 6 лет контроля, вычислили, сколько они приблизительно должны получить денег за эти 6 лет (если без продлений - чисто 3 года преарбитража за минимальную зарплату и 3 года арбитража), после чего умножили WAR на 6,5 миллионов (приблизительная стоимость 1 WAR на рынке свободных агентов на момент написания статьи) и вычли из этой суммы приблизительную зарплату игроков за 6 лет контроля. На выходе получилась сумма, которую клубы как бы "экономят" за 6 лет, имея такого игрока в своём составе вместо подписанного по рыночной цене свободного агента. Объяснение, конечно, грубое и вычисления не аксиома, но я ссылку привёл не зря - почитайте, очень интересно на самом деле.

Конечно же, по такой системе можно вычислить и прибавочную ценность любого игрока MLB, зная его зарплату и приблизительный WAR в будущие годы. И, само собой, такая ценность является более точной, чем с проспектами, так как и зарплата либо точно известна, либо известна точнее, чем для проспектов, и WAR определить легче. Поэтому давайте посчитаем вместе, используя известные нам данные и вычисления Крега/ДиМичели, только с одним "но" - ценность 1 WAR на сегдняшнем рынке уже близится к 8 миллионам, а чем дальше, тем эта сумма будет только выше. Поэтому множим WAR не на 6,5, а на 8.

Начнём с Кимбрела. По своему контракту, включая клубную опцию на сезон 2018 года, он ещё должен получить 37 миллионов за 3 года, это мы знаем точно. Что касается WAR, то тут, конечно, приходится только догадываться, так как возможны травмы, падение эффективности и т.д., но мне как-то не хочется принижать ценность Кимбрела, додумывая минусы. Поэтому я даже не буду принимать во внимание прогноз прогностической системы Steamer, который предсказывает ему 1.2 WAR в следующем сезоне. За три последних сезона WAR Кимбрела составляла 2.2, 2.2 и 1.5, в сумме это 5.9 WAR, и именно эту цифру я буду использовать в расчётах - допустим, что Кимбрел не будет подвержен старению и последующие три сезона сыграет на том же уровне, что и последние три (всё-таки маловероятно, что ДД сотоварищи оценивали Кимбрела по его 3.2 и 3.3 WAR в сезонах 2011 и 2012 года). Более того, Джефф Салливан из FanGraphs недавно достаточно грубым, но всё же интересным методом проанализировал выступления команд, у которых был элитный реливер и сумму WAR игроков этих команд, и нашёл, что команды с элитным реливером набирали в среднем на 1,7 побед больше, чем сумма WAR всех игроков. Я решил не мелочиться и добавить цифру 1.7 в свои расчёты, только не за каждый из трёх лет услуг Кимбрела, а в сумме (всё-таки метод очень грубый, и, скорее всего, цифра намного меньше, если она вообще существует). Всё-таки, несмотря на то, что Кодзи можно тоже считать топ-реливером, реливер уровня Кимбрела Сокс в нынешнем состоянии очень нужен и это как-то нужно отразить в расчётах. В общем, получилось у нас: 5.9+1.7 = 7.6 WAR. Это та условная польза от услуг Кимбрела, на которую за 3 года рассчитывают Сокс и ради которой его приобретали. Умножим 7.6 на 8 и получим 60,8 миллионов стоимости таких услуг на рынке свободных агентов, а отняв от этого 37 миллионов, которые Сокс Кимбрелу заплатят, получим 23,8 миллионов "чистого профита", прибавочной стоимости Кимбрела, которую следует покрыть тем, что за него отдали взамен.

Теперь перейдём к проспектам Сокс. О Марго и Гуэрра я писал неоднократно, и любой уважающий себя фан Сокс, который хоть немного интересуется фарм-системой Сокс, знает о них очень много, поэтому тут я их расписывать не буду. Кто же не в курсе - вот вам две статьи, посвящённые четвёрке проспектов, которые удовлетворят любопытство любого: от Алекса Спийера из Boston Globe, который занимается фарм-системой Сокс для Baseball America, и от команды сайта SoxProspects. А мы обратимся к вычислениям Крега и ДиМичели, дабы оперировать цифрами. Марго в прошлое межсезонье был консенсус топ-20 проспектом в MLB, и пусть из того списка многие уже утратили статус проспекта, до топ-10 он всё равно не дотягивает, так что будем считать его по категории №№11-25. Насчёт Гуэрра мнения расходятся - Кит Лоу по ходу сезона поместил его в свою топ-50, но кое-кто считает, что он только топ-100 проспект, а кое-кто пока что не уверен, будет ли он в топ-100 или в топ-50 (как Бен Бадлер, например). Поэтому возьмём среднее - №№51-75. Аллен и Асуахе в списки топ-100 точно не попали бы, но это не значит, что у них ценности нет. Аллен, к примеру, полгода назад получил на драфте бонус, аналогичный 3-раундовому пику, хоть и был выбран только в 8-м раунде, а Асуахе уже в следующем сезоне может получить место в стартовом составе Падрес (это не я выдумываю, это Преллер сказал), хотя куда более вероятно то, что он будет просто неплохим утилити игроком. Но утилити игроки - тоже полезные игроки, особенно когда получают минимум (фанам Сокс ли не знать, имея в ростере иногда кажущегося незаменимым Холта). Поэтому я решил посчитать их стоимость, исходя из четверти прибавочной стоимости, которые в табличке Крега/ДиМичели в среднем зарабатывают проспекты №№75-100. Думаю, 1 WAR за 6 лет для Асуахе и 0,9 WAR для Аллена - не такие уж и фантастические ожидания.

Итак, считаем. Хиттеры №№11-25 (Марго) за 6 лет в среднем получают 38,3 миллиона прибавочной стоимости при цене в 6,5 миллиона за 1 WAR. Переводим это в 8 миллионов за 1 WAR и получаем 38,3*8/6,5 = 47,1 миллиона прибавочной стоимости. То есть, одного Марго было бы более чем достаточно, чтобы приобрести Кимбрела, и то Падрес ещё должны были немного прибавить - реливера попроще или там какого-нибудь проспекта уровня Аллена/Асуахе. Понятно, что всё в реальном мире происходит не так, но... Идём дальше, короче. Хиттеры №№51-75 (Гуэрра) за 6 лет в среднем получают 14,5 миллионов прибавочной стоимости при цене в 6,5 миллиона за 1 WAR. Переводим это в 8 миллионов за 1 WAR и получаем 14,5*8/6,5 = 17,8 миллионов прибавочной стоимости. Хиттеры №№76-100 за 6 лет в среднем получают 11,6 миллионов прибавочной стоимости при цене в 6,5 миллиона за 1 WAR. Переводим это в 8 миллионов за 1 WAR и получаем 11,6*8/6,5 = 14,3. Делим это на 4 (Асуахе) и получаем 3,5 миллиона прибавочной стоимости. Питчеры №№76-100 за 6 лет в среднем получают 9,6 миллионов прибавочной стоимости при цене в 6,5 миллиона за 1 WAR. Переводим это в 8 миллионов за 1 WAR и получаем 9,6*8/6,5 = 11,8. Делим это на 4 (Аллен) и получаем 2,9 миллиона прибавочной стоимости.

А теперь подводим итоги. Прибавочная стоимость Кимбрела - 23,8 миллионов. Прибавочная стоимость четвёрки проспектов, отданных за него - 47,1+17,8+3,5+2,9 = 71,3 миллиона, в три раза выше. И ведь нельзя сказать, что я намеренно подтасовываю данные, чтобы доказать - мол, какой ДД лопух. Вы сами видели - я и Кимбрелу прогноз хороший сделал, и просто так добавил к его стоимости цифру на основании грубо проведённого ресёрча, и проспектов Сокс особо не возвышал (изначально я вообще хотел посчитать Аллена и Асуахе как "половину" от №№75-100, но во время расчёта решил, что выходит многовато и уменьшил до четверти), и даже, блин, округлял вычисления стоимости проспектов в меньшую сторону. Да, и нужно заметить - до начала этих расчётов я сам не знал, что в итоге получится, ожидая что-то в районе двукратной переплаты. Переплата получилась троекратной, несмотря на все мои ухищрения.

*     *     *     *     *

Что, не убедил я вас статистическим анализом? Ну да, ну да - ресёрч Крега/ДиМичели явно не является константой, в реальном мире никто не сидит и не высчитывает прибавочные стоимости, и так далее, и тому подобное. Я всё это знаю и сам, поэтому давайте вдобавок к такому анализу провернём куда более понятный для простого обывателя сравнительный анализ с другим трейдом. Причём я не буду сравнивать трейд Кимбрела с каким-то допотопным трейдом или с трейдом какого-то непонятного игрока. Нет, я сравню его с трейдом игрока, которого год назад так усердно сватали в Ред Сокс, что было даже удивительно, когда в День Открытия он вышел на поле как раз против Ред Сокс. Думаю, вы догадались, что я о Коуле Хэмелсе, который перед дэдлайном прошлого сезона перешёл в Рэйнджерс в обмен на пятерых проспектов - Ника Уильямса, Джейка Томпсона, Хорхе Альфаро, Алека Ашера и Джерада Эйкхоффа.

Итак, что важно знать о Коуле Хэмелсе на момент трейда? Во-первых, у него было 3,5 года контроля плюс опция ещё на год, что уже лучше, чем 3 года контроля Кимбрела. Во-вторых, Хэмелсу, как и Кимбрелу, по этому контракту полагалась вполне рыночная ежегодная зарплата, так что тут никакой относительной разницы нет. В-третьих, думаю, любому понятно, что ценность топ-стартёра, коим является Хэмелс, намного выше ценности топ-клоузера. А теперь переходим к оценке возврата.

Для начала я приравняю Ашера и Эйкхоффа к Аллену и Асуахе. Ашер и Эйкхофф - обычные стартёры из ААА, которые никогда особо не ценились никакими оценщиками проспектов, были задрафтованы в 4 и 15 раунде, а на момент трейда бросали в ААА в 23 и 24 года с ERA выше 4. Мне кажется, что Аллен, апсайд которого сравнивали с апсайдом Брайана Джонсона (пограничный топ-100 проспект, между прочим), поинтереснее обоих, но пусть будет равенство, так как Эйкхофф уже успел себя достаточно неплохо показать в MLB. Так что остаются у нас Марго и Гуэрра против Уильямса, Томпсона и Альфаро. Тут нам нужно будет немного покреативить, так как все 5 этих игроков являются топ-100 проспектами, но по трио бывших Рэйнджерс у оценщиков проспектов было слишком много разногласий. Альфаро перед сезоном мотался по спискам топ-100 от №31 (Baseball Prospectus) до №67 (Baseball America), Томпсон - от №43 (Baseball America) до №83 (MLB.com), а Уильямс - от №71 (Baseball Prospectus) до вообще не в топ-100 (MLB.com). Ещё нужно принять во внимание то, что Уильямс и Томпсон в сезоне 2015 года достаточно серьёзно подняли свою ценность хорошей игрой, да так, что, например, Baseball Prospectus в своём ранкинге посреди сезона поставил Уильямса на 21 место, а Томпсона - на 30-е (Альфаро был №34, Марго - №14, Гуэрра в топ-50 не было). Думаю, используя все имеющиеся данные, вполне можно приравнять пару Марго-Гуэрра к паре Уильямс-Альфаро. Да, у пары Рэйнджеров нет проспекта с апсайдом Марго, но и нет проспекта с вопросами Гуэрра. Ну и топ-20 плюс топ-75 приблизительно равно двум топ-50.

Так что же выходит - Рэйнджерс отдали Филлис за Хэмелса, грубо говоря, только на одного Томпсона (эквивалент, к примеру, Генри Оуэнса) больше, чем Ред Сокс отдали за Кимбрела, притом, что контроля у Кимбрела на полгода меньше, а стартёр №1 куда ценнее топ-клоузера? Думаю, этого было бы вполне достаточно, чтобы о значительной переплате за Кимбрела стало понятно, любому, но этим сравнение трейдов Кимбрела и Хэмелса я ещё не закончил. Потому что на самом деле Рэйнджерс отдали ещё меньше. Как так? Да вот так - в трейде, помимо Хэмелса и 5 проспектов, были ещё вот такие дополнительные факторы:

- Филлис отправили в Техас дополнительно 9,5 миллионов для покрытия зарплаты Хэмелса;

- Филлис забрали от Техаса сломанного питчера Мэтта Харрисона вместе с 32,8 миллионами, которые полагаются ему по контракту;

- Филлис отправили в Техас, кроме Хэмелса, ещё и добротного реливера Джейка Дикмана;

- по ходу сезона цены всегда выше, чем в межсезонье - вариантов на рынке намного меньше, а спрос большой.

А теперь я предоставлю вам самим решить, стоит ли Томпсон 42,3 миллионов долларов кэша и замены травмированного Харрисона, который за последние 3 сезона отбросал в сумме 44 иннинга с ERA 6.14 на добротного, пусть и не впечатляющего Дикмана. Как по мне, это стоит двоих Томпсонов (между прочим, прибавочная стоимость питчера-проспекта №№26-50 по ресёрчу Крега/ДиМичели - 23 миллиона). То есть, на самом деле Сокс заплатили за 3 года топ-реливера с рыночным контрактом больше, чем Рэйнджерс заплатили за 3,5 года (плюс опция) топ-стартёра, если бы покупали его с рыночным контрактом, притом, что Сокс покупали в межсезонье, а Рэйнджерс - по ходу сезона. И ведь никто не скажет, что Амаро получил за своего аса смешной возврат - за право приобрести Хэмелса шла борьба с прошлого межсезонья, это не трейд Дональдсона, где Бин всем отказывал в продаже, а потом продал в Торонто конкретно за тех игроков, которые ему сильно нравились и больше подходили для его концепции состава. Нет, за Хэмелса приняли просто высшую ставку.

И ведь это я ещё не сравниваю возврат за Кимбрела от Падрес, которые отдали намного меньше за 4 года контроля, чем через год получили за 3 (во многом потому, что из-за приёма большого контракта Мелвина Аптона придётся снова лезть в дебри вычислений прибавочной стоимости), или с тем, что предлагали на дэдлайне за того же Кимбрела Янкиз (проспекта Хорхе Матео, которого можно сравнить с Гуэрра, а также взять на себя 34 миллиона, положенные по контракту Джеда Джёрко). Думаю, и так достаточно.

*     *     *     *     *

Ладно, ответят обескураженные, но не побеждённые скептики - допустим, Домбровски действительно переплатил, но ведь это всего лишь...

Стоп, стоп, я уже знаю, куда вы клоните. А даже если бы не знал, то достаточно было бы открыть любую статью Boston Globe (даже Питер Абрахам не устоял. Хорошо хоть Спийер устранился от написания подобной статьи, сосредоточившись на анализе конкретно проспектов без влезания в суть сделки, а то я бы вообще потерял веру в человечество) или Boston Herald, чтобы прочитать все эти нелепые оправдания, которые на первый взгляд кажутся логичными, и используются именно в расчёте на широкие массы, которые не будут/не хотят/не могут вникать в подоплёку (грубо говоря, аналог "ура, Кимбрел наш, а на остальное чихать"). А я вот вникать буду, это моя "работа" как блоггера-аналитика. Поэтому и включил в обзор трейда блок с развенчанием этих мифов. Дабы вопросов лишних не возникало.

Талантливые-то они талантливые, но это же всего лишь проспекты. Ларс Андерсон и Майкл Боуден тоже когда-то были талантливыми проспектами, а где они сейчас? Тогда как в обмен-то получили топового игрока, многократного Олл-Стара и "доказанного клоузера".

Самый дурацкий пункт из четырёх, который даже и выглядит неправдоподобно. Да, какими бы проспекты не были перспективными, а всегда существует риск того, что не воплотят свой потенциал в жизнь на уровне MLB, будь то за счёт травм или там неспособности приспособиться к игре на таком высоком уровне. Но такой же риск существует и с любым игроком MLB. Или, может, Джекоби Эллсбери не был почти-MVP в 2011 году, одним из топовых свободных агентов после сезона 2013 года, а в 2015 его не оставили за пределами плей-офф ростера? Может, за Джеффа Самарджию в 2014 году Окленд не отдал Эддисона Расселла, а в сезоне 2015 года его ERA всего немного не хватило, чтобы достичь цифры 5? Ну и так далее - статей на эту тему написано уже немерено, да и любому, хоть немного понимающему в бейсболе, очевидно, что любой игрок MLB совершенно внезапно может превратиться в бесполезный контракт в платёжной ведомости клуба, даже если в дело не вмешиваются травмы.

А уж если вспомнить реливеров, которые, как известно, намного более нестабильны, чем игроки любой другой позиции в бейсболе, то о каком-то "Олл-Старе" и "проверенном клоузере" и говорить нечего. Знаете, кто был в топ-10 реливеров (по WAR) в 2010 году? Карлос Мармол, Брайан Уилсон, Хит Белл, Хон-Ши Куо, Мэтт Торнтон, Билли Вагнер, Нефтали Фелис, Мэтт Белайл, Хоаким Сориа, Шон Маршалл. Ладно, Вагнер карьеру завершил по возрасту, а Сория, пусть и не является тем топ-клоузером, но всё же ещё вполне добротный реливер, но остальные восемь где? Ну вы поняли, рифмовать не буду. А ведь дальше ничем не лучше - Майк Адамс, Джон Аксфорд, Рафаэль Сорьяно и т.д. А ведь 5 лет всего прошло. И потом кто-то ещё говорит, что проспекты не имеют никакой гарантии, а вот топ-клоузеры... Или, может, ещё вспомнить об Эндрю Бэйли и Джоэле Хэнрахэне, которых выменивал Черингтон? Это ведь тоже были приобретения топ-клоузеров за молодёжь.

Ну да, ну да, Домбровски переплатил конечно, но нельзя не забывать, что Марго - центрфилдер, а Гуэрра - шортстоп, а их позиции у нас на долгое время заняты Беттсом и Богартсом. Так что они всё равно не играли бы в Бостоне, и их уход не особо страшен.

Начну с того, что "заблокирован" проспект или не "заблокирован" на MLB уровне, не имеет никакого влияния на его ценность на рынке. Поэтому "заблокированный" - не значит "ненужный", не у всех же команд позиция заблокирована, правда? Аналогию провести легко - если у вас есть корова, которая даёт 5 литров молока в день, а вы сами выпиваете только 1 литр, то не будете же выливать 4 литра в раковину, правда? Пойдёте на рынок, продадите молоко и купите мясо или там яблок с грушами.

Но основная надуманность этого посыла в том, что Марго и Гуэрра даже не заблокированы на уровне MLB, сколько не кидайся именами Беттса и Богартса. Марго, к примеру, Беттс вообще блокировать никак не может, так как позиций в аутфилде три и вполне возможно, что Марго уже через годик будет сильнее JBJ или Руснэя. К тому же, можно организовать ротацию из 4 аутфилдеров, пока травмы сами не разрулят ситуацию, или обменять кого-то из вышеуказанной пары, поставив в состав Марго. Причём тут Беттс, вообще непонятно. Что же касается Гуэрра, то тут больше похоже на "заблокированность", если бы не два факта. Первый - у Богартса в агентах ходит некто Скотт Борас, второй - не факт, что Богартс долго сможет оставаться шортстопом. Учитывая то, что Гуэрра до MLB ещё года три, он мог бы добраться до "The Show" в момент, когда либо Богартсу оставался бы год до статуса свободного агента, либо ему уже пора было бы переходить на третью базу. Да, если к тому времени Богартс бы подписал продление контракта и его защита не пострадала бы с возрастом, можно было бы говорить о том, что Гуэрра "заблокирован". Но не сейчас.

А может, ещё вспомнить, как "заблокирован" был Беттс на второй базе не кем-нибудь, а самим Педройей, и как у него не было никаких шансов играть в составе Сокс (а такие статьи были, причём в достатке)? Или вспомнить, как Сокс обменяли в трейде Гонсалеса Энтони Риззо, который всё равно был бы "заблокирован" им же на первой базе, только через пару лет Гонзо в составе Сокс уже не было, а Риззо как раз стал звездой?

Жалко, конечно, отдавать целых 4 проспектов, причём 2 из которых были топовыми, но, по крайней мере, у нас остались Монкада, Деверс, Эспиноса, Бенинтенди, Джонсон, Трэвис, Копек и прочие Чэвисы, Басабе и Рихо. Не говоря уже о Богартсе, Беттсе, Суайхарте, Родригесе, Оуэнсе, Брэдли, Васкесе и Хэнли Рамиресе. Ой, нет, последний не в кассу, но суть понятна - переплатили, но даже близко не всю фарм-систему опустошили, как Энджелс трейдом Симмонса. И вообще - Домбровски знает, что делает, у него трейды всегда хорошо получались. Знает, кого и когда лучше спихнуть.

Это, в принципе, утверждение, которое претендует хотя бы на капельку логики. Действительно, молодёжи у нас ещё осталось полно, и вроде как не стоит уж так сильно убиваться, как если бы Марго и Гуэрра были у нас чуть ли не единственными, заслуживаемыми внимания проспектами. Я отлично помню, когда у нас одним из немногих достойных проспектов был Райан Лаварнуэй, и как на слухи о его обмене реагировала фанбаза. То же самое было чуть позже с Миддлбруксом. С нынешним фармом Сокс такое представить невозможно.

И всё же, несмотря на то, что это претендует на логику, это всё же не логика. Или, точнее сказать, дурацкая логика. Разве в реальной жизни вы купите вдвое дороже какой-то продукт только потому, что у вас в кармане не 10 долларов, а 100? Нет, конечно, не купите, если не форс-мажор какой-то. Вот и тут так же - та же аналогия с коровой и молоком вполне подходит и сюда. Если у вас чего-то много, это не значит, что теперь можно чем-то этим попусту разбрасываться. Да, то, что в фарме осталось ещё достаточно проспектов, которые сильнее пары Марго-Гуэрра, является некоей отдушиной, но это если не смотреть вдаль. Какие гарантии, что если Прайс/Гренке откажутся переходить в Бостон, Домбровски не выкинет "оставшихся" в трейде за условного Харви или там Фернандеса? Или, столкнувшись с проблемами по ходу сезона, не проведёт на дэдлайне аналог трейда Миллер-ЭдРо? И сколько ни вспоминай удачные сделки Домбровски - это всё знания постфактум, а трейды нужно оценивать на момент их проведения. Даже если допустить, что Домбровски "всё знает" (что очень маловероятно - как-никак, он только недавно в организации), то неужто нельзя было от Марго и Гуэрра избавиться более адекватным способом?

Конечно, пришлось переплатить, но что было делать? Буллпен был настолько убог, что усилять требовалось ударными темпами, а больше альтернатив практически не было. На рынке свободных агентов фактически один О'Дэй, за которым охота похлеще, чем советскими спецслужбами на Троцкого, за Чэпмэна, судя по слухам, просили ещё больше, чем за Кимбрела, а у него всего один год контроля, не три... В общем, пришлось платить цену Преллера, иначе можно было и остаться с голым задом. Да и Домбровски сказал, что аса теперь будет подписывать с ФА, поэтому фиг с ним, как-нибудь переживём.

Да, усилять пен требовалось, причём серьёзно. Я уже неоднократно согласился с этим предположением, но как и в эпопее с "нужен ас", абсолютно не понимаю, почему так кардинально необходимо сосредотачиваться на топ-исполнителях, если можно применить другие методы для улучшения линии (как там смотрится "ротация 5 асов" из Вашингтона-то? Или "4 асов" в Филли несколькими годами ранее?). Ну допустим, асов на рынке свободных агентов и трейдов сейчас столько, что грешно одного не захомутать, но неужели буллпен нельзя как-то иначе усилить, чем ограничиваться исключительно топовыми представителями класса (особенно если вспомнить один из предыдущих абзацев, где я про топ-10 реливеров 2010 года писал)? И не кажется ли вам, что с учётом недавних травм Уехары, усталости Тазавы и некомпетентности остальной части буллпена (с небольшими оговорками) лучше было бы брать не качеством, а чуть меньшим качеством, но зато количеством? Просят много за Кимбрела и Чэпмэна? ОК, пойдём по миру. О, друг Дипото даёт Преллеру двоих слабоперспективных питчеров за Бенуа? Предложить двоих более перспективных питчеров (Станкьевича и Баттри, например, или того же Аллена) и добавить его любимчика Асуахе. Другой друг, Авила-старший, даёт Брюэрс за К-Рода "no-bat-all-glove" шортстопа? Дать Эрнандеса или Рихо, а то и обоих - гулять так гулять! О'Дэй просит 4/36? Дать ему 4/40 с опцией и плевать на аналитиков. А по пути ещё и Сорию прихватить, если не слишком дорого, или Сиппа, если Сория слишком дорого. Да, в пене Уехара-Тазава-О'Дэй-Бенуа-К-Род-Росс-Сипп нет топового питчера вроде Кимбрела, зато куда больше глубина, которая может покрыть травмы или андерперфоманс любого из них. И цена такого пена в целом копеечная - либо деньги, либо второстепенные проспекты, которых в системе полно и которыми переплачивать не жалко.

Что же касается "аса с ФА", то я поверю, когда увижу. А пока что я вижу то, что ДД либо связал себя этим трейдом и заявлением о нужности аса по рукам и ногам, либо просто работает на публику - мол, вы не беспокойтесь, больше проспектов не отдадим. Но как-то мне слабо верится, что если с ФА не выгорит, то Домбровски откажется от идеи приобрести аса и не начнёт штормить клубы с имеющимися асами на предмет трейдов, крутя перед их носом топ-проспектами и топ-молодёжью из состава MLB. И ещё меньше мне верится в то, что эти клубы, зная о переплате за Кимбрела и о желании ДД получить аса не начнут выкручивать ему руки. Так что, по-видимому, сейчас нам стоит только надеяться на слухи, по которым Домбровски готов перебить самое высокое предложение за Прайса на 30-40 миллионов. Как говорится, "лучший вариант из худших".

*     *     *     *     *

Поймите меня правильно. Я обожаю Кимбрела и с нетерпением жду, какой летальной будет связка Кимбрел-Уехара-Тазава. Я понимаю, что далеко не каждый проспект становится Беттсом и Богартсом (или, на худой конец, Суайхартом), и точно так же отлично понимаю, что фарм-система служит не только для того, чтобы пополнять молодыми игроками состав команды, а и для того, чтобы выменивать их на готовых игроков для нужд главной команды. Я знаю, что за сильных игроков иногда нужно переплачивать. Я был уверен в том, что в ближайшее межсезонье нам придётся расстаться с несколькими сильными проспектами (например, про Марго в трейдах я неоднократно говорил ещё до ухода Черингтона и прихода Домбровски - как тут, так и в Твиттере), так как 3 из 4 сезонов в подвале таблицы принуждают к агрессивным действиям, и я даже желал этого. Я отлично понимаю, что через 5 лет мы, возможно, будем любоваться несколькими фотками Кимбрела, закрывающего последние ауты Мировых Серий, а Марго и Гуэрра могут даже до MLB не добраться.

Но я не могу понять, зачем было переплачивать так, что все аналитики за головы схватились, а защитникам, за неимением реальных причин, пришлось выдумывать из потолка левые. Мне не нравится, что новый ГМ оперирует надуманными целями и не считается со средствами ради их выполнения. У меня в памяти свежи примеры, как несколько необоснованных решений приводили к тому, что даже самые сильные команды превращались в бесперспективных игроков в перестройку (самый свежий, Филлис, у всех сейчас перед глазами, да и Преллера только этот трейд спас от полного разрушения фарм-системы, начатое годом ранее). Я не могу избавиться от внутреннего беспокойства, с которым я по утрам открываю MLBTradeRumors - хрен его знает, что Домбровски может учудить (и если в это межсезонье больше ничего не учудит, то есть ещё много межсезоний и дэдлайнов впереди). Можете считать меня паникёром и чудаком-любителем проспектов, но меня такое начало межсезонье повергло в депрессию.

И всё-таки пока что я верю Домбровски. Он обещал нам "боль, связанную с расставанием с проспектами" - мы её получили. Он обещал нам аса с ФА - скорее всего, мы его получим, пусть даже с большой переплатой. Но главным его обещанием было долгое процветание фрэнчайза под его руководством, и, надеюсь, он понимает, что для выполнения этого обещания ему придётся в дальнейшем вести дела более разумно, а не просто разбрасываться доставшимися ему в наследство средствами.

Сим победиши!

logoБостон