24 мин.

Вопрос-ответ. Выпуск 3. О понятии «саберметрика», зарплатных ведомостях и новом приобретении Янкиз

60

Наконец-то рубрика, которая мне чуть ли не больше всего нравится, так сказать, "раскочегарилась". Между первым и вторым выпусками прошло ровно семь месяцев, а вот между вторым и третьим выпуском - всего 5 дней. И это, честно говоря, радует. Не скажу, что легко так часто рубрику выпускать, хотелось бы где-то раз в две недели, но вопросы для этого выпуска уж очень интересными оказались, прямо пальцы жгло, когда писал ответы на некоторые. Надеюсь, вам будет так же интересно читать, как и мне было писать.

Перед ответами на вопросы напоминаю, что тематика вопросов может быть самая разная:

- Ред Сокс;

- весь MLB в целом;

- нюансы правил;

- саберметрика;

- проспекты;

- фэнтези бейсбол;

- фантазии на тему бейсбола;

- личные вопросы (правда, на пикантные и провоцирующие оставляю за собой право не отвечать :)).

Обещаю, что ни один вопрос без внятного ответа не останется (за исключением тех, что было оговорено чуть выше, и тех, по которым я просто некомпетентен). Вопросы можно оставлять здесь (правда, неудобно в личке общаться, так что вариант с комментариями в последних постах предпочтительнее), в блоге на livejournal.com (как в личке, так и в комментариях с пометкой "вопрос-ответ"), в Твиттере, а также по мэйлу

Жду новых вопросов и приятного чтения!

О Ред Сокс:

Michelegor: Что ждёшь от сезона? Веришь ли во вторую победу подряд?

Чего жду от сезона? Наверное, просто удовлетворения и радости. В плей-офф бы неплохо выйти, чтобы немного сезон продлить. Выиграть Мировые Серии было бы вообще феноменально, конечно. Но всё же, отлично понимая то, что для выигрыша плей-офф нужно очень много удачи, вполне удовлетворюсь красивым и памятным сезоном с выходом в плей-офф или хотя бы борьбой до последнего. Сезон 2010 года, например, до сих пор занимает нишу в моём сердце, несмотря на невыход в плей-офф. Ну травмы навалились, что поделаешь? Зато как играла та команда!

gomer4ik: В Штатах есть понятие "команда-династия", то есть, команда, выигравшая несколько чемпионатов подряд в том или ином виде спорта. Способны ли Ред Сокс стать такой командой?

Как я уже не раз говорил - в плей-офф бейсбол очень часто превращается в игру случая, поэтому вполне характерно, что после разбива MLB на 3 дивизиона и введения Wild Card была только одна настоящая династия - Янкиз конца 90-х. Так что я бы сейчас расширил понятие "команда-династия" до команды, которая постоянно выходит в плей-офф и там проходит хотя бы до LCS. Как, например, Сент-Луис или Детройт в последнее время. Такой династией Сокс вполне могут стать, и я бы даже сказал - должны стать. А насчёт нескольких чемпионств подряд - маловероятно.

NikoRobin: Были ли сезоны, когда бюджет Ред Сокс превышал налог на роскошь, и если да, то каких результатов добивалась команда в те годы? Какое место по бюджету команда занимала в чемпионские сезоны 2004, 2007 и 2013? Под бюджетом я имею в виду фонд заработной платы (платёжную ведомость).

В 2004 и 2007 Ред Сокс занимали второе место после Янкиз, ну а в 2013 - третье, так как Доджерс обогнали всех и вся, включая Янкиз. Что же касается налога на роскошь, то с момента его введения в 2003 году его планку только трижды превышали клубы, которые не назывались Янкиз и Ред Сокс (Энджелс в 2004, Тайгерс в 2008 и Доджерс в 2013). Но если Янкиз исправно превышают планку из года в год, из-за чего теряют лишних 15-30 миллионов ежегодно (в сумме за 11 лет заплатив уже больше 254 миллионов), то Ред Сокс в 2003, 2008, 2009, 2012 и 2013 сезонах удерживались ниже его планки, и в сумме за все оставшиеся годы заплатили всего лишь 18,7 миллиона "лишних" денег. Ну а результаты в годы превышения планки luxury tax были самые разнообразные - в 2004 и 2007 выиграли чемпионство, в 2005 вылетели в ALDS, а в 2006, 2010 и 2011 даже не вышли в плей-офф.

gomer4ik: Лично для меня переход Эллсбери в Янкиз - большое потрясение. Кроме того, не так давно Юкилис (правда, не напрямую) тоже там оказался. Почему же в обратном направлении не переходят заметные игроки? Как бы ты отреагировал на переход в Бостон Родригеса, например?

Если бы только Эллсбери и Юкилис... Например, из состава 2004 года, который разбил "Проклятие Бамбино", впоследствии за Янкиз играли 8 человек - Беллхорн, Дэймон, Юкилис, Миенткиевич, Лоув, Эмбри, Мендоса и Майерс. Это уже не говоря о Клеменсе, Боггсе, Тианте и куче звёзд начала столетия во главе с Бэйбом Рутом. Тогда как игравших сначала за Янкиз, а потом за Ред Сокс, намного меньше (из последних лет - Асевес, Мелансон, Ловелл, который там пару игр сыграл в далёкой молодости перед обменом, Дэвид Кон, пришедший в Бостон доигрывать, Рики Хендерсон, который чуть ли не во всех клубах MLB успел поиграть).

Почему так случается? Наверное, потому, что Янкиз редко когда обращают внимание на зарплаты и сорят деньгами налево и направо, поэтому и своих звёзд обычно переподписывают, и чужих переманивают (в том числе и бостонских). В то же время Ред Сокс, несмотря на высокий бюджет после прихода Джона Генри, как при управлении Эпстайна, так и при управлении Черингтона чаще всего к деньгам относятся более бережно и запросто отпускают своих свободных агентов, если те просят сумасшедшие деньги.

Вопрос про А-Рода не совсем корректен - я бы очень не хотел его перехода в Ред Сокс, но не потому, что он бывший "Янки", а потому, что он А-Род. А так к любому бывшему игроку Янкиз отнёсся бы вполне обычно - в прошлом сезоне я вот очень хотел, чтобы Сокс взяли Свишера, но они предпочли Викторино.

rollotomassi: Если не ошибаюсь, Грэйди Сайзмор не играл целый сезон. У него была травма или просто отдыхал? На контракте у Индианс он точно не висел.

Вообще-то уже два года не играл, травмирован был. В своём очерке о его подписании я подробнее расписал все травмы этого мегаталантливого игрока.

Об MLB:

gomer4ik: В Штатах есть понятие "команда-династия", то есть команда выигравшая несколько чемпионатов подряд в том или ином виде спорта. Есть ли в MLB команды, которые в ближайшей перспективе способны такое сотворить?

Я специально разделил вопрос на две части, так как эта часть уже относится к MLB, но преамбулу про сложность выигрыша нескольких сезонов подряд, несмотря на качество игроков, нужно прочитать в секции "О Ред Сокс". У кого есть теоретические шансы превратиться в такую династию, которую описал я? Кардиналс и Тайгерс уже фактически являются ими и сдавать не собираются, Доджерс в ближайшее время благодаря баблу к ним присоединятся, Ред Сокс благодаря крутым проспектам и деньгам, наверное, тоже. Кабс, Твинс и Астрос имеют очень крутые фармы, и вполне могут присоединиться к этой компашке года через три. Пайретс бы тоже могли, но, боюсь, слишком низкая зарплатная ведомость их удержит от этого, несмотря на сильный фарм и сильную уже сейчас команду.

NikoRobin: Какая команда стала победителем МС с самым низким бюджетом за последние, скажем, 20 лет? Под бюджетом я имею в виду фонд заработной платы (платёжную ведомость).

Не буду сильно много умничать, будто я всезнайка. Вот вам прекрасное творение Фила Рота, поигравшись с которым некоторое время, можно найти ответы не только на этот, а и на многие другие вопросы, связанные с зарплатными ведомостями клубов MLB с 1998 по 2024 годы (на более длительный срок контрактов просто пока никто не подписывал). Ещё на сайте USA Today есть раздел, посвящённый зарплатным ведомостям с 2007 по 2013, если больше нравятся числа, а не графики.

rollotomassi: Какие возможности провала Детройта на Ваш взгляд? Понятное дело, что вроде все должно быть у них в поряде, как было раньше, но как было раньше, уже не будет. Понятное дело, до предсезонки говорить - тратить время впустую, но всё-таки.

Ой, провалиться Детройту будет очень и очень сложно, если вы, конечно, не считаете провалом вылет по ходу плей-офф. У них и состав хорошо сбалансированный, и дивизион ужасный, поэтому не вижу ни одной причины для невыхода в плей-офф, кроме эпидемии травм ключевых игроков. Да, в целом состав стал послабее после ухода Инфанте и Пералты как свободных агентов и обмена Фистера (обмен Филдер-Кинслер в принципе, ровный по общим умениям игроков), но на все позиции у них есть молодёжь - Кастелланос вместо Инфанте (понятно, что на 2В будет Кинслер, Мигги переместится на 1В вместо Филдера, а Кастелланос будет на 3В), Иглесиас вместо Пералты и Смайли вместо Фистера. Всё же не тот случай, что игроки ушли, а никого не осталось. Молодёжи тоже нужно расти, а Тайгерс всё же в первую очередь нужно думать о продлениях для Шерзера и Мигги. Они ведь не могут раскидываться деньгами налево и направо, хочет Майк Илич чемпионство перед смертью или нет. Хотя левый филд можно было усилить как-то поинтереснее, чем устраивать платун из Диркса и свежеподписанного Ражая Дэвиса.

gomer4ik: Вопрос по поводу Стивена Страсбурга. С такой помпой он был представлен в Вашингтоне, и вообще в MLB ждали его дебюта. Честно говоря, в прошлом сезоне совсем не следил за этой командой. Но изначально у парня перспективы с замашками на "великий". Что можешь сказать о нём - что его ждет?

Да ничего нового, собственно. Страсбург уже является практически асом на уровне MLB, а ему всего лишь 25 лет. Его статистика может показаться не слишком впечатляющей, но не нужно забывать, что он в 2010 перенёс операцию Томми Джона и с тех пор его искусственно лимитируют - как по ходу чемпионата (как в 2012), так и по ходу отдельных игр, снимая раньше, чем следовало бы. Через год-два он выйдет на уровень 220 иннингов и 75 ERA-, вот вам и будет самый настоящий стабильный ас, способный на 1-2 сумасшедших сезона вроде Верландеровского 2012-го. Он вряд ли будет лучшим питчером в MLB на протяжении хотя бы 5 сезонов подряд, но для лэйбла "великий" это обычно и не требуется - лучший всегда один, а великих питчеров в эпохе побольше. Может, многие ожидали от Страсбурга большего, но это, как говорится, их проблемы.

IntoTheRainBow: Масахиро Танака - какие у него перспективы? Усиление для Шманкиз или будущий Мацузака ver.2?

Однозначно усиление для Янкиз, но вполне может быть и будущим Мацузакой, ver.2 :) Просто ситуация в ротации Янкиз сейчас такая, что даже Мацузака первых двух сезонов был бы серьёзным усилением (это уже потом Дайсуке начал играть как говно, перенёс Томми Джона и начал быть полным отстоем). До подписания Танаки их ротация состояла из тройки Сабатия-Курода-Нова, после которых - пропасть. Да, я в курсе, что есть Пинеда, который вроде бы полностью здоров и которому только 25, но даже если принять за данность то, что пропустивший из-за травмы плеча (а плечо - это вам не локоть, где Томми Джон в большинстве случаев излечивает все напасти) два сезона питчер вернётся на свой уровень игры, то всё равно нужно кем-то затыкать пятый слот, а варианты, мягко говоря, не впечатляют, будь то Дэвид Фелпс, Адам Уоррен или Видаль Нуно. Теперь же, с Танакой в роли четвёртого качественного питчера, ротация выглядит намного адекватнее и даже вопросы по здоровью Пинеды вместе с перфомансом Фелпса, Уоррена и Нуно не так остро стоят - уж из четверых кандидатов одного терпимого можно будет найти. Хотя всё равно ситуация далека от идеала, и в сравнении ротаций AL East Янкиз выше третьего места всё равно не поднялись.

Сам же Танака, по отчётам оценщиков проспектов, не проецируется как ас вроде Дарвиша, но проецируется как стабильный №3 с замашками на №2, если конвертация из японского бейсбола в американский пройдёт безболезненно. Из-за нации и репертуара его часто сравнивают с нынешним одноклубником Куродой, но более качественное сравнение - Дэн Харен во время расцвета и здоровья. Хотя даже если он не будет таким успешным, как Харен или Курода, а будет тем самым №3, это всё равно очень хороший питчер. Да, своего контракта он не заслуживает и близко, но это просто стечение обстоятельств на рынке - единственный сильный и не старый свободный агент, без нужды отдавать драфтпик (как за Хименеса и Сантану), без истории травм (Гарза), проблем с деливери (Хименес) и хоум-ранами (Сантана), изменение правил приобретения японских игроков и т.д.

rollotomassi: Кори Любке. Много ли из своего опыта знаете питчеров, которые могли пропустить пару сезонов из-за операций и вернутся на более или менее нормальный уровень?

Кошмарная новость, да... Любке - очень хороший, но, судя по всему, очень неудачливый питчер. Хорошо то, что ему нужен второй Томми Джон, а травмы локтя лечатся намного лучше, чем, скажем, травмы плеча. Да, два Томми Джона - это уже очень большая вероятность окончания карьеры, но всё же это не уникально. Например, из действующих питчеров дважды её переносили Крис Капуано, Хоаким Сориа и Брайан Уилсон; Чад Фокс и Скотт Уильямсон переносили её несколько раз; а Хосе Рихо и вовсе держит рекорд - пять операций Томми Джона и пять пропущенных сезонов подряд, прежде чем вернуться ещё на два сезона (правда, когда он весной 2003-го снова повредил локоть, ему надоело и он завершил карьеру). Так что держим кулаки за Кори.

rollotomassi: Абсолютно не знаком с инфой по питчеру-кубинцу из Филлис. Встречалась ли где-нибудь хоть какая-то стата по нему?

Ну её нет потому, что Мигель Альфредо Гонсалес ещё нигде в США не играл, а кубинскую статистику пока что полностью на главных американских бейсбольных сайтах не указывают. Вот его биография с Baseball-Reference, а вот человек собрал его статистику по крупицам из различных источников. От оценщиков проспектов я слышал совершенно полярные прогнозы - от стартёра №3 до миддл реливера, причём порой даже сами оценщики не знают, чего от него ожидать.

IntoTheRainBow: "Year of the Pitcher". Три пёрфект гейм за сезон - иллюстрация тенденции или случайность?

Конкретно три пёрфект гейма за сезон - конечно, случайность. Пёрфект гейма Амбера не было бы, если бы судья не присудил ему вместо чистого четвёртого бола левый третий страйк, закончивший игру. Пёрфект гейма Кэйна не было бы, если бы не сумасшедший кэтч Бланко в аутфилде. Пёрфект гейма Феликса не было бы... эээ, ну например, если бы Сиэтл не набрал ни одного рана :) Или, если наоборот вспомнить - если бы Пенс поймал лайнер Чавеса в прошлом сезоне, Юсмейро Петит имел бы пёрфект гейм. Да и вообще имена питчеров, которые бросают пёрфект геймы и ноу-хиттеры, сами доказывают - чаще всего это случайность. Фил Амбер, Даллас Брэйден, Армандо Галаррага (я всё же считаю это пёрфект геймом), Хендерсон Альварес, Джонатан Санчес, Тим Линсекам образца 2013 года, Кевин Миллвуд с реливерами Сиэтла в 2012, Йохан и Эрвин Сантаны образца 2012 года и т.д. и т.п. В то время, как, например Кёршо, Педро Мартинес и многие другие элитные питчеры ноу-хиттеров в своём резюме не имеют.

Но в целом улучшение игры питчеров, конечно, заметно, просто не в ноу-хиттерах это заключается. Например, средняя ERA по сезонам: 2006 - 4.53, 2007 - 4.47, 2008 - 4.32, 2009 - 4.32, 2010 - 4.08, 2011 - 3.94, 2012 - 4.01, 2013 - 3.87. Практически стабильное понижение из года в год. Что характерно, как раз в 2012 году, том самом "году питчера" с 4 "обычными" ноу-хиттерами и 3 пёрфект геймами, ERA единственный раз за этот отрезок времени поднялась в сравнении с предыдущим сезоном.

О саберметрике:

bozify: Что такое PITCHf/x, и с чем его вообще едят?

PITCHf/x - это система из многих камер, созданная компанией Sportvision, которая была установлена на всех стадионах MLB в 2006-2007 годах. Она служит для того, чтобы отслеживать каждый брошенный питч, записывая его тип, скорость, движение (вертикальное и горизонтальное), вращение и локацию в страйковой зоне, а также release point питчера, точку, в которой его рука избавляется от мяча при броске. Изначально MLB воспринимала эту систему как просто развлечение для фанов и начала показывать её данные в трансляциях по MLB Gameday, но саберметрики быстро усмотрели в этом невспаханное поле для исследований. После этого начали появляться сайты, посвящённые конкретно исследованиям и работе с данными PITCHf/x, как, например, Brooks Baseball, которым я пользуюсь. Путём пары кликов на таких сайтах можно узнать, например, средние скорости питчей Джона Лэки за все сезоны, мячи в какой зоне Дастин Педройя лучше отбивает на AVG при двух страйках, всё, чего душа пожелает о перфомансе Джона Лестера в 5 игре Мировых Серий 2013 года и многое-многое другое. На таких сайтах существуют ответы на практически любые вопросы по поводу питчей, которые вы только можете себе придумать. Нужно только поиграться с табличками, чтобы понять, что как работает. Жаль только, что базы данных есть только с 2008 года.

bozify: Напиши, плз, коротко в одном абзаце про питч-фрейминг. А то по ссылке про питч-фрейминг с базой данных перешёл и не понял вообще ничего.

Для начала напомню, что разговор идёт о базе данных, созданной Дэном Бруксом, создателем Brooks Baseball, и Гарри Павлидисом, его сотрудником с Baseball Prospectus.

Вот что "зашифровано" в её столбцах после сезона, ID игрока, имени и фамилии:

- takes - сколько в целом кэтчер принял питчей, на которые бэттеры не свинговали;

- actual CS - сколько из этих питчей судьи назвали страйками;

- predicted CS - сколько из питчей судьи должны были назвать страйками, исходя из границ страйковой зоны (дробные деления, насколько я знаю, из-за "пограничных питчей", которые не полностью попадают в зону страйка);

- extra CS - сколько питчей "заработал" кэтчер команде. Формула простая: "predicted CS" минус "actual CS", то есть, разница между количеством страйков, которые должны были быть и количеством страйков, которые судьи таковыми назвали;

- runs above average - сколько условных ранов "заработал" или "стоил" кэтчер своей команде по сравнению со средним показателем;

- RAA per 7000 takes - "runs above average" за 7000 принятых питчей, то есть, приведение предыдущего показателя в одну плоскость ради сравнения кэтчеров. Ведь если один кэтчер принимает 10000 питчей и зарабатывает команде 10 ранов, а другой принимает 1000 питчей и зарабатывает команде 2 рана, то второй будет более хорошим питч-фрэймером, просто ему не дают столько времени, чтобы проявить себя, как первому по разным причинам (травмы, плохая игра на бите и т.д. и т.п.).

kgbaseball: Допускаешь ли мысль, что-саму сабметрику, кроме отдельных эпизодов и А’s регулярного сезона, особо никто не подтвердил?

Я бы допустил, если бы хотя бы не болел за одну из наиболее саберметрических организаций в бейсболе, которая за последние 10 лет выиграла три чемпионства. И ещё если бы я не знал о статистических отделах в большинстве фронтоффисов, которые занимаются продвинутой статистикой на таком уровне, что несчастным писакам из Fangraphs, Baseball Prospectus и т.д. даже не снилось. Если вся индустрия, в которой крутятся сотни миллинов долларов, за небольшими исключениями приняла продвинутый анализ игроков за правило в своей работе, значит, это так и есть. Мы с вами можем рубиться на страницах блога сколько угодно, но реальности это не изменит. Если уж даже самые закоренелые ненавистники саберметрики из Филлис в это межсезонье были так впечатлены работой взятого "на пробу" интерна по статистике, что приняли его на постоянное место работы, то извините. Вы, конечно, правы в том, что в плей-офф саберметрика не всегда "вывозит", но это просто суть статистики - малая выборка нерепрезентативна, любой игрок за пару игр может как рвать соперника на куски, так и попасть в жесточайший сламп (чтобы далеко за примерами не ходить, достаточно глянуть линии Дэвида Ортиса в ALCS (.091/.200/.227) и Мировых Сериях 2013 года (.688/.760/1.188). И там, и там он сыграл по 6 игр, но в ALCS был пустым местом (кроме знаменитого грэнд-слэма, конечно), а в Мировых Сериях его к шестой игре даже не пытались выводить в аут, а тупо выдавали намеренные уоки. А за 162 игры регулярного сезона выборка уже вполне репрезентативна и показывает примерный уровень игрока (хотя, конечно же, лучше брать хотя бы 2-3 сезона подряд).

kgbaseball: Допускаешь ли мысль, что долгое неприятие, а точнее недопуск сабметриков в круг практиков, выработала чрезмерную и порой неадекватную СЕЙЧАС манеру поведения у первых?

Сложно отвечать на вопрос, в котором неверный основной посыл. "Манибол" вышел в 2003 году, а Билл Джеймс был принят на место специального консультанта в Бостон Ред Сокс ещё в 2002 году, когда идеи саберметрики крутились только в очень ограниченных кругах. Том Танго и Митчел Лихтман были взяты на роль стаконсультантов практически сразу же после выхода "The Book", то же самое было и с Воросом МакКрекеном и многими саберметриками следующей волны - Максом Марчи, Колином Вайерсом и прочими, буквально пару дней назад Ред Сокс наняли создателя упоминавшегося мной в прошлом выпуске Home Run Tracker'а Грега Рыбарчика, и т.д. Просто в клубы берут статистиков-математиков, умеющих работать с огромными базами данных и придумывать более новые и более точные оценки игроков, дабы быть всегда на шаг впереди, а не писателей, которые только пользуются тем, что создали другие и зарабатывают на жизнь писательством.

Что же касается неадекватной манеры поведения, то лично я таковой особо не наблюдал. Да, есть порой беспринципные заявления, но я это понимаю, потому что это можно сравнить с разговором автомеханика "уездного города", который знает базовые принципы работы обычного двигателя, но доказывает ведущему конструктору турбодвигателей, что он нифига не понимает, употребляя термины "заучка" (nerd) и т.д. Что в таком случае должен ответить конструктор, который вдобавок к своим знаниям написал кучу статей, в которых свои знания популярно объяснял? Как по мне, ответ "а не пошёл бы ты на три буквы?" вполне нормальный с точки зрения человеческой натуры. Конечно, конструктор может попасться супервежливым и отвечать на все закидоны механика суперкультурно, но сколько таких людей в жизни бывает?

P.S. Или вот в последний момент пришло в голову сравнение, более близкое и вам, и любителям бейсбола. Вот вы в жизни профессиональный бейсбольный тренер. Может, не по-настоящему профессиональный, так как не знаю, платят ли вам за тренерство, но не в этом суть - вы очень хорошо понимаете, к примеру, механику правильного свинга битой и учите этому своих игроков. И вот представьте ситуацию - после нескольких уроков хиттинга с наглядными объяснениями правильного свинга, видео с разбором свинга лучших игроков MLB и прочая, прочая, один из учеников поднимает руку и начинает поносить вас всякими нехорошими словами, обвиняя в неквалифицированности. Вы интересуетесь у него, откуда он знает, как правильнее махать битой, на что он отвечает, что состоит в преступной группировке и битой разбил уже не один десяток голов, при этом держал её и махал ей совсем не так, как вы рассказываете. Но вы-то при этом отлично понимаете, что отбивать мяч и разбивать головы - совершенно разные вещи. Ваша реакция?

kgbaseball: Допускаешь ли существование рационального зерна в "метрике", т.е. классической статистике. Иными словами, не всё так уже недостойно внимания в продукте, над которым трудились более 100 лет? Не правда ли в том, что истина, как правило, на границе понятий?

Для начала - над традиционной статистикой никто 100 лет не трудился. Над ней и трудиться-то нечему, потому что классическая статистика это фактически сбор данных - сколько игрок выбил хитов, сколько хоум-ранов, сколько питчер пропустил заслуженных/незаслуженных ранов, сколько филдер допустил ошибок и т.д. И в ней, конечно же, есть и полезные вещи - не видел ещё ни одного саберметрика, который отрицал бы, например, важность количества выбитых хоум-ранов, выработанных уоков или полученных страйкаутов.

Большинство "стандартных" статистик имеют своё применение, используются в саберметрических формулах и применяются в том или ином качестве в саберметрическом анализе. Просто есть устаревшие и бесполезные статистики вроде RBI, питчерских побед, сэйвов и т.д., которые не имеют никакого значения, так как являются сильно зависимыми от контекста, а остальные (которые полезные) не являются полноценными. Недостаточно, например, знать, сколько хитов за сезон выбил игрок, чтобы оценить его силу как хиттера, нужно знать, сколько он выбил синглов, сколько экстрабазовых хитов, сколько уоков выработал в дополнение, сколько раз на биту выходил, включить туда качество каждого хита, включить влияние домашнего стадиона, посмотреть, как отбивали игроки его позиции в этом сезоне и т.д. Тогда уже можно определить силу игрока как хиттера. Точно так же недостаточно знать, сколько страйкаутов сделал питчер или сколько заслуженных ранов выдал, чтобы на этом делать какие-то заключения о его силе как питчера. Нужно знать, сколько он иннингов отработал, сколько выдал уоков, сколько выдал хоум-ранов, какого качества защита у него за спиной, на каком стадионе он бросает, как другие питчеры бросают в этом же сезоне и т.д. и т.п.

Именно этим и занимается саберметрика. Обычная статистика собирает урожай с полей, саберметрика очищает зерна от плевел и сортирует зерна по качеству. Грубое сравнение, конечно, но для темы вопроса как раз подходит.

kgbaseball: Допускаешь ли возможность появления "гиперметрики" или "оверметрики", которая самим фактом названия и появлением суперприставки сделает последователей сабметрики смешными клоунами? Ведь, как я понял по форме общения, в виду многих факторов: новаторства, тернистого пути и пр., в форме подачи сабметрической информации просвечивает надстройка "саб", дающая мнимое право быть более правым по праву названия раздела статистики. Мне оно заметно, потому и спрашиваю - нет ли идеи, что завтра (послезавтра) появится очередной статистический пророк и назовет свою систему подачи информации с еще большей претензией на единственное обладание истиной, условно (для наглядности, я сам придумал) гиперметрика. Что тогда?

Снова изначальный посыл в вопросе неверный. Для начала разъясню, что такое "саберметрика" (именно "сабер-", а не "саб-", как пишете вы). Название идёт не от каких-то приставок, которые показывают её значимость, а от аббревиатуры SABR (Society for American Baseball Research), организации, которая занимается исследованием бейсбола, причём как цифр, так и истории. Саберметрика - это просто собирательное понятие для продвинутого анализа бейсбольной статистики, это не что-то совсем иное, чем "стандартная" статистика. Приведу опять же небольшой пример - есть обычная математика "2+2=4", а есть высшая математика с всякими дифференциальными уравнениями, теорией вероятности и т.д. и т.п. И то, и то - математика, просто преследующая цели разного уровня.

Так и с саберметрикой - это не что-то альтернативное стандартной статистике, это попытки улучшить оценку игрока, так как очевидно, что стандартных статистик для этого и близко недостаточно. Улучшение это - процесс долговременный и трудный, поэтому постоянно появляются новые статистики, новые аббревиатуры, а устаревшие забываются (да-да, есть и устаревшие саберметрические статистики, не только стандартные вроде RBI). Из-за этого есть и альтернативные статистики разных сайтов, пытающиеся сделать одно и то же (например, wOBA и TAv или там различные версии WAR) - не все исследоватения дают однозначный ответ на те вопросы, которые ставит перед собой исследователь. Исследование теории DIPS Вороса МакКрекена, например, практически с ходу дало однозначный негативный ответ на вопрос, который он ставил перед собой - "имеет ли питчер влияние на исход розыгрыша после того, как мяч отбит в поле, но остаётся в его пределах?" Теория изначально была принята в штыки, но сколько ресёрчеров не пытались её опровергнуть, ни у кого не получилось, а МакКрекен вспомогательными ресёрчами только укрепил её заключение. Всё, теперь она вопросов ни у кого не вызывает, как и теорема Пифагора. А вот сколько народу не пытается сделать полностью адекватную защитную метрику - ни у кого не получается. Конечно, имеющиеся метрики всё равно в разы лучше того, чем пользовались раньше, но - далеко не идеально. Поиски продолжаются (хотя без публичного доступа к отлично откалиброванной системе FIELDf/x, чем теперь занимаются только отдельные клубы MLB, по моему мнению, всё равно ничего не получится).

Поэтому, возвращаясь к самому вопросу, суммирую. Нет, в названии "саберметрика" нет никаких "надстроек", которые показывают её преимущество. Нет, саберметрика не является чем-то альтернативным, как, например, версия истории Фоменко. И даже если появится какой-то "новый статистический пророк" и назвёт свою статистику "гиперметрикой" или как-то ещё, она будет преследовать те же цели, что преследует саберметрика. А значит, будет и являться саберметрикой.

О проспектах:

gomer4ik: Пару лет назад слышал о неком молодом питчере белорусе Лукашевиче, которого вроде в Питтсбург приглашали. Слышно ли о нем что-то? И вообще, с постсоветского пространства когда будут игроки в MLB? В том смысле, есть ли сейчас какие-то перспективные ребята способные там заиграть, если следишь, конечно.

Да, был такой Алексей Лукашевич, которого в 2012 году в возрасте 18 лет подписали Пайретс. Правда, он отыграл только один сезон в GCL, самой низшей лиге в американских фармах, после чего его уволили, и дальнейшие его следы теряются. Чуть раньше в фарме Твинс играл довольно перспективный русский левша Андрей Лобанов, добравшийся даже до уровня А+, но после неудачного сезона 2011 года его тоже уволили. Так что сейчас единственным известным мне игроком из бывшего СНГ в MiLB остаётся ещё один проспект Пайретс, литовец Довидас Невераускас. Судя по его странице на сайте PiratesProspects, его пока увольнять не собираются, и, скорее всего, он проведёт следующий сезон на уровне А, но не вижу в отчётах ничего особенного, что бы позволило ему достичь уровня MLB.

Возможно, сейчас где-то есть и другие молодые игроки из СНГ в фармах других клубов, но не знаю ни одного сайта, где можно отфильтровать все майнор лиги на наличие места рождения. Намедни долго рылся по Baseball-Reference, но нашёл только полдюжины бывших игроков, которых, как и Лукашевича с Лобановым, уже уволили.

О фэнтези:

IntoTheRainBow: Танака в династийных лигах с фулл-кипер ростером на топ-3 оверолл пик потянет?

Если у тебя стандартная лига, где на драфте обычно доступны только выбранные на июньском драфте MLB и вот такие международные подписанты, то однозначно потянет. Из такого пула игроков в этом сезоне достойны первых пяти выборов только Танака, кубинский первый бейсмен ЧиСокс Хосе Абреу, а также пять высших драфтпиков - RHP Марк Аппел, 3B/OF Крис Брайант, RHP Джонатан Грэй, RHP Кол Стюарт и OF Клинт Фрэзьер. Поскольку школьникам Стюарту и Фрэзьеру до MLB ещё далеко, Грэй будет бросать в Колорадо на "Корс Филде", а Абреу - не доказавший пока что ничего первый бейсмен/DH, которых для фэнтези полным-полно, в топ-3 я вижу только Танаку, Брайанта и Аппела. Из них Аппел явно третий, а из оставшихся Брайанта и Танаки выбор будет зависеть от нужд конкретной команды и её силы в текущем сезоне, потому что Танака будет приносить пользу уже сейчас, а Брайант ещё минимум годик посидит в фарме. Так что выбор прост - нужен тебе питчинг и собираешься бороться за чемпионство - берёшь Танаку, нужен тебе хиттинг и находишься в стадии перестройки - берёшь Брайанта.

Питтсбург
logoБостон
logoВашингтон
logoДетройт
logoЯнкис