25 мин.

Вопрос-ответ. Выпуск первый. О PITCHf/x, проблемах Ред Сокс, а также немного о личном

60

Неделю назад я объявил о возможности новой рубрики "Вопрос-ответ". За эту неделю поступил 21 вопрос (если не считать разными два одинаковых вопроса о моей любимой игре), и, пусть я и ожидал больше вопросов на общие темы (а меньше - на личные), должен сказать, что такое начало весьма многообещающее для новой рубрики. Постарался я ответить на вопросы не одной-двумя фразами, а чуть более развёрнуто (всё же для меня эта рубрика тоже является некой возможностью "поболтать" о бейсболе), надеюсь, вам понравится. Хотелось бы, чтобы эта рубрика стала регулярной, а вопросы были более разнообразными и сложными. И напоследок, очень сильно прошу - не "выкайте" мне. Пусть через год с небольшим мне и стукнет тридцатник, я ещё не настолько стар :)

Ну и перед собственно ответами на вопросы напоминаю, что тематика вопросов может быть самая разная:

- Ред Сокс;

- весь MLB в целом;

- нюансы правил;

- саберметрика;

- проспекты;

- фэнтези бейсбол;

- фантазии на тему бейсбола;

- личные вопросы (правда, на пикантные и провоцирующие оставляю за собой право не отвечать :)).

Обещаю, что ни один вопрос без внятного ответа не останется (за исключением тех, что было оговорено чуть выше, и тех, по которым я просто некомпетентен). Вопросы можно оставлять здесь (правда, неудобно в личке общаться, так что остаётся только вариант с комментариями в последних постах), в блоге на livejournal.com  (как в личке, так и в комментариях с пометкой "вопрос-ответ"), в Твиттере, а также по мэйлу .

Жду новых вопросов и приятного чтения!

О Ред Сокс:

Ortiz_: Как Вам ситуация с Миддлбруксом? Сейчас Иглесиас играет на 3-ей базе (мне он кстати очень нравится, хоумранов от него много не будет, но в отличии от Миддлбрукса он страйкауты не получает почти и постоянно имеет контакт). В следующем году Дрю не будет, Хосе вернется на позицию шортстопа если будет играть хорошо, а что делать с 3-ей базой? У Миддлбрукса сейчас даже игра в защите стала нестабильной, судя по последним играм.

Сложно сказать, что с Миддлбруксом. Вернее, понять несложно - слишком много страйкаутов, слишком мало уоков и низкий BABIP, но вот спрогнозировать, что будет в ближайшее время, нереально. Сейчас он в Потакете работает над своим хиттингом (причём неплохо работает - 6-21, 2 HR, 3 К, 2 ВВ в 5 играх), и Сокс надеются, что он сможет преодолеть свой сламп, играя каждый день, пусть и на более низком уровне. Если так случится, думаю, он будет стартовым третьим бейсменом Ред Сокс к концу июля. Даже если нет, вполне возможно, что он вернёт себе свою способность хорошо отбивать в новом сезоне. Если же не сможет, и Иглесиас каким-то чудом не регрессирует до хотя бы приемлемых значений BABIP (нет, правда, .465 BABIP - это космический показатель, практически нереально, что всё так и будет продолжаться), то в следующем сезоне мы запросто можем увидеть Иглесиаса на позиции стартового шортстопа, а топ-проспекта Зандера Богартса - на позиции стартового третьего бейсмена.

kraun: У меня скорее не вопрос - тревога. Что нам с клоузером делать? Есть ли в системе подходящая кандидатура? Если мы стремимся в октябрь - очень актуальненько это будет.

В бейсболе нет такой позиции, как клоузер, забудьте об этом. Любой качественный реливер может быть качественным клоузером, а у нас качественных реливеров достаточно. Даже если предположить, что Бэйли превратился в полный отстой и больше не вернётся на свой уровень игры, у нас есть Тазава, Уехара, Миллер и Бреслоу, любой из которых может взять на себя роль того, кто бросает в девятом иннинге. Я вообще, как любой саберметрик, против конвенционного использования клоузера, так как это вредит команде. Лучший питчер команды не должен исключительно начинать девятый иннинг при пустых базах, имея лидерство в 1-3 рана. Лучший питчер команды должен выходить на горку в самый сложный момент игры. Допустим, играем мы с Детройтом, выигрываем в один ран, при этом в восьмом иннинге отбивать выходят Кабрера, Филдер, Мартинес, а в девятом - Пералта, Диркс, Авила. Когда должен выйти бросать лучший реливер команды - в восьмом или в девятом иннинге (при этом, между этими двумя иннингами твои хиттеры могут набрать пару ранов и увеличить отрыв)? Думаю, ответ очевиден. Так что меня ничуть не беспокоит то, что у Сокс сейчас нет "проверенного клоузера", я боюсь только того, что неудачи с обменами "проверенных клоузеров" Бэйли и Хэнрахэна могут ничему не научить Черингтона, и он снова выйдет на рынок, чтобы дорого прикупить какого-нибудь Пэйплбона, или, Боже упаси, Кевина Грегга. Усиление нам в буллпен нужно, но оно должно быть таким, как в прошлом сезоне, когда по дешёвке взяли Бреслоу - качественного реливера без лэйбла "клоузер".

Ortiz_: Как Вам игра Уехары, Феррелл в начале сезона сказал что он "1 inning man", это связано с его ментальными качествами? Потому что он, бывает, отбрасывает иннинг легко и быстро, а бывает вообще один аут сделать выходит, значит дело не в слабой руке?

Как мне игра Уехары? Если есть более классный парень, который притом ещё и полезен в игре, то это разве что Педройя. А то, что его планировали использовать только на 1 иннинг, и при этом избегать его использования два дня подряд, связано с тем, что ему, к сожалению, уже 38 лет, а его ценность для буллпена очень высока. Дело не в слабости/силе руки, а в том, чтобы поберечь его для будущих свершений - какой толк с игрока, который великолепен в апреле/мае, а в сентябре/октябре травмирован? Но сейчас, после того, как травмировались Хэнрахэн и Бэйли (ни на секунду не поверю в то, что он полностью здоров - слишком большая разница между его результатами до ухода на DL и после выхода с него), судя по всему, на его сохранение решили забить болт. Ну не то чтобы совсем забить, но после того, как он выходил закрывать игры в 4 играх за 5 дней (в одной из которых было трёхрановое лидерство и запросто можно было попробовать его поберечь и обойтись Тазавой или Бреслоу), сложно поверить в то, что Сокс придерживаются тех же взглядов, которых придерживались при двух здоровых клоузерах.

IntoTheRainBow: Эллсбери, говоришь, не будем переподписывать? Кого видишь на его место (не обязательно в нашем ростере или Потакете)?

Не будем, если Борас не сойдёт с ума и не примет что-то вроде 4/60 с опцией, максимум 5/75. Возможно, утрата драфтпика и отпугнёт многих и цена снизится, но всегда найдётся тот, у кого деньги есть, первораундовый драфтпик защищён, а второраундовый ради такого игрока не жалко. Например, Метс или Маринерс. Вот туда Эллс и уйдёт, практически нереально, что Сокс будут активно бороться, и точно так же практически нереально, чтобы клиент Бораса согласился на скидку для родной команды. На моей памяти из таких только Джеррод Уивер, да и то он из Калифорнии родом, а скидку разве что в 1 лишнем сезоне сделал, годовой оклад у него честный.

Вместо Эллсбери однозначно будет Брэдли. Если его обменяют, проклянёт ведьма или собьёт машина, которая выедет на поле "Фенуэя" посреди игры из гаража в центрфилде, то Викторино будет центральным, а направо возьмут кого-то "послаггеристей", вроде Нелли Круса, только чуть хуже (здоровый Кори Харт) или чуть постарше (Карлос Белтран). А то и Брентц превратится в мини-копию слаггеристого углового аутфилдера и выиграет место стартёра весной, как этой весной выиграл Брэдли.

lenstra1995: У Лаварнуэя есть серьёзные шансы в ближайшие год-два стать основным кэтчером?

Основным игроком - есть (хоть и немного), основным кэтчером - нет. Во-первых, он и так очень плох в защите, и это уже не исправить, во-вторых, низкая выносливость не позволит ему стать основным кэтчером, то есть, отыграть 100+ игр за сезон и не потерять в хиттинге. Да и бита его в последние два сезона не то, что не развивается, а даже потихоньку деградирует, жаль, что не согласились отдать его в сделке по Фистеру, когда он был на пике своей стоимости. Впрочем, основным игроком, который совмещает позиции запасного кэтчера и основного DH-а, он вполне может вырасти, но для этого ему нужно либо чтобы Ортис куда-то делся, либо чтобы его обменяли в другой клуб.

Ortiz_: Ты не знаешь, случайно, где делся комментатор Джерри Реми, который с Орсильо матчи Ред Сокс комментировал. Он в отпуске?

Если бы в отпуске... Реми поборол рак лёгких несколько лет назад, но организм после многих сеансов химиотерапии уже не тот (особенно лёгкие), вот и частенько ухудшения случаются. Года два назад помню его долгое отсутствие из-за пневмонии, сейчас ещё дольше было - сначала аллергию какую-то подхватил, которая дала осложнение в виде пневмонии, причём не простой, а такой, что потребовала внутривенных вливаний нескольких разных антибиотиков и дезинтоксикационных препаратов. К счастью, всё обошлось, Джерри вернулся на прошлой неделе, и, судя по радостному голосу, готов к работе и чувствует себя вполне нормально.

Об MLB:

IntoTheRainBow: Считаю затею с "плейофф из 1 матча" за 4 спот в ALDS/NLDS бредом. Если у нас в диве последняя команда идет с положительным рекордом - ну явно див сильный и заслужил право на 2 команды в постсезоне (до прошлого сезона за 10 лет 9 раз команда с Востока попадала по вайлдкарду). Сам что по этому поводу думаешь?

Ничего хорошего. Не потому, что считаю бывшую систему правильной, и даже не потому, что в Wild Card Game могут теоретически сойтись команда с 92 и 82 победами. Просто игра по типу "внезапной смерти" - это не бейсбол. Раньше, конечно, тоже были тайбрейкеры, но реально разделить две команды, у которых было одинаково побед в сезоне, более честным методом нереально, не играть же им серию до 3 побед и заставлять тех, кто уже вышел в плей-офф, курить. Теперь же ситуация осложняется и тем, что, например, одна команда может бороться до победного за победу в дивизионе, проиграть на флажке, после чего им придётся играть одну игру против более слабой команды, которая могла пинать балду несколько дней, давая отдых основным игрокам, потому что им и победа в дивизионе, и потеря места в Wild Card Game не светили. Учитывая это, одна игра может стать ещё более глупой по своей сущности. А уж причина, по которой это вводилось - "сделаем победу в дивизионе снова важной" - и вовсе нонсенс, учитывая абсолютный дисбаланс в силе дивизионов.

Предупреждая вопрос об альтернативе. В существующем формате самым логичным было бы сделать общую таблицу по лиге, и выводить в плей-офф четыре лучшие команды, вне зависимости от дивизионов. Пусть даже расписание остаётся таким же, чтобы не уменьшать количество игр между давними соперниками (вроде Янкиз - Ред Сокс или Джайентс - Доджерс), но я не вижу ни малейшей логики в том, чтобы, как в 2012 году, Тайгерс с 88 победами попадали в плей-офф напрямую, потому что у них ужасный дивизион, а Рэйс с 90 победами и Энджелс с 89 победами даже в Wild Card Game не играли, потому что у них дивизионы сильные.

В идеале (чтобы и идею с дивизионами полностью не убивать, и честность сохранить) можно было бы добавить по команде в каждую лигу, сделать 4 дивизиона по 4 команды и победителей выводить в плей-офф без всяких Wild Card'ов. Или по типу NFL - двоих лучших победителей дивизионов выводить в ALDS напрямую, а двоих худших победителей заставить играть стыки с двумя лучшими непобедителями дивизионов (до 2 побед хотя бы). Но всё это на грани фантастики - в MLB сейчас и так две беспризорные команды в Окленде и Тампе, куда ещё две добавлять? Теоретически всё это разрулить возможно - Атлетикс уже давно рвутся переехать в Сан-Хосе, да и Рэйс уехали бы хоть куда, только бы зрители и стадион нормальные были (например, в Бруклин или Монреаль), а вне США есть города, желающие заполучить команду MLB (тот же Монреаль, один из мексиканских мегаполисов, а также Пуэрто-Рико). Но для этого нужно опять же, дождаться, когда закончится эра Силига, а также чтобы новый комиссионер больше заботился об игре как таковой, а не только о прибылях. И даже при таком сценарии это не слишком реальный вариант.

markraffer: В четвёртой игре Детройт-Бостон, судья явно наплyжил... Будут ли к нему применены санкции, и насколько суровые, если да?

Никаких. О теме судейства в этом сезоне я вообще хотел отдельную статью написать, но времени сначала не хватило, а потом хайп поумерился. А хайп был не потому, что судьи ошибались или даже ужасно ошибались - все мы человеки - а потому, что судьи в MLB всё больше и больше "работают на публику", а не делают своё дело. Позволяют себе провоцировать игроков, которые в сердцах что-то говорят (инциденты с Харпером и Прайсом), отказываются давать интервью после очевидных и нереальных ошибок (позорник Энджел Эрнандес, который даже на повторе хоум-рана не увидел), а также иногда не знают правил (курьёзный случай с Сегурой на базах и случай с нелегальной заменой питчера Астрос). И, что самое главное, судьи не несут ни малейшей ответственности за свои проступки, в этом сезоне наказали только эту последнюю бригаду, которая позволила провести замену реливера, который не бросил ни одного питча, да и то только штрафанули непонятно на сколько (повторю для закрепления - неизвестно какой штраф за незнание базового правила игры). У судей сильнейший профсоюз, против которого MLB пойти не может, и если судья попадает в MLB, уходит оттуда только по собственному желанию (поэтому всякие Джо Уэсты, Энджелы Эрнандесы, Си Би Бакноры и Бобы Дэвидсоны позорят игру и почему-то на улице или хотя бы в ААА не оказываются). Вот это действительно напрягает, притом очень сильно. А такие ошибки, как в воскресенье, бывают с любыми судьями (вспомните хотя бы безусловно лучшего судью в игре Джима Джойса и "пёрфект гейм" Армандо Галарраги 3 года назад), тут решение только одно, причём вполне очевидное - видеоповтор. Но это не к судьям, а к Баду Силигу, который, хоть и фантастически поднял бейсбол в финансовом плане, применяя спорные нововведения в мгновение ока ради финансового профита, но "включает дурачка", когда на кону стоит реальная проблема, мешающая игре. Может, после того, как Силиг уйдёт на пенсию (после 2014 года вроде обещался), в данном вопросе будет какое-то улучшение. А то договор между игроками и владельцами включил в себя расширение повторов, но почему-то за почти два года действия этого договора никаким расширением и не пахнет.

kali-yuga: Есть команда со средненьким лайн-апом, четыре из пяти человек стартовой ротации травмированы. Почему у этой команды больше всех побед в MLB? Понятно, что их краснолицый манагер немножко волшебник, но есть и другие причины...

Хех, я бы поостерёгся с похвалами Клинту Хёрдлу, он никогда не был хорошим менеджером. Да что я либеральничаю - он всегда был хреновым менеджером, им и остался. Своим успехом "Пираты", в первую очередь, обязаны концепции недопускания ранов. Да, четыре из пяти их стартёров сейчас на DL, но, во-первых, они не были на нём весь год, а во-вторых, у них не ротация, созданная из питчеров, достойных награды Сая Янга, которых нереально заменить. Они попали в точку с подписанием Франсиско Лириано, вызвали топ-проспекта Геррита Коула, неожиданно хорош Джефф Лок, и эта тройка вполне себе хорошо подменяет тех, кто считались основными в ротации в начале сезона. Кроме стартового питчинга, отлично работает ударная тройка буллпена в лице клоузера Джейсона Грилли, сетапмена Марка Мелансона и файермена (тот, который выходит в сложной ситуации и бросает несколько иннингов) Джастина Уилсона. Они работают настолько хорошо, что больше 90% ситуаций, в которых Пайретс выигрывают под конец встречи, заканчиваются их победой. Как раз вчера читал статью о них, где упоминается такой факт - в важных ситуациях хиттеры соперника выбивают против буллпена Пайретс только .216 wOBA (комплексный показатель хиттинга, ранг идёт по шкале OBP), тогда как против второго буллпена в MLB хиттеры соперника выбивают .270 wOBA. Это сумасшедшие цифры. Ну и, конечно, великолепная защита, ведомая недооценённым кэтчером Расселлом Мартином и аутфилдом в лице МакКатчена, Марте и Снайдера, способствует как лучшей работе стартовых питчеров, так и помогает буллпену добиваться таких показателей. Атаке же в таком случае вполне достаточно оставаться средненькой.

damike: Виталий, а вы следите (постольку-поскольку) за игрой 4 бывших игроков Сокс в Доджерс? Может, они принесли с собой карму прошлого сезона (особенно Беккетт, для которого сезон закончен), поэтому Доджерс при всем своем составе на бумаге выступают так плохо?

Для этого нужно верить в то, что потусторонним силам нечего делать, только за MLB следить :) Нет, особо плотно за Доджерс и их бывшими игроками Сокс я не слежу, но очевидно, что проблемы Доджерс в том, что их состав силён только на бумаге. Да, если взять их предсезонные ротацию и лайнап, становится очевидно, что это фаворит, но когда ротацию выкашивают травмы, а в лайнапе несколько звёзд попросту заваливают сезон (да и полевых игроков травмы не обошли, пусть и не в таком количестве, как стартовых питчеров), на первый план выходит то, что при всей своей сумасшедшей платёжной ведомости у Доджерс попросту не было достойных запасных, которые попытались бы удержать команду на плаву, пока звёзды либо лечатся, либо находятся в слампе. Ну а буллпен Доджерс был ужасен с самого начала сезона - зачем им буллпен, когда нужно Гренке за 150 миллионов взять?

О теории:

damike: Может ли команда и её менеджер какими-то техническими или тактическими действиями повышать свой RISP в каждой отдельной игре? Или всё-таки много от удачи зависит?

Я так понял, что имеется в виду отбивание при RISP, потому что RISP сами по себе могут придти только в том случае, если будут выбивать хиты и вырабатывать уоки (ну или в них будут мячом попадать, филдеры ошибаться будут и т.д. и т.п.). Нет, ни команда, ни менеджер повлиять на успешность конвертирования ситуаций с RISP в раны не может (если только менеджер не даст команду, например, сделать сквиз при раннере на третьей базе). Всё, на что способен менеджер - это попытаться сделать так, чтобы в момент при RISP отбивать вышел хороший хиттер (то есть, правильно скомпоновать лайнап и при нужде сделать правильный ход с пинч-хиттером), а всё, на что способен бэттер - правильно отработать выход на биту и суметь хорошо приложиться по мячу. Остальное - воля случая, ведь даже сильно отбитый мяч лучшим хиттером на планете может быть пойман защитником в отличном прыжке, а лёгкий дрибблер, отбитый полным отстоем, может прокатиться в дыру между инфилдерами. Бейсбол - игра вероятностей, и если сейчас менеджер и хиттер всё сделали правильно, но у них ничего не вышло, это не значит, что они проиграли, в следующий раз такие же действия принесут пользу.

goldenmouse: Расскажите про наклбол и ифус (про питчеров не надо).

Начну с ифуса. Ифус - это фактически очень-очень медленный (в районе 55-60 миль в час) и очень-очень дугообразный кёрвбол, и бросают его крайне редко, потому что, в отличие от любого другого питча, при регулярном использовании ифус сильно и далеко может отбить даже самый захудалый хиттер. Суть ифуса в его неожиданности - любой бэттер, противостоя питчеру, у которого есть нормальный фастбол и нормальный брейкинг бол, не будет ожидать ифуса, и либо тупо пропустит его (и получит страйк, если ифус брошен в страйковую зону), либо слабо отобьёт его, так как абсолютно не готов к тому, чтобы его отбивать. Но бросьте хиттеру два ифуса за один выход на биту - и большая вероятность, что второй улетит за пределы стадиона.

Что касается наклбола, то это уникальный питч, который фактически не бросается, а толкается кончиками пальцев, вследствие чего мяч имеет минимальное вращение кругом своей оси, а с учётом погодных кондиций имеет совершенно непредсказуемую траекторию полёта. Проблема только в том, что траектория эта непредсказуема не только для хиттера, а и для питчера, поэтому у наклболлеров всегда присутствуют проблемы с контролем, что в один момент, грубо говоря, может превратить Сая Янга в ничтожество. Так что наклбол - питч очень сложный даже для самого питчера, поэтому наклболлерами в подавляющем большинстве становятся те, кто по какой-то причине не смог стать хорошим "обычным" питчером, в надежде на то, что это поможет им повернуть карьеру вспять.

О саберметрике:

Сергей Фёдоров: На Fangraphs есть PITCHf/x - game charts, не мог бы ты объяснить, как можно интерпретировать графики - vertical release point, vertical movement и.т.д Можно взять , например, игру Лестера с Детройтом 21.06.2013 или любую другую и проанализировать на основе этих графиков. Заранее спасибо.

Отличный вопрос! Я, правда, больше люблю пользоваться ресурсом Brooks Baseball, там интерфейс и информация поинтереснее, чем на Fangraphs, но с удовольствием поясню и то, что даёт Fangraphs. Как и просили, анализируем старт Лестера против Детройта 21.06.2013 (ссылка на графики, чтобы все понимали, о чём речь).

Первый график (идём сверху вниз и слева направо) даёт нам понятие о вертикальном (по оси ординат) и горизонтальном (по оси абсцис) движении каждого питча, брошенного Лестером. Каждый питч обозначен другим цветом и фигуркой, разметка идёт по дюймам (-5 дюймов вертикального движения значит, что питч "падает" на 5 дюймов вниз, -5 дюймов горизонтального движения значит, что питч идёт на 5 дюймов в противоположную сторону бросающей руки (то есть, в случае Лестера - внутрь правшам и наружу левшам). Ну и, соответственно, наоборот в случае +5 дюймов). Для примера возьмём кёрвбол Лестера (CU, фиолетовые треугольнички) - его горизонтальное движение в районе -2 дюймов, вертикальное - в районе -10-15 дюймов, то есть, его кёрвбол "падает" на 12-15 дюймов вниз, но при этом летит не по одной линии, а отклоняется на два дюйма наружу левшам. Для кёрвбола, в принципе, такое движение в порядке вещей, но лучший кёрвбол - тот, который идёт по прямой (12-6 по воображаемому циферблату часов, а не, скажем, 1-7, как у Лестера).

Второй график показывает "release point" каждого питча - точку, в которой мяч покидает руку питчера. Чем более стабильный "release point", тем меньше у питчера проблем с контролем и коммандом питчей. В данной игре, как мы видим, Лестер очень даже стабилен в этом плане, фигурки на графике сконцентрированы в одной небольшой области.

Третий и четвёртый графики показывают горизонтальное и вертикальное движение вместе со скоростью питчей по другой оси координат. Думаю, не нужно объяснять важность понимания того, какую скорость и движение имеет каждый питч.

Пятый и шестой графики наиболее понятные для интерпретации - на них отмечена страйковая зона и показаны локации каждого питча отдельно для левшей и правшей, которым противостоял питчер. Сразу нужно уточнить, что все эти зоны показаны так, как их видит кэтчер, то есть, левша стоит справа, а правша - слева от неё. По обоим осям, как и в первом графике - вертикальное и горизонтальное движение питчей, только более растянутое, так как в данном случае важна не общая картина, а частное местоположение каждого питча в страйковой зоне.

О проспектах:

@papasamdi: На драфте Ред Сокс выбрали Трея Болла. На видео видно, что правая нога у него страшно заваливается после удара. Это нормально? Просто там же голеностоп, все дела.

Нет, это не нормально, такой свинг однозначно нужно было бы немного подкорректировать - Болл, конечно, не так и часто "проворачивается", но немного раскрыться ему бы не помешало, чтобы удерживать баланс. Впрочем, я не оценщик свингов, а Боллу сулили выбор во втором-третьем раунде, если бы он был только хиттером, а это вполне себе хорошо. Но Сокс его выбрали как питчера и использовать будут только в такой роли, поэтому в данном случае о помарках свинга им и вовсе беспокоиться не нужно будет, пока он до MLB дорастёт и будет стартовать в Интерлиге. Да и то к тому времени DH'и уже и в НЛ запросто могут появиться.

IntoTheRainBow: Джон Гаст, ё опинион (я опять с фентези лезу)? Вроде на каждом новом уровне спотыкался, но быстро прогрессировал, мало о нем знаю.

К сожалению, в данном вопросе я некомпетентен. Я, конечно, очень глубоко влезаю в дела фарм-системы Сокс, и мог бы запросто сделать топ-100 наших проспектов, а не только топ-20, но о не самых сильных проспектах других клубов я не особо осведомлён. Мне пришлось загуглить, в какой организации этот Гаст играет, потом я глянул на BP - оказывается, его и в топ-10 проспектов Кардс перед сезоном не было. Так что мои ресурсы исчерпаны.

P.S. А хотя нет, чуть не забыл - я ведь альманах по проспектам Baseball America купил в межсезонье, сейчас гляну. Так-так, №26 в системе Кардиналс, 24 года, левша, перенёс операцию Томми Джона, в прошлом сезоне имел проблемы с плечом, 87-91-мильный фастбол, нет аутпитча. Не думаю, что существует такая расширенная фэнтези-лига, в которой был бы смысл держать в составе питчера, успех которого зависит только от того, сможет ли он в один отдельно взятый день бросать свой фастбол точнёхонько по углам, обманывая хиттеров. А даже если и сможет, то всё равно страйкаутами не порадует, а пара удачливо отбитых мячей, которые найдут дырки между инфилдерами, могут натворить беды. Где-то в 20-командной лиге с ростером из 25 постоянно активных игроков и отдельной майнор лиг системой (или в отдельных NL-лигах поменьше) держать его можно, а так - на один-два старта подменить травмированного можно взять. Особенно где-то в Сан-Диего.

О личном:

selanne: Давно ли увлекаешься бейсболом?

С ALDS 2007 года. Я плей-офф тогда, правда, не смотрел, только следил за ходом, просыпаясь каждые полчаса и залезая в Инет через древнюю мобилу. Реально всё немного завертелось по ходу сезона 2008 года, когда потихоньку начинались трансляции бейсбола на Виасате, которые можно было скачать на рутрекере, потом появились разные сопки с играми, потом я наскрёб 100 баков, чтобы оплатить MLB.TV, ну и пошло-поехало. В конце 2008 года я был уже заядлым фанатом, пусть тогда ещё только Ред Сокс, не всего бейсбола.

selanne: Почему именно БоСокс?

На этот вопрос я отвечал уже, наверное, раз 50, но в рамках рубрики повторюсь. Люблю я Стивена Кинга читать, а он, как многие знают, является фанатичным болельщиком Ред Сокс, и написал книгу "Faithful" в соавторстве со Стюартом О'Нэном о сезоне 2004 года (причём писали её по ходу сезона, а не после, зная о фантастическом его завершении). После этой книги, с которой и началось моё плотное увлечение бейсболом, болеть за другую команду возможным не представлялось (да и раньше, когда я бейсболом не интересовался и только играл в него на ПК, тоже выбирал Бостон (при этом постоянно обменивал нахрен Биг Папи - ну не умел я отбивать левшой-пауэр-хиттером! Зато Мэнни и Номар у меня были зверями), так как у Кинга почти в каждой книге что-то о Ред Сокс проскакивает, даже если это только третьестепенный персонаж в бейсболке Ред Сокс). Дочитал я её в октябре 2007, а потом - см. предыдущий вопрос.

Неизвестный в ЖЖ: Есть ли у тебя любимый матч? Помимо четвертой игры.

alex-vinogradoff: Самый запомнившийся матч/серия Ред Сокс?

Судя по всему, имеется в виду 4 игра ALCS 2004 года, но я бы не сказал, что это мой любимый матч. Да, под его моменты в различных передачах, посвящённых победе Сокс в 2004 хочется прослезиться, сколько их не смотри, но фишка в том, что я не могу считать матч любимым, если я не переживал его в прямом эфире. Любой, самый фантастический матч в записи, когда знаешь не только исход, а и многие подробности, для меня уже не может быть лучше качественной победы в регулярном сезоне, которую я переживал впрямую. Так что любимой я назову 5 игру ALCS 2008 года - я тогда ещё не имел возможности смотреть игры, но следил за ней с помощью Gameday на сайте mlb.com. И чёрт меня подери, если я не прыгал от радости, когда на десятом питче эпической битвы Криспа против Уилера высветилось "In play, run(s)", что означало - Сокс отыгрались, проигрывая 0-7 после 6 иннингов в той игре, при этом уступая 1-3 в серии. Это само по себе было бы достойно "лучшей игры", но потом стало только лучше, когда до сих пор недооценённый, но обожаемый мной Джей Ди Дрю выбил уок-офф сингл. На следующий день я скачал игру и пересмотрел последние три иннинга, наверное, раз пять. Этой игры не смог испортить даже убогий комментарий Донского, это что-то да значит, правда?

lenstra1995: Есть ли у тебя любимые игроки вне "Ред Сокс"?

Сложно сказать, раньше однозначно любимым был Ичиро (даже более любимым, чем большинство игроков Ред Сокс), но его переход в Янкиз убил для меня большую часть его привлекательности, да и сейчас он только бледная тень самого себя. А сейчас такой любви к "чужим" как-то нет. Траутом восхищаюсь, Мигги Кабреру и Кано боюсь, когда играют против нас, Феликс вызывает уважение, МакКарти обожаю за его умственные качества и понимание саберметрии, но такого чувства, как к Ичиро раньше, которое было бы сравнимым с чувством по отношению к игрокам Ред Сокс, ни к кому нет. Но это если под словами "за пределами Ред Сокс" имеются в виду те, кто вообще никогда за Ред Сокс не играл. Иначе однозначным ответом будет Адриан Белтре - великолепный хиттер, удивительный защитник и потрясающий псих со своим бзиком насчёт недопустимости дотрагивания к его голове. Эх, как они зажигали вместе с В-Мартом в 2010, какая классная и по-настоящему любимая команда была, которую выкосило нахрен травмами...

lenstra1995: Какой боллпарк тебе больше всего нравится, кроме "Фенуэя"?

Я и на "Фенуэе"-то никогда не был, не знаю, можно ли говорить, что какой-то боллпарк нравится или не нравится, если ты на нём не был. А если смотреть чисто теоретически, то, как по мне, нужно: 1). исключить все питчерские стадионы; 2). исключить все экстремально хиттерские стадионы; 3). исключить все стадионы, где есть серьёзный перекос в одну из сторон; 4). исключить стадионы в Окленде и Тампе, ибо это позорище, а не стадионы. Из оставшихся, наверное, выберу "Чейз Филд" в Финиксе, пусть его и можно при желании отнести к экстремально хиттерским. Зато у него есть раздвижная крыша, довольно обычная разметка, Стив Бертьюм в роли домашнего комментатора и умница Брэндон МакКарти со своей красавицей-женой.

alex-vinogradoff: По 10-балльной шкале уровень неприязни к Янкиз?

На 13 баллов. "Что может быть лучше победы "Сокс"? Победа "Сокс" и проигрыш "Янкиз" (с) Стюарт О'Нэн из того же "Faithful". Не то чтобы я совсем уж безрассудно их ненавидел, к их легендам вроде Джитера, Мо или Пола О'Нила я испытываю только глубочайшее уважение. Конечно, отморозков типа Гей-Рода или Карима Гарсиа у них всегда хватало, но где их нет? Да и в последнее время силу ненависти от "Янкиз" явно перебирают "Рэйсисты" из Тампы и придурки из Торонто, чьи "болельщики" в этом сезоне уже таких делов натворили, что превратились в объект ненависти чуть ли не всего бейсбола. Освистывать питчера, который получил травму при броске, потому что мяч в итоге пролетел близко возле их игрока? Бросить полным стаканом пива в аутфилдера, который сделал великолепный кэтч, чуть ли не вывалившись на трибуны? Освистывать питчинг коуча, не отличая его от менеджера, который перешёл в стан врага? Помилуйте, это же совершеннейшее быдло, позорящее не только свою команду, а и всю Канаду.

Доджерс
Питтсбург
logoБостон