15 мин.

Эксклюзив: Интервью с автором сайта SoxProspects.com Мэттом Хигалом

60

Твиттер очень хорош тем, что спортивным болельщикам с его помощью иногда можно о чём-то побеседовать с "сильными мира сего" - журналистами или даже самими игроками. С тех пор, как я там зарегистрировался, у меня возникло желание сделать эксклюзивное интервью с кем-то, чью работу я серьёзно уважаю. Конечно, просто так я не просил никого, но время от времени попадались такие моменты, что мои просьбы о интервью были вполне уместными. Но до недавнего эти просьбы игнорировались. Это, в принципе, неудивительно - большинство людей, чьё мнение я уважаю и хотел бы узнать, люди занятые.

Но в конце концов, начало всё же было положено. На прошлой неделе я увидел ретвит Мэтта Хигала, одного из авторов замечательного и уникального в своём роде сайта SoxProspects.com, который обязан быть в закладках браузера любого фаната Ред Сокс, который интересуется будущим клуба. Ретвитнул он своё интервью для одного обычного фанблога, поэтому я, не теряя ни секунды, спросил его - не согласится ли он сделать такое же интервью для моего блога? Ответ пришёл утвердительный, и я сразу же принялся за составление вопросов.

Понятное дело, что темой интервью были проспекты, а поскольку контент сайта SoxProspects.com настолько серьёзный, что глупые вопросы вроде ранкинга (который вывешен на главной странице) или сильных/слабых сторон проспектов (которые в достатке выложены на страницах этих игроков) задавать не имело смысла, я остановился на десяти глобальных и общих вопросах, которые в итоге и отослал Мэтту.

Честно говоря, на столь детальные ответы я даже не надеялся, так что ещё раз выявляю благодарность Мэтту, который не пожалел своего времени и так качественно отреагировал на просьбу обычного блоггера. Если есть желание его зафолловить и выразить личную благодарность - вперёд https://twitter.com/MattHuegelSP. А пока - читайте его ответы в первом (и надеюсь, не последнем) эксклюзивном интервью блога "The Nation Lives Here"!

(На всякий случай - жирным выделены мои вопросы, без выделения - ответы Мэтта, курсивом и с пометкой "Ред." - мои примечания)

Впервые я начал следить за фарм-системой Ред Сокс в 2010 году. Тот драфт изначально казался отличным, но спустя пару лет, он выглядит почти так же, как драфт 2009 года. Ранаудо провалился и постоянно травмирован, Витек и Койл провалились, Уоркман и Эрнандес в лучшем случае, будут "съедать иннинги" (а более вероятно, будут только средними миддл реливерами), а молодые парни вроде Рамоса, Перкинса и ЛеБланка всё ещё выглядят исключительно атлетами, не бейсбольными игроками. Хоть какие-то серьёзные надежды есть только на Брентца и Чеккини, но у Брентца слишком много страйкаутов, а Чеккини пока что не хватает пауэр-хиттинга и защиты для того, чтобы остаться третьим бейсменом. Как они, по-твоему, будут прогрессировать в дальнейшем? Может ли Брентц в итоге развиться в подобие Реддика первой половины сезона 2012 года? Может Чеккини остаться на третьей базе и развить пауэр-хиттинг хотя бы до уровня 20 хоум-ранов за сезон, чтобы быть игроком основы? Или Сокс всё же лучше побыстрее их обменять в какой-то сделке, пока их ценность ещё на пике?

Я думаю, что твоя оценка драфта 2010 года довольно жёсткая, но я понимаю доводы в пользу такой критики. Уоркман и Эрнандес должны развиться в полезных на уровне MLB игроков, пусть, скорее всего, ты и прав насчёт их судьбы в буллпене. Лично я думаю, что Уоркман немного недооценён, и имеет хорошие шансы стать стартёром № 4-5 на уровне MLB. Ранаудо, конечно, до сих пор одно разочарование, а Витек и вовсе может считаться одним из худших высоких драфтпиков в последние несколько лет, но оба всё ещё имеют шансы преодолеть свои трудности, пусть времени у них остаётся и немного - в этом сезоне им обязательно нужно доказать, что они не "пустышки".

Что же касается более молодых парней вроде Койла, Рамоса и Перкинса - у каждого из них есть свои серьёзные недостатки, которые удерживают их от прорыва, но всё-таки они ещё весьма молоды и сыроваты. Рамос и Перкинс до драфта были больше сфокусированы на других видах спорта (Перкинс - американский футбол, Рамос - европейский футбол, то есть соккер - Ред.), поэтому надежда всё ещё есть. Вторая половина прошлого сезона для Койла была вполне хороша, так что, несмотря на серьёзные проблемы со страйкаутами, я всё ещё жду от него возвращения на уровень его потенциала в следующем сезоне.

Что касается будущего Брентца, то я вижу его нестабильным игроком в MLB. Он может выдать сезон вроде Реддика-2012, но он в любом случае, не такой хороший филдер, как Реддик (пусть и не плохой). Я не думаю, что он будет хорош настолько, чтобы превратиться в игрока основы Ред Сокс, поэтому я вижу его в числе главных обменных ценностей Ред Сокс в ближайшее время, но и не исключаю, что в следующем сезоне он может немало помочь Бостону, если им понадобится подмена кому-то из аутфилдеров.

Чеккини, конечно, предстоит ещё долгий путь. Ему ещё многому предстоит научиться, и пока что кажется, что он разовьётся в игрока калибра стартового состава Ред Сокс, если всё сложится, как надо. Вот ты упомянул про его потенциал пауэр-хиттинга в 20 хоум-ранов за сезон, но в прошлом сезоне он выбил только 4, и это одна из самых серьёзных его проблем. Пауэр-хиттинг, конечно, развивается одним из самых последних скиллов, но мы сейчас не можем предположить, разовьётся он в итоге или нет. Скауты могут предсказать это, и наши видят его потенциал, но всё равно это не гарантия. Также я думаю, что он не сможет красть 50 баз за сезон в MLB, как в прошлом сезоне в Гринвилле. Думаю, более реально - 20-25 баз.

В предыдущем вопросе я упомянул плохой драфт 2009 года. Но недавно один из задрафтованных в 2009, Алекс Хассан, был помещён в 40-man ростер. Что ты думаешь об этом, учитывая то, что из-за этого Ред Сокс потеряли на драфте по 5 правилу более интересного игрока Джоша Филдса? Что сподвигло Сокс на такой шаг?

Хороший вопрос. Вообще-то это решение заставило многих наших ребят из SoxProspects качать головой в непонимании. То, что Сокс не защитили Филдса, это одно решение, пусть и достаточно спорное, но защита Хассана полностью сбила нас с толку. Учитывая, что Хассан даже в Потакете не более чем третий по силе (после Брентца и Хэзелбэйкера) аутфилдер, помещение его в 40-man ростер выглядит ненужным. Кэлиш, скорее всего, тоже начнёт год в ААА, плюс там ещё имеется Хуан Карлос Линарес, так что места в аутфилде будет очень мало. У Хассана очень хороший глаз, отчего его OBP прекрасен, но у него нет скорости и пауэр-хиттинга, что довольно плохо для углового аутфилдера. Конечно, Сокс считают, что он может помочь в MLB в этом сезоне, и нам остаётся только наблюдать за тем, правильно ли они оценили возможности игрока.

У Джоша Филдса выдался отличный сезон в прошлом году, но я не уверен, что он сможет удержаться в MLB в этом сезоне. Его фастбол иногда бывает полностью прямым, и ему нужно очень хорошо управлять им, чтобы его не отбивали за пределы поля. В любом случае, я не думаю, что он будущий клоузер или что-то в этом роде, чтобы клуб сильно пожалел о его потере. Как по мне, его предел - реливер 6-7 иннинга, и то для этого ему ещё некоторое время нужно серьёзно поработать над собой.

Как ты бы описал последний драфт Ред Сокс? Согласен ли ты с их стратегией - драфтовать игроков с менее высоким шансом на полный провал, но и с меньшим шансом на вырост в звезду? Все три первораундовых пика подходили под эту стратегию, и я думаю - хорошо ли это, даже если учитывать низкий в целом уровень драфта?

Последний драфт был другим из-за новых правил, которые ограничивают денежные траты на бонусы игрокам. Думаю, эти правила серьёзно ограничили их в выборе игроков, поэтому я не считаю, что так легко было взять более талантливого игрока с более высоким шансом на провал, или наоборот - то есть, любого, которого они захотели. Им пришлось брать того, кто им нравится, но который впишется в их бюджет, поэтому выбор был ограничен.

В прошлые годы мы видели, что Сокс соблюдают некий баланс в этом плане, и я считаю, что это было идеальным вариантом. Например, взглянем на драфт 2011 года. В первом раунде у Сокс было 4 выбора, и они выбрали двоих игроков из школы (Суихарт, Оуэнс) с высоким потенциалом, но и высоким риском, и двоих игроков из колледжа (Барнс, Брэдли) с более низким потенциалом, но и более низким риском. В 2010 они задрафтовали подряд четверых игроков из колледжа, после чего задрафтовали подряд четверых игроков из школы. Я думаю, что они стараются соблюдать баланс, но иногда просто получается так, что им больше всего нравятся игроки из колледжа. В целом я не считаю, что выбирать игроков из колледжа хуже, чем выбирать игроков из школы, особенно учитывая то, что с школьниками выше риск, и их сложнее подписать, так как они всегда могут выбрать колледж, если не соблазнятся суммой бонуса. Тем более, что игроки из колледжа не всегда имеют более низкий потенциал - мы видим это на примере Барнса и Брэдли, которые имеют все шансы стать в недалёком будущем Олл-Старами, или, в худшем случае, крепкими игроками основы.

В следующем сезоне Сокс имеют драфтпик №7, и при этом в межсезонье явно отказались отдавать даже второраундовый драфтпик, чтобы подписать свободных агентов, за которых полагается компенсация. Учитывая это, какую стратегию на драфте ты ожидаешь от них? Понятно, что они в итоге выберут лучшего доступного игрока, но в целом захотят ли они рисковать с более талантливыми, но более рисковыми игроками в первые два раунда, или всё же выберут более консервативный путь, чтобы не профукать такую отличную позицию на драфте?

Сейчас сложно сказать, какую стратегию они выберут, так как всё равно выбор будет зависеть от того, кто останется доступным. Если они будут очень хотеть рискового школьника, но его выберут прямо перед ними, это не значит, что они выберут второго по силе рискового школьника. Следующим в их списке может быть нерисковый игрок из колледжа.

Хотя я ожидаю от них больше манипуляций с системой. У них уже есть опыт одного драфта по этой системе, и мне очень интересно, какие выводы из него они сделали. В прошлом году они пытались накопить деньги, драфтуя выпускников колледжей в 5-10 раундах драфта. Но эта схема принесла им только Тая Баттри, так что я думаю, что они могут пересмотреть её. Также я думаю, что они могут попробовать сделать то, что в прошлом году сделал Хьюстон - выбрать своим первым пиком того, кто точно подпишется хотя бы за миллион ниже слота, а потом распределить этот миллион на других игроков.

Что ты думаешь насчёт физики Лаварнуэя? Мне сказали, что многие скауты не считают, что он сможет быть стартовым кэтчером, потому что его тело не выдержит 100-110 стартов на позиции. Да и в конце прошлого сезона он выглядел явно уставшим, хотя до вызова из Потакета отыграл кэтчером только 80 игр. Это реально беспокоит, потому что, кажется, Сокс по какой-то причине не хотят его обменивать. А если он не сможет быть стартовым кэтчером, почему не обменять его сейчас, пока это не стало очевидным для всех?

Последний сезон был первым для него, когда он не делил старты на позиции кэтчера и на позиции DH, ведь ранее он проводил приблизительно половину игр на каждой из позиций. В конце концов он играл кэтчера в 108 играх в этом сезоне, и это после того, как в прошлом ловил всего в 70 играх. Так что усталость понятна.

Но проблема в том, что у него не особо правильное телосложение (193 см, 102 кг), чтобы оно ежедневно выдерживало всю суровость кэтчерской позиции. Хотя это не значит, что он не сможет быть полезным в качестве платунного игрока, когда ему нужно будет ловить 80-90 игр в год. Его атакующие показатели в прошлом сезоне регрессировали, но, как я уже сказал, причина этого - увеличившаяся нагрузка из-за большего количества игр на позиции кэтчера. Теперь ключом к его развитию как проспекта, является вовзращение хиттерских показателей, и если он будет способен на это, то он может разделить кэтчерские обязанности с Дэвидом Россом в этом сезоне (конечно, сперва нужно обменять Салталамаккью).

Снова о защите. Кто-то говорит, что Богартс сможет остаться шортстопом, кто-то говорит, что нет. Если Ред Сокс решат, что не сможет, а его бита будет готова к MLB, что они будут делать? Они могут передвинуть его на третью базу, но тогда им нужно что-то делать с Миддлбруксом - либо обменивать его, либо перемещать на первую базу. Они могут передвинуть Зандера в угол аутфилда, но это уменьшит его ценность, как игрока. Какой сценарий ты считаешь более реальным?

Я думаю, что у него есть шанс остаться шортстопом, хотя бы в начале его карьеры. В этом сезоне это будет лучше видно, так как его развитие его телосложения будет ближе к конечному развитию, да и в Портленде скауты будут наблюдать его намного чаще и намного пристальнее. Кроме телосложения, которое большое для шортстопа, ему также нужно поработать над общими скиллами позиции шортстопа, так что я согласен, что сказать, останется он на этой позиции или нет, сложно.

Скорее всего, его оптимальной позицией после того, как тело разовьётся так, как должно, будет третья база. Да, как ты и сказал, есть проблемка с Миддлбруксом, который должен играть на третьей базе ещё несколько лет. Так что если ничего не изменится, и он всё же не сможет оставаться шортстопом, я думаю, что его переведут в угол аутфилда. Конечно, он потеряет ценность, если не сможет быть шортстопом, но если он хотя бы приблизится к пику своего потенциала, не будет важно, на какой позиции он будет играть. Такая бита будет приносить большую пользу на любой позиции. По моему мнению, у Богартса есть рука и мобильность для того, чтобы быть хорошим защитником в правом филде, но это больше догадка, так как это никто пока что не проверял. Конечно, многое может измениться, и я не говорю, что аутфилд - его будущая позиция, это просто оптимальное решение на случай, если он будет заблокирован Миддлбруксом на третьей базе. Также люди обсуждают возможность подвижки Миддлбрукса или самого Богартса на первую базу, но лично я считаю, что, если никто из них вдруг не обрастёт лишним жирком, это будет пустая трата их защитных способностей и атлетизма.

Почему люди так высоко ставят Брэндона Джейкобса (если не ошибаюсь, перед прошлым сезоном Джон Сикелс вообще поместил его в свои ТОП-125 проспектов во всей MLB)? Плохой защитник даже на позиции левого аутфилдера, слабый пауэр-хиттинг для такой позиции. Как по мне - в лучшем случае это ухудшенная копия Майкла Брэнтли.

Я думаю, что главное - не забывать, что под конец мая Джейкобс травмировал крючковидную кость, небольшую косточку кисти. Общеизвестно, что такая травма серьёзно уменьшает пауэр-хиттинг. Я ранее писал (http://news.soxprospects.com/2012/07/hamate-injury-not-slowing-jacobs.html), что он играл, несмотря на травму, хотя большинство игроков с такими проблемами предпочли бы операцию по удалению этой кости, которая закончила бы для него сезон. У него есть потенциал серьёзного пауэр-хиттинга, который должен проявиться в следующем сезоне, когда он будет здоров. Я понимаю твою озабоченность нехваткой некоторых скиллов, но он всё ещё может отбивать настолько хорошо (в том числе, и на силу), чтобы развиться в стартового игрока MLB, несмотря на плохую защиту. Он ведь тоже в школе больше концентрировался на другом виде спорта (американский футбол - Ред.), так что он всё ещё немного сыроват, но высокий потенциал и шанс его достичь всё ещё никуда не делись.

Если не будет дополнительных приобретений или обменов, ротация прогнозируемая ротация Потакета в следующем сезоне: Уэбстер, Де Ла Роса, Эрнандес, Райт и Дойл. Но не думаешь ли ты, что Бриттон и Уоркман должны побыстрее продвигаться из АА? То же самое относится к Ранаудо, если он будет полностью здоров и хорошо начнёт сезон. Кто тогда будет отправлен в буллпен?

Я не думаю, что есть нужда в быстрой промоции Бриттона, Уоркмана или Ранаудо. Последний и вовсе может провести весь сезон в АА, так как он пока что не доказал, что вообще может нормально бросать на таком уровне. Сейчас ему вообще о промоции нужно беспокоиться в последнюю очередь, ведь главное для него - доказать, что он может бросать на высоком уровне майнор лиг. Мне кажется, что для Ранаудо сезон будет удачным, если он вообще доберётся до Потакета. Бриттон только в последнем сезоне наконец-то вернулся на свой прошлый уровень, так что решение о его переводе в буллпен, скорее всего, будет принято на основании того, как он начнёт сезон. Он может сделать и шаг вперёд, и снова превратиться в качественного проспекта-стартёра, но сейчас я всё-таки вижу его будущим реливером. Уоркману не помешают лишние иннинги в АА, хотя он всё-таки постарше, и может быть первым, кто получит промоцию.

В основном, я думаю, это решится само собой, так как травмы неизбежны. Но, в принципе, из пятёрки стартёров Потакета у Эрнандеса наибольшая вероятность превратиться в полезного в MLB реливера, поэтому, скорее всего, в случае нужды он будет первым, кого уберут из ротации в буллпен.

Как ты думаешь, кто будет нежданным помощником для БоСокс в следующем сезоне? Наклболлер Стивен Райт, граундболлер Крис Эрнандес, слаггер Брайс Брентц или кто-то другой?

Из этой тройки я бы назвал Райта (но я не уверен, что Брентц вообще подходит под определение "нежданного", потому что в масс-медиа он достаточно известен). После хороших показателей в АА и ААА в прошлом сезоне, Райт был добавлен в 40-man ростер в межсезонье, так что очевидно, что Ред Сокс считают, что он сможет помочь при нужде. Кстати, это был только второй его сезон в качестве постоянного наклболлера, я писал о нём ранее для ESPNBoston (http://espn.go.com/blog/boston/red-sox/post/_/id/21785/sox-put-faith-in-another-knuckleballer).

Ещё один проспект, который, по моему мнению, может серьёзно помочь, это Рубби Де Ла Роса. Бостон заполучил его в блокбастере с Доджерс, и сможет помочь ротации или буллпену ближе к концу сезона, учитывая, конечно, его игру и нужды клуба.

Как ты думаешь, кто сможет внезапно "выстрелить" в следующем сезоне, если не считать высоко котирующихся проспектов, а также Мануэля Маргота (он всё ещё не котируется очень высоко, но о нём уже много говорят, как об очень перспективном - Ред.)?

Думаю, Тай Баттри, которого Сокс задрафтовали в четвёртом раунде в прошлом сезоне, и который получил серьёзный бонус в 1,3 миллиона долларов, имеет потенциал, чтобы "выстрелить" в этом сезоне. Он получил большой бонус, так что это не будет полностью неожиданным, но всё же в списке проспектов Ред Сокс на нашем сайте он стоит только под №22, да и вообще после драфта я о нём мало что слышал. Он правша с высоким потенциалом, имеет 96-мильный фастбол и развивает свои оффспид питчи. Я думаю, что у него есть шанс войти в ТОП-10 до конца следующего сезона, но это сложно предсказать, пока наши скауты не взглянут на него хотя бы несколько раз.