2 мин.

Расширение плей-офф

27

В продолжение вчерашней дискуссии хотелось бы показать мнение американских специалистов на расширение количества команд, участвующих в плей офф.

На данный момент основная "тема», которую там двигают – это добавление второй команды в Wild Card. Ниже немного об этой идее.

Янки и Тампа в этом сезон, скорее всего, попадут в плей офф. При этом кто попадет в плей офф с первого места конечно важно, но все-таки не дает дополнительной мотивации для выигрыша дивизиона. Какой же выход из этого? Просто добавить одну команду в Wild Card, и это все изменит.

Давайте прикинем что у нас сейчас Wild Card:

Американская Лига

Tampa Bay 85 55 .607

Boston 78 63 .553 7.5

Chicago Sox 78 63 .553 7.5

Национальная Лига

Atlanta 81 61 .570

San Diego* 79 61 .564 1

San Francisco* 80 62 .563 1

Colorado 77 64 .546 3.5

St. Louis 73 66 .525 6.5

Как видно из таблиц, в Американской Лиге борьба пока только на бумаге, а в Национальной в целом осталось 5 команд, которые возьмут 2 места в плей офф (хотя Луис все-таки больше включен по традиции).

Суть второй команды в плей офф – по окончании сезона 2 лучшие команды, которые заняли второе место играют матч (серию) между собой. Победитель играет с победителем дивизиона, у которого лучший процент побед.

Почему это хорошая идея?

На данный момент Янкиз и Тампа практически не переживают кто из ни возьмут дивизион. Если посмотреть статистику, то домашнее преимущество не так важно – на данный момент команда без преимущества своего поля выиграли ровно половину матчей – 24 из 48 в дивизионной серии и 14 из 28 в чемпионских сериях.

Добавив одну команду в WC, сразу меняется расстановка приоритетов - теперь уже важно выиграть дивизион, а не попадать в сомнительный дополнительный матч (серию). Это дало бы соперничеству Тампа/Янкиз дополнительный заряд. Да и Атланта/Фили и СД/СФ/Колорадо смотрелось бы гораздо интересней…

Теперь вопрос – один матч или до двух побед?

Рассмотрим плюсы и минусы. Одна игра – это всегда суперрейтинг для телевидения, но есть вероятность того, что все может решить одна ошибка может решить судьбу команды, которая сыграла 162 матча в сезоне.

«До двух побед» видится более логичным для определения победителя WC. Однако здесь больше интересен вопрос распределения очередности гости-хозяева. На данный мосент существует три предложения:

1 все матчи играют на поле команды, которая выиграла больше матчей в регулярном сезоне ("первая" команда)

2 первый матч на поле «второй» команды, матч 2 и 3 на поле «первой»

3 начало серии у команды «первой», матч № 3 при необходимости на поле команды 2.

Теперь о графике плей офф. Не думаю, что лишних 3-4 дня сильно затянут сезон. В крайнем случае можно на 2-3 дня начать сезон раньше.

В целом написал довольно сумбурно, т.к. сейчас под пивом. Но хотелось бы пару мнений – стоящая это идея или Том Вердуччи и Джейсон Старк ( и другие) просто мутят воду?