Субботний пост - 12

Субботний журнал “ПроЖектор Формуля Ван Иллюстрейтед”

Представляет очередной обзор событий межсезонья.

В сегодняшнем выпуске:

- Осторожно! Дети на дорогах!

- Как подготовиться к встрече с пришельцами.

- Новое слово в шлемостроении.

- О пользе пчел.

- Нечего на зеркало пенять, коли харизма большая.

- Душеспасительные беседы и слово пастыря.

- Упражнения для улучшения памяти.

- Немного тайной заоградной желтухи.

Если кто то вспомнит анекдоты или есть свежие картинки прикольные кладите в комменты.

Comments

[formula1ru]

Ответ road86

У вас автору блога этого без всякого «ой» был совет «брать пример компоновки статей» с udaff.com, а у меня без «ой», но с «да уж» в моей личной отрицательной оценке содержимого udaff.com был завуалирован совет автору блога, не брать с этого ресурса пример, о чем вы могли логично предположить вычтя это из всех других предполагаемых смыслов) Вы рекомендуете, я не рекомендую - плюрализм мнений)

о как.

Ну я посмотрю конечно там.
Но это мой блог, и я тут пишу своё мнение,так как я его вижу.

Спасибки что Вас интересует то что я думаю на эту тему

[road86]

Ответ scatabaza

отличный юмор для читателя,который не заметил этой ошибки.

После пережитого шока была найдена еще и опечатка в тексте на фотографии, графиня изменившимся лицом бежит пруду, и в связи с этим, мой адвокат рекомендует мне срочно выехать из страны!
А картинки смешные, мне понравились)

[scatabaza]

Ответ road86

Да, действительно, «из далека», как ошибка, несет неизгладимое впечатление полнейшей безграмотности этого поста, потрясенное таким позором, копеечное количество читателей находится в глубоком шоке от увиденного.

отличный юмор для читателя,который не заметил этой ошибки.

[road86]

Ответ scatabaza

«из_далека» это не к Розенталю. а блог я не читаю,за обзором гонки я схожу по ссылке ниже. зашёл выразить одобрение просто.уважаю самодеятельность.

Да, действительно, «из далека», как ошибка, несет неизгладимое впечатление полнейшей безграмотности этого поста, потрясенное таким позором, копеечное количество читателей находится в глубоком шоке от увиденного.

[scatabaza]

Ответ road86

Ошибки у всех бывают, ошибки грамматические они и есть ошибки, осетрины второй свежести не бывает. Профессиональные журналисты как раз на уровне средней школы пробоины получают, и вот именно им они менее простительны, чем простому блоггеру. Может, вы - потомок Розенталя, и высокий уровень грамотности у вас на генетическом уровне уже заложен) Исходя из моего уровня знания русского языка, ошибок в данном посте не обнаружено. Методов измерения хвостов и крыльев предлагать не буду, на мой взгляд, это бессмысленное занятие. Всегда руководствуюсь своим личным впечатлением «интересно - не интересно», для меня это главный критерий. И если я здесь, практически комменты не пишу, это не значит, что меня, как читателя блога не существует. Прекрасно вижу, как интересные и оригинальные материалы, и не только в этом блоге, могут оставаться без комментариев, или как комментирующие не пишут ничего по существу поста, но не преминут прицепиться к опечатке или ошибке, про пустой флуд и холивар вообще молчу. Раз вы читаете этот блог, значит, вы нашли для себя что-то интересное в нем. Этот пост юмористический не стал бы менее смешным, если бы мы здесь с вами не дискутировали.

«из_далека» это не к Розенталю.
а блог я не читаю,за обзором гонки я схожу по ссылке ниже.
зашёл выразить одобрение просто.уважаю самодеятельность.

[road86]

Ответ scatabaza

\\Во-первых, автор блога не является профессиональным журналистом, и не стоит придираться к его опечаткам и грамматическим ошибкам\\ ошибки на уровне средней школы,а не на уровне профессионального журналиста.и с чего вы взяли что я придираюсь?я констатирую.причём вам,а не автору. \\К тому же, в данном обсуждаемом посте ошибок и нет\\ неужели?посмОтрите внимательнее или Вам указать на них? \\Ресурс udaff.com уж точно не может быть образцом для исправления обозначенного вами «непочатого края работы»\\ а кто сказал что может? \\Или, может быть, вы измеряли количеством комментов, то, на мой взгляд, это вообще относительный показатель, напрямую не связанный с качеством и уровнем любого блога. Я много интересного нахожу в блоге у этого автора, и для меня это говорит о качестве.\\ так и измерял.относительный показатель,да.ваше «много интересного»-гораздо более относительный.предлОжите более точный метод?

Ошибки у всех бывают, ошибки грамматические они и есть ошибки, осетрины второй свежести не бывает. Профессиональные журналисты как раз на уровне средней школы пробоины получают, и вот именно им они менее простительны, чем простому блоггеру. Может, вы - потомок Розенталя, и высокий уровень грамотности у вас на генетическом уровне уже заложен) Исходя из моего уровня знания русского языка, ошибок в данном посте не обнаружено. Методов измерения хвостов и крыльев предлагать не буду, на мой взгляд, это бессмысленное занятие. Всегда руководствуюсь своим личным впечатлением «интересно - не интересно», для меня это главный критерий. И если я здесь, практически комменты не пишу, это не значит, что меня, как читателя блога не существует. Прекрасно вижу, как интересные и оригинальные материалы, и не только в этом блоге, могут оставаться без комментариев, или как комментирующие не пишут ничего по существу поста, но не преминут прицепиться к опечатке или ошибке, про пустой флуд и холивар вообще молчу. Раз вы читаете этот блог, значит, вы нашли для себя что-то интересное в нем. Этот пост юмористический не стал бы менее смешным, если бы мы здесь с вами не дискутировали.

[scatabaza]

Ответ road86

Во-первых, автор блога не является профессиональным журналистом, и не стоит придираться к его опечаткам и грамматическим ошибкам, их уровень плюс-минус такой же, как у большей массы блоггеров, в отличие от содержания и глубокого уровня знаний автоспортивной тематики этого автора. К тому же, в данном обсуждаемом посте ошибок и нет. Ресурс udaff.com уж точно не может быть образцом для исправления обозначенного вами «непочатого края работы». Во-вторых, не знаю, каким копейкомером вы определили копеечное количество читателей этого блога, этот блог на сайте, после Дмитрук и Ларина, на третьем месте по количеству подписчиков, их 78 человек. Или, может быть, вы измеряли количеством комментов, то, на мой взгляд, это вообще относительный показатель, напрямую не связанный с качеством и уровнем любого блога. Я много интересного нахожу в блоге у этого автора, и для меня это говорит о качестве.

\\Во-первых, автор блога не является профессиональным журналистом, и не стоит придираться к его опечаткам и грамматическим ошибкам\\

ошибки на уровне средней школы,а не на уровне профессионального журналиста.и с чего вы взяли что я придираюсь?я констатирую.причём вам,а не автору.

\\К тому же, в данном обсуждаемом посте ошибок и нет\\

неужели?посмОтрите внимательнее или Вам указать на них?

\\Ресурс udaff.com уж точно не может быть образцом для исправления обозначенного вами «непочатого края работы»\\

а кто сказал что может?

\\Или, может быть, вы измеряли количеством комментов, то, на мой взгляд, это вообще относительный показатель, напрямую не связанный с качеством и уровнем любого блога. Я много интересного нахожу в блоге у этого автора, и для меня это говорит о качестве.\\

так и измерял.относительный показатель,да.ваше «много интересного»-гораздо более относительный.предлОжите более точный метод?

[road86]

Ответ scatabaza

«до настоящего момента» у уважаемого автора накопился непочатый край работы-избавление от орфографических,синтаксических и стилистических ошибок.мата нет,это да.Вас не удивляет копеечное количество читателей?это явно не от того что «хорошо получалось».

Во-первых, автор блога не является профессиональным журналистом, и не стоит придираться к его опечаткам и грамматическим ошибкам, их уровень плюс-минус такой же, как у большей массы блоггеров, в отличие от содержания и глубокого уровня знаний автоспортивной тематики этого автора. К тому же, в данном обсуждаемом посте ошибок и нет. Ресурс udaff.com уж точно не может быть образцом для исправления обозначенного вами «непочатого края работы».
Во-вторых, не знаю, каким копейкомером вы определили копеечное количество читателей этого блога, этот блог на сайте, после Дмитрук и Ларина, на третьем месте по количеству подписчиков, их 78 человек. Или, может быть, вы измеряли количеством комментов, то, на мой взгляд, это вообще относительный показатель, напрямую не связанный с качеством и уровнем любого блога. Я много интересного нахожу в блоге у этого автора, и для меня это говорит о качестве.

[scatabaza]

Ответ road86

Советую автору ни с кого не брать примера, делать свои посты в своем собственном стиле, что у него до настоящего момента вполне хорошо получалось. В данном посте, как в целостном объекте, на мой взгляд, все расположено и структурировано отлично. Плюрализм он такой плюрализм, ммм, особенно с солеными огурчиками)

«до настоящего момента» у уважаемого автора накопился непочатый край работы-избавление от орфографических,синтаксических и стилистических ошибок.мата нет,это да.Вас не удивляет копеечное количество читателей?это явно не от того что «хорошо получалось».

[road86]

Ответ scatabaza

не рекомендуете «компоновку»?ок,подскажите где лучше-обсудим,может и автору поможем плюрализмом.

Советую автору ни с кого не брать примера, делать свои посты в своем собственном стиле, что у него до настоящего момента вполне хорошо получалось. В данном посте, как в целостном объекте, на мой взгляд, все расположено и структурировано отлично.
Плюрализм он такой плюрализм, ммм, особенно с солеными огурчиками)