Нагельсманн в «Баварии» – это плохо для футбола? Обсуждаем с Сергеем Кривохарченко и Михаилом фон Шлиппе – в подкасте C&C

Свежий выпуск от Игоря Порошина и Вадима Лукомского.

Сегодня мы говорим про изменения в «Баварии» – их значимость для судьбы клуба и футбола. В гостях – Сергей Кривохарченко и Михаил фон Шлиппе.

Мы обсудили и полуфиналы Лиги чемпионов. «Челси» выдал нечто великое (как минимум, тайм). «Ман Сити» и «ПСЖ» не убеждали по-разному и на разных этапах встречи. Детальнее внутри выпуска:

0:00 Как болеть против своих команд? Разбираем на примере наших любимых клубов.

4:43 Любить несмотря ни на что – как это? Пишите в комментариях.

5:40 Кто возглавит «римлян»: Сарри или Моуринью?

6:44 Победитель предыдущего конкурса!

8:06 Максим Семеляк приготовил для нас мюнхенский музыкальный коктейль.

9:28 Анонс объявления о рекламных интеграциях.

9:40 Нагельсманн сменит Флика в «Баварии». Обсуждаем мюнхенскую рокировку с Сергеем Кривохарченко и Михаилом фон Шлиппе.

15:30 Ханси Флик – святой?

17:48 Почему Салихамиджич поссорился с Фликом?

21:20 Почему руководство «Баварии» (не) похоже на Большой Совет дожей?

26:55 Ищем что-то хорошее из решений Ули Хенесса.

29:08 Причина победы спортивного директора «Баварии» над тренером.

34:20 Салихамиджич не справился? Мнения в защиту и против боснийца.

39:12 Провожаем Флика на пенсию.

42:06 Переход Нагельсманна – логичный шаг или скотство?

46:05 «Бавария» не пошла в Суперлигу, потому что она уже там? Интересно болеть за клуб?

53:08 Жара! Спор про Суперлигу из предыдущего подкаста взорвал этот выпуск.

55:55 В чем европейский футбол лучше, чем американские лиги?

1:03:55 Почему «Челси» не стал на один уровень с «Баварией» как по качеству игры, так и по яркости преображения?

1:07:57 Секреты Томаса Тухеля: вертикальный футбол, измененная позиция Маунта и Нголо Канте.

1:11:00 Канте уничтожил Крооса: это тренерский промах.

1:14:50 Зидан – плебей?

1:15:52 Почему Марсело так сдал? Как компенсировать его минусы?

1:20:30 Кто был хуже: «Сити» или ПСЖ?

1:23:28 Почему Пеп выбирает Мареза, а не Стерлинга?

1:25:22 Как прессинговали команды в Париже? Что поменял Гвардиола после старта?

1:30:32 ПСЖ перестал отвечать и потерял все шансы на выход в финал.

1:31:46 Что добавил Почеттино после ухода Тухеля?

1:33:43 Три вынужденные замены «Ромы» в первом тайме – что это было?

1:37:53 Где, кроме как не в Риме, может оказаться Сарри?

1:39:48 Генрих Мхитарян снова царствует в «Роме». Даже когда те проваливаются.

1:42:38 Могут ли букмекеры являться рекламодателями подкаста?

• Apple Podcasts (iTunes)

• Google Podcasts

• Яндекс.Музыка

• Podster

• SoundCloud

• YouTube

• RSS-поток

Фото: globallookpress.com/Frank Hoermann/SVEN SIMON, Panoramic/Keystone Press Agency

Comments

[Bayern_Champ]

Фига Порошин подгорел) Ну да, ведь Нагельсманн выбрал клуб мечты, а не какой-нибудь Тотенхэм

[Пользователь заблокирован]

Спс, много интересного !

[DolJun]

хорошо отношусь к лукомскому и терпеть не могу порошина еще со времен его провокационных статей на спортсе (надеюсь это один и тот же порошин), собственно из-за чего и решил сперва что данный подкаст будет являться куском унылого претенциозного выступления разговорного жанра одного из ведущих. и нужно сказать, что в некоторых моментах так и есть, но вынужден признать, что в остальное время этот творческий симбиоз очень хорошо себя проявляет. последние два выпуска прослушал от начала до конца - и хочу сказать большое спасибо за приглашенных гостей, действительно интересно слушать людей с альтернативным взглядом на вещи, будь то суперлига или ситуация в камерной бундеслиге. не знаю что будет дальше, может вам просто повезло с темами, но мнения гостей были просто супер - внятные, аргументированные. единственное, что не понравилось, это как вы в этом выпуске в один момент сбились на крик и постарались перейти в плоскость политических ток шоу, этого конечно нужно избегать.
и еще, вадим, если прочитаешь коммент - ответь пожалуйста на следующий вопрос (сразу предупреждаю, сформулирован коряво, но лучше не смог все уместить): вот есть тренеры, которые почему-то считаются крутыми и исповедуют свой стиль, типа сарри, хазенхюттля или биелсы. со спортивной точки зрения они абсолютно бесполезны, т.к. не представляют серьезной конкуренции для действительно топовых тренеров. так вот тебе, как противнику суперлиги именно из-за отсутствовавшего там спортивного принципа, не кажется что в такой суперлиге подобные тренеры бы получили больше признания ведь они могли бы дать узнаваемый стиль, получить подходящих игроков и все это без риска вылететь? а так сарри без работы, хазенхюттль сезон за сезоном вынимает по девять мячей, а биелсу, как мне кажется, ждет участь шеффилда через сезон-другой.

[Gaiar]

Вадим и Игорь, уже писал вам письмо с благодарностью, но после такого выпуска хочу поблагодарить ещё раз. Уже второй год я с вами в 10000 метрах над уровнем результатов. Огромное спасибо за интересных гостей, ваш широкий кругозор и знания, которые я получаю из вашего подкаста!

[Вадим Лукомский]

Ответ DolJun

хорошо отношусь к лукомскому и терпеть не могу порошина еще со времен его провокационных статей на спортсе (надеюсь это один и тот же порошин), собственно из-за чего и решил сперва что данный подкаст будет являться куском унылого претенциозного выступления разговорного жанра одного из ведущих. и нужно сказать, что в некоторых моментах так и есть, но вынужден признать, что в остальное время этот творческий симбиоз очень хорошо себя проявляет. последние два выпуска прослушал от начала до конца - и хочу сказать большое спасибо за приглашенных гостей, действительно интересно слушать людей с альтернативным взглядом на вещи, будь то суперлига или ситуация в камерной бундеслиге. не знаю что будет дальше, может вам просто повезло с темами, но мнения гостей были просто супер - внятные, аргументированные. единственное, что не понравилось, это как вы в этом выпуске в один момент сбились на крик и постарались перейти в плоскость политических ток шоу, этого конечно нужно избегать. и еще, вадим, если прочитаешь коммент - ответь пожалуйста на следующий вопрос (сразу предупреждаю, сформулирован коряво, но лучше не смог все уместить): вот есть тренеры, которые почему-то считаются крутыми и исповедуют свой стиль, типа сарри, хазенхюттля или биелсы. со спортивной точки зрения они абсолютно бесполезны, т.к. не представляют серьезной конкуренции для действительно топовых тренеров. так вот тебе, как противнику суперлиги именно из-за отсутствовавшего там спортивного принципа, не кажется что в такой суперлиге подобные тренеры бы получили больше признания ведь они могли бы дать узнаваемый стиль, получить подходящих игроков и все это без риска вылететь? а так сарри без работы, хазенхюттль сезон за сезоном вынимает по девять мячей, а биелсу, как мне кажется, ждет участь шеффилда через сезон-другой.

На мой взгляд, в самом вопросе допущена серьезная ошибка. Названные тренеры очень разные, в том числе по стилю (раз ты его упомянул). Но самое главное, они не считаются крутыми из-за стиля. Они крутые из-за качества их работы, относительно клубов, которые они возглавляют. Кстати, то, насколько они разные, наоборот, показывает, что признание можно получить в любом стиле, если делаешь хорошую работу.

На голом стиле признания они не получили бы. Да и сейчас находятся те, кто недооценивают (вроде тебя). Их хвалят, но не перехваливают, по мне. Это нормальная ситуация.

Ну и в конце очень примитивное передергивание. Совсем в лоб. Сарри сидит год без работы? Аллегри тоже, хотя совсем другой. Иногда так сходится, что клубы определенного статуса уже не интересны, а нужного заняты. Лучшее решение подождать. Какое отношение к уровню?
Хазенхюттль и 9 мячей? А всего другого не существует? Только эти матчи. И так уж важно, сколько пропускать, играя весь в меньшинстве?
А Бьелса вообще получил за возможный сценарий будущего, а не за работу. Поздравляю, это вообще новый уровень.

Без понятия, что было бы с такими тренерами в суперлиге. Вероятно, зрелищность ценилась бы дополнительно. Но ее не только тренерами можно добиваться. Но и правилами, например, что эффективнее.

[DolJun]

Ответ Вадим Лукомский

На мой взгляд, в самом вопросе допущена серьезная ошибка. Названные тренеры очень разные, в том числе по стилю (раз ты его упомянул). Но самое главное, они не считаются крутыми из-за стиля. Они крутые из-за качества их работы, относительно клубов, которые они возглавляют. Кстати, то, насколько они разные, наоборот, показывает, что признание можно получить в любом стиле, если делаешь хорошую работу. На голом стиле признания они не получили бы. Да и сейчас находятся те, кто недооценивают (вроде тебя). Их хвалят, но не перехваливают, по мне. Это нормальная ситуация. Ну и в конце очень примитивное передергивание. Совсем в лоб. Сарри сидит год без работы? Аллегри тоже, хотя совсем другой. Иногда так сходится, что клубы определенного статуса уже не интересны, а нужного заняты. Лучшее решение подождать. Какое отношение к уровню? Хазенхюттль и 9 мячей? А всего другого не существует? Только эти матчи. И так уж важно, сколько пропускать, играя весь в меньшинстве? А Бьелса вообще получил за возможный сценарий будущего, а не за работу. Поздравляю, это вообще новый уровень. Без понятия, что было бы с такими тренерами в суперлиге. Вероятно, зрелищность ценилась бы дополнительно. Но ее не только тренерами можно добиваться. Но и правилами, например, что эффективнее.

спасибо за ответ!

[Retimus]

Нет ли в планах вынести подкасты в Spotify?
Спасибо