• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Motorsport: «Макларен» не согласился на ужесточение тестов подвижности переднего антикрыла
30

Motorsport: «Макларен» не согласился на ужесточение тестов подвижности переднего антикрыла

По сообщению Motorsport, технические директора «Феррари» и «Ред Булл» Альдо Коста и Эдриан Ньюи утверждают, что на недавнем заседании технической рабочей группы «Макларен» не дал согласие на ужесточение тестов подвижности переднего антикрыла. Напомним, именно руководство британской конюшни начало выражать сомнения в легальности болидов «Феррари» и «Ред Булл» и подозревать их в использовании излишне подвижных элементов передней подвески. «Мы были бы рады увеличить плотность крепления переднего антикрыла. Тесты ФИА обсуждались на заседании технической рабочей группы, предлагалось установить отметку максимального отклонения антикрыла на 5 мм, но некоторые члены группы не приняли это предложения», – заявил Альдо Коста. «Падди Лоу из «Макларена» предложил оставить отметку максимального отклонения на 10 мм», – подтвердил слова коллеги Эдриан Ньюи.

30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
О как. Что ж получается, парни из Макларен своими обвинениями брали соперников на понт? Или напротив - разбрасывались смелыми заявлениями о легальности применяемых соперниками решений, добились необходимого от ФИА, устроили головную боль конкурентами, и в кусты? Воистину, для команды из Уокинга все средства по завоеванию лидирующих позиций хороши.
Скорее всего, в Макларене сделали гибкое крыло, и решили, что оно слишком хорошо, чтобы его так просто херить. :)

ФИА слишком долго телилось с реакцией.
Ответ MUTbKA
Скорее всего, в Макларене сделали гибкое крыло, и решили, что оно слишком хорошо, чтобы его так просто херить. :) ФИА слишком долго телилось с реакцией.
сегодня в практиках крыло уже не было идеально горизонтально. немного прогиналось по краям, но не так сильно как в венгрии у фур и тем более быков.
так что скорее всего сделали свое.))
Вопрос тут не в том, насколько крыло прогибается под нагрузкой в 50 кг, а в том, насколько оно прогибается непосредственно на трассе по ходу быстрого круга. Очевидно, Падди раскусил этих ребят и, видимо, они вполне в состоянии обеспечить нужную жесткость при нагрузке в 50 и 100 кг и это не помешает их крыльям прогибаться гораздо сильнее при бОльших нагрузках. Правильно Уитмарш говорил - ФИА должна контролировать (пусть даже по фотографиям), чтобы крыло в момент торможения не было ближе чем в 65 мм от трассы. Иное решение - просто профанация.
Ответ GonzoF1
Вопрос тут не в том, насколько крыло прогибается под нагрузкой в 50 кг, а в том, насколько оно прогибается непосредственно на трассе по ходу быстрого круга. Очевидно, Падди раскусил этих ребят и, видимо, они вполне в состоянии обеспечить нужную жесткость при нагрузке в 50 и 100 кг и это не помешает их крыльям прогибаться гораздо сильнее при бОльших нагрузках. Правильно Уитмарш говорил - ФИА должна контролировать (пусть даже по фотографиям), чтобы крыло в момент торможения не было ближе чем в 65 мм от трассы. Иное решение - просто профанация.
фотографии - это попса.. скорее Маки раскрыли секрет быков и красных и теперь хотят его повторить на своих болидах..
у Мартина в очереной раз вылезли двойные стандарты..
Ответ GonzoF1
Вопрос тут не в том, насколько крыло прогибается под нагрузкой в 50 кг, а в том, насколько оно прогибается непосредственно на трассе по ходу быстрого круга. Очевидно, Падди раскусил этих ребят и, видимо, они вполне в состоянии обеспечить нужную жесткость при нагрузке в 50 и 100 кг и это не помешает их крыльям прогибаться гораздо сильнее при бОльших нагрузках. Правильно Уитмарш говорил - ФИА должна контролировать (пусть даже по фотографиям), чтобы крыло в момент торможения не было ближе чем в 65 мм от трассы. Иное решение - просто профанация.
\\Вопрос тут не в том\\

«тут» это где?
у меня вот вопрос по теме заметки к макларену

\Правильно Уитмарш говорил - ФИА должна контролировать\\

кому должна и почему?
Вот Маки дают !!!
Может уже их нужно проверить.
Ответ san_m
Вот Маки дают !!! Может уже их нужно проверить.
Проверяют вообще-то всех. Но я надеюсь, что в ближайших гонках крылья на МакЛарене наконец начнут гнуться не хуже, чем в Ред Булле.
Хо-хо, то есть сотрудникам макларена наконец стало ясно, что дело в работе подвески, а не в гибкости крыла:)
А где наши специалисты по фотоанализу? Как, школьный учебник физики купили?
Заметка из разряда кто-то что-то о чем-то сказал. А что за анонимный «отказник»?
Им отказал безымянный обслуживающий персонал в Макларене?
Странно слышать подобные «обвинения» от инженеров команды, гибкость передних аэродинамических элементов которой даже визуально на порядок отличается от поведения аналогичных элементов болидов «обвиняемых» :-)

Сингапур.
Вот где будет реальный «тест» на изменения гибкости передних крыльев под новые требования ФИА. И сразу станет ясно, кто и от чего вынужден был отказаться.
Я вспоминаю 2008 год, когда только на основании видео ФИА ужесточила требования к верхней дуге-«коромыслу» Макларен, т.к. было видно с бортовой камеры Макларен, как она/дуга/ выпремляется на прямой и этого было достаточно для ФИА. А тут разводят какую-то канитель
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем