128

Тесты. Барселона. Райкконен лидирует после утренней сессии

Тесты Барселона, Каталунья-Монтмело  10 марта 2009 года

Утренняя сессия  1. Кими Райкконен («Феррари») – 1.20,314 (44 круга)

2. Рубенс Баррикелло («Браун»)  +0,652 (57) 3. Ярно Трулли («Тойота») +1,012 (54) 4. Фернандо Алонсо («Рено») +1,623 (58) 5. Ник Хайдфельд («БМВ-Заубер») +1,651 (84)

6. Адриан Сутиль («Форс-Индия») +1,827 (41)

7. Хейкки Ковалайнен («Макларен») +2,014 (42) 8. Казуки Накадзима («Уильямс») +2,067 (40)

9. Марк Уэббер («Ред Булл») +2,203 (29)

10. Себастьян Бурдэ («Торо Россо») +2,725 (14)

128 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
По состоянию на 17-07 Москвы:
1. K. Räikkönen Ferrari F60 1:20.314 55 pit
2. K. Nakajima Williams FW31 1:20.907 +0.593 49
3. R. Barrichello Brawn GP BGP 001 1:20.966 +0.652 70
4. J. Trulli Toyota TF109 1:21.326 +1.012 71
5. F. Alonso Renault R29 1:21.937 +1.623 79 pit
6. N. Heidfeld BMW Sauber F1.09 1:21.958 +1.644 93 pit
7. A. Sutil Force India VJM-02 1:22.141 +1.827 53 pit
8. H. Kovalainen McLaren MP4-24 1:22.328 +2.014 50 pit
9. M. Webber Red Bull Racing RB5 1:22.517 +2.203 41 pit
10. S. Bourdais Toro Rosso STR4 1:23.039 +2.725 14 pit
Комментарии, полагаю, излишни, всё те же и всё там же
Есть такая порода людей-понтовщики.
Любители понтов.
Что то глубокомысленно изрекут,потом многозначительно молчат.Якобы что то знают.
И люди - покупаются,т.к.сами ничего не знают
Се ля ви.;-))

Закрываю вопросик.
Пусть у вас температура пара 600по Цельсию.
Темп в градильне-сами догадываетесь.
Берём формулу ((Т1-Т2/Т1)*100% ,Цельсии
переводим в Кельвины и калькулятор показывает 57%.
Т.е.,если предположить,что у нас на тепловой
электростанции НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПОТЕРЬ,
ни тепловых,ни электрических,и сама электро-
станция вообще ничего не потребляет,и преобразование энергии по цепочке тепловая-
механическая-электрическая 100%,и пар
является идеальным газам,и цикл-цикл Карно,
к.п.д. получается 57%!
В это не физику и не энергетику(ахаха)
невозможно поверить-но это-так!
Второе начало термодинамики.
Красота!

Но в реальности -всё не так.И потери
всяческие,и пар-не идеальный газ,
и цикл-не цикл Карно,и преобр энергий
далеко не 100%,и сама электростанция очень
много потребляет.

В итоге цифра 40-45% считается ну очень
хорошей.

p.s.Я-не энергетик.Ближе к электрике и
электронике,но БАЗОВОЕ образование-
не пропьёшь:-))

Жду очередных бессмысленных утверждений
«энергетика »
Физкульт-привет!
Что то рано встал,пойду,пробегусь
Ответ ISTINA
Есть такая порода людей-понтовщики. Любители понтов. Что то глубокомысленно изрекут,потом многозначительно молчат.Якобы что то знают. И люди - покупаются,т.к.сами ничего не знают Се ля ви.;-)) Закрываю вопросик. Пусть у вас температура пара 600по Цельсию. Темп в градильне-сами догадываетесь. Берём формулу ((Т1-Т2/Т1)*100% ,Цельсии переводим в Кельвины и калькулятор показывает 57%. Т.е.,если предположить,что у нас на тепловой электростанции НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПОТЕРЬ, ни тепловых,ни электрических,и сама электро- станция вообще ничего не потребляет,и преобразование энергии по цепочке тепловая- механическая-электрическая 100%,и пар является идеальным газам,и цикл-цикл Карно, к.п.д. получается 57%! В это не физику и не энергетику(ахаха) невозможно поверить-но это-так! Второе начало термодинамики. Красота! Но в реальности -всё не так.И потери всяческие,и пар-не идеальный газ, и цикл-не цикл Карно,и преобр энергий далеко не 100%,и сама электростанция очень много потребляет. В итоге цифра 40-45% считается ну очень хорошей. p.s.Я-не энергетик.Ближе к электрике и электронике,но БАЗОВОЕ образование- не пропьёшь:-)) Жду очередных бессмысленных утверждений «энергетика » Физкульт-привет! Что то рано встал,пойду,пробегусь
Молодец товарищ. Приятно после всяких дебилов послушать умного человека.
-----------------------------
Я тоже не энергетик по образованию, но учил термодинамику и молекулярную физику с большим интересом. Для меня это самый интересный раздел в физике.
Молодец товарищ. Приятно после всяких дебилов послушать умного человека. ----------------------------- Я тоже не энергетик по образованию, но учил термодинамику и молекулярную физику с большим интересом. Для меня это самый интересный раздел в физике.
Да ладно,я смущён ;-))

Я не понимаю,как чел с якобы образованием
может толкать откровенную чушь.
Есть же элемент. ф-ла,согласно которой
к.п.д. ну неможет быть больше этой величины.
Только температура пара-и всё.В этом-
магия физики,в частности термодинамики.
Физика-это симфония человеческой мысли.
Без знания физики человек был бы обезьяной,
и курил бы бамбук:-))

Так и непонял. какое КПД у импотентов....

и тока финские алкаши фпириот.....
Ответ заблокированному пользователю
Так и непонял. какое КПД у импотентов.... и тока финские алкаши фпириот.....
Ты так и не стал человеком.
Принимай регулярно галоперидол ;-))

к.п.д. у импотентов,полагаю,равен 0
по определению.Хотя бамбук лучше знает-
он неоспоримый авторитет по импотентам и
яйцам.

Финский алкаш,при всём моём уважении к нему,
как к великому когда то гонщику, сезон
вчистую проиграет Массе.
Ну а чемпом будет Гамильтон-без вариантов.
Ответ ISTINA
Ты так и не стал человеком. Принимай регулярно галоперидол ;-)) к.п.д. у импотентов,полагаю,равен 0 по определению.Хотя бамбук лучше знает- он неоспоримый авторитет по импотентам и яйцам. Финский алкаш,при всём моём уважении к нему, как к великому когда то гонщику, сезон вчистую проиграет Массе. Ну а чемпом будет Гамильтон-без вариантов.
Гамильтон будет чемпионом воронок...
Как всегда у африканского бамбука каша в голове.
Полное непонимание термодинамики.
к.п.д идеальной тепловой машины не может
быть больше отношения ((Т1-Т2)/Т1)*100%.
Поставь темп.нагр.и холод. и к.п.д.
самых технологичных электростанций ,основанных
на горении будет не выше 45%.
Бамбук под к.п.д. понимает потери энергии
при работе электростанции,что абсолютно
безграмотно.
Если про воронку не смог дать ответа,
то про электростанции...
Смех один:-))
Ответ ISTINA
Как всегда у африканского бамбука каша в голове. Полное непонимание термодинамики. к.п.д идеальной тепловой машины не может быть больше отношения ((Т1-Т2)/Т1)*100%. Поставь темп.нагр.и холод. и к.п.д. самых технологичных электростанций ,основанных на горении будет не выше 45%. Бамбук под к.п.д. понимает потери энергии при работе электростанции,что абсолютно безграмотно. Если про воронку не смог дать ответа, то про электростанции... Смех один:-))
О вышло чудо которое не может понять что такое дважды два! Напомнить задачку первого курса универа?
О вышло чудо которое не может понять что такое дважды два! Напомнить задачку первого курса универа?
Ты хоть слышал словосочетание:второе
начало термодинамики??
Согласно ему к.п.д. ИДЕАЛЬНОЙ тепловой
машины ,без потерь,вычисляется по приведённой формуле.Даже если нет потерь
вообще,к.п.д. меньше 100%.
Ну и ну,вот такой уровень знаний у «энергетика».
Ты хоть про к.п.д. что нить почитай.
Набери в поиске и просветись



Baleks, a почему вы заговорили о Кими?в этом году он покажет на что способен и для этого не обязательно оправдывать его на каждом шагу.
Да и пить он уже бросил
к слову о кпд, забыли вспомнить водяную воронку, в какую сторону и почему она закручивается в ванной =DDDDD
2 SergDrag

Разрешите у вас попросить?
Вот зашел комментариев почитать о тестах в Барселоне, начитался бредятины про КПД и тихонько ухожу.
Ответ och
Вот зашел комментариев почитать о тестах в Барселоне, начитался бредятины про КПД и тихонько ухожу.
Я проявлю солидарность, и скажу что своими постами по ТЭЦ вы господа резко снизили КПД этого сайта, мы здесь всё таки о тестах гутарили...
Вниманию всех интересующихся - инфо на: 17:07
1. F. Alonso Renault R29 1:19.945 129 pit
2. K. Räikkönen Ferrari F60 1:20.250 +0.305 104 pit
3. N. Heidfeld BMW Sauber F1.09 1:20.520 +0.575 98 pit
4. J. Trulli Toyota TF109 1:20.540 +0.595 131 pit
5. M. Webber Red Bull Racing RB5 1:20.894 +0.949 107 pit
6. K. Nakajima Williams FW31 1:20.948 +1.003 83 pit
7. L. Hamilton McLaren MP4-24 1:21.302 +1.357 70 pit
8. A. Sutil Force India VJM-02 1:21.411 +1.466 79 pit

Как видите новые лица на горизонте... может не надо так уж и волноваться, это всего лишь тесты...
Ответ cys
Вниманию всех интересующихся - инфо на: 17:07 1. F. Alonso Renault R29 1:19.945 129 pit 2. K. Räikkönen Ferrari F60 1:20.250 +0.305 104 pit 3. N. Heidfeld BMW Sauber F1.09 1:20.520 +0.575 98 pit 4. J. Trulli Toyota TF109 1:20.540 +0.595 131 pit 5. M. Webber Red Bull Racing RB5 1:20.894 +0.949 107 pit 6. K. Nakajima Williams FW31 1:20.948 +1.003 83 pit 7. L. Hamilton McLaren MP4-24 1:21.302 +1.357 70 pit 8. A. Sutil Force India VJM-02 1:21.411 +1.466 79 pit Как видите новые лица на горизонте... может не надо так уж и волноваться, это всего лишь тесты...
Поправка - время указано местное, т.е 19:07 Москвы
Ответ cys
Вниманию всех интересующихся - инфо на: 17:07 1. F. Alonso Renault R29 1:19.945 129 pit 2. K. Räikkönen Ferrari F60 1:20.250 +0.305 104 pit 3. N. Heidfeld BMW Sauber F1.09 1:20.520 +0.575 98 pit 4. J. Trulli Toyota TF109 1:20.540 +0.595 131 pit 5. M. Webber Red Bull Racing RB5 1:20.894 +0.949 107 pit 6. K. Nakajima Williams FW31 1:20.948 +1.003 83 pit 7. L. Hamilton McLaren MP4-24 1:21.302 +1.357 70 pit 8. A. Sutil Force India VJM-02 1:21.411 +1.466 79 pit Как видите новые лица на горизонте... может не надо так уж и волноваться, это всего лишь тесты...
Я очень извиняюсь мужики, но что то с этим голландским сайтом не то, полчаса назад тиснули эту инфу, но она оказалась ошибкой. Итоговая таблица уже есть в отдельной ветке по состоянию на 17:09.
Я так и не понял кто первым написал что у Феррари было всего 9 титулов, а Макларена 12 поэтому я не смог некому ответить. Поэтому я пищу просто я насчитал 15 побед у Феррари и 12 у Макларена.
Ответ goodwin117
Я так и не понял кто первым написал что у Феррари было всего 9 титулов, а Макларена 12 поэтому я не смог некому ответить. Поэтому я пищу просто я насчитал 15 побед у Феррари и 12 у Макларена.
Тот же, кто это написал, в том же посте указал, что имеется в виду период с момента основания команды МакЛарен.
Ответ goodwin117
Я так и не понял кто первым написал что у Феррари было всего 9 титулов, а Макларена 12 поэтому я не смог некому ответить. Поэтому я пищу просто я насчитал 15 побед у Феррари и 12 у Макларена.
Вы еще один из тех, кто хорошо считает, но плохо читает? Написали о годах непосредственного соперничества 2-х команд, т.е. годах начиная с 1966 когда МакЛарен первый раз вышел на трассу.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем