• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Фернандо Алонсо: «Думаю, в инциденте с Кубицей мы сделали то, что должны были»
28

Фернандо Алонсо: «Думаю, в инциденте с Кубицей мы сделали то, что должны были»

Пилот «Феррари» Фернандо Алонсо заявил, считает действия команды в инциденте с Робертом Кубицей оправданными, но не ставит под вопрос решение стюардов о вынесении наказания. «Думаю, мы сделали то, что должны были сделать. Те, кто смотрит гонку по телевизору, прихлебывая пиво, разумеется, будут высказывать собственные мнения. Будут говорить, что я должен был вернуться Кубице позицию, но стоит заметить, что, если бы вместо травы в том месте была стена, я, скорее всего, в нее врезался бы. В таком случае наказали бы Кубицу. Поэтому все зависит от точки зрения. Мы посчитали, что сделали все верно. На протяжении нескольких кругов не поступало никаких новостей. Если бы после этого мы решили пропустить Роберта, у нас этого не вышло бы, потому что он уже сошел. Не чувствую, что судьи отнеслись ко мне предвзято. Критерии одинаковы для всех гонщиков. Судьи внимательно изучили все обстоятельства. Они всегда принимают решение, которое считают верным. Считаю ли я их решение верным? Они всегда правы», – цитирует Алонсо Autosport.

28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
ох Фонц, лис.
Все сделали правильно?
Если финиш на последних местах вместо потенциального подиума это нормально то конечно все сделали правильно.
Это какое-то противостояние стюарды vs Алонсо (или даже Феррари?).

Гонку не видел, но нашел повтор инцидента. Думаю, что в стену, конечно, Алонсо бы не въехал, хотя бы потому, что Кубица бы не допустил такой ситуации, пусть и ценой потери позиции. Тут же он его реально выдавил на газон.
Ответ Cosmyq
Это какое-то противостояние стюарды vs Алонсо (или даже Феррари?). Гонку не видел, но нашел повтор инцидента. Думаю, что в стену, конечно, Алонсо бы не въехал, хотя бы потому, что Кубица бы не допустил такой ситуации, пусть и ценой потери позиции. Тут же он его реально выдавил на газон.
Ну выдавил. И что? Обгон со срезкой все равно нелегален
Ответ Cosmyq
Это какое-то противостояние стюарды vs Алонсо (или даже Феррари?). Гонку не видел, но нашел повтор инцидента. Думаю, что в стену, конечно, Алонсо бы не въехал, хотя бы потому, что Кубица бы не допустил такой ситуации, пусть и ценой потери позиции. Тут же он его реально выдавил на газон.
выдавливание не запрещено.. а алонсо стебет судей просто
Если бы там была стена, ты бы снял ногу с педали газа. Святая простота прямо!
Если бы там была стена, дружище, ты бы затормозил вовремя, что и должен был сделать. Либо вернуть позицию.
Элементарная беспринципность (двойной стандарт). Когда нарушил Хэмильтон - сразу поднял тревогу. Когда сам нарушил - сразу детские отмазки... Для взрослого мужчины такое поведение недопустимо, ведь отлично знал, что нарушил и ДОЛЖЕН вернуть позицию.
Ответ Goddem
Элементарная беспринципность (двойной стандарт). Когда нарушил Хэмильтон - сразу поднял тревогу. Когда сам нарушил - сразу детские отмазки... Для взрослого мужчины такое поведение недопустимо, ведь отлично знал, что нарушил и ДОЛЖЕН вернуть позицию.
Согласен, противно читать эту его чушь .
Ответ Goddem
Элементарная беспринципность (двойной стандарт). Когда нарушил Хэмильтон - сразу поднял тревогу. Когда сам нарушил - сразу детские отмазки... Для взрослого мужчины такое поведение недопустимо, ведь отлично знал, что нарушил и ДОЛЖЕН вернуть позицию.
В этом весь Алонсо. Сдается мне, это еще далеко не предел ;)
А мне кажется, что главная проблема в том, что судьи сейчас (как и в прошлый раз) слишком долго думали. Очевидно, что лучше передать команде приказ вернуть позицию, чем ждать пока Кубица окончательно сломается, и впаивать штраф. И ещё: Алонсо не получил преимущества, проезжая по траве. Если бы Кубица был корректнее, он бы точно пропустил испанца. Ну и, конечно, Алонсо снова не повезло с пейс-каром.
Ответ leolis
А мне кажется, что главная проблема в том, что судьи сейчас (как и в прошлый раз) слишком долго думали. Очевидно, что лучше передать команде приказ вернуть позицию, чем ждать пока Кубица окончательно сломается, и впаивать штраф. И ещё: Алонсо не получил преимущества, проезжая по траве. Если бы Кубица был корректнее, он бы точно пропустил испанца. Ну и, конечно, Алонсо снова не повезло с пейс-каром.
«Алонсо не получил преимущества, проезжая по траве.»

Если Фонц не проехал бы по траве, то и не смог бы обогнать Кубицу.

Кстати, тот факт на который ссылался Фонц во время гонки, что ему не оставили места - ничего не значит.
Мы помним как Кими в Спа 08 также не оставил место Гаму.
Ответ softanet
«Алонсо не получил преимущества, проезжая по траве.» Если Фонц не проехал бы по траве, то и не смог бы обогнать Кубицу. Кстати, тот факт на который ссылался Фонц во время гонки, что ему не оставили места - ничего не значит. Мы помним как Кими в Спа 08 также не оставил место Гаму.
По-моему,если бы Алонсо не уехал в траву, то мы бы недосчитались двух машин, Кубица бы просто вынес бы Нандо и получил бы заслуженный штраф: пилоты ехали бок о бок, а Роберт бы не смог проехать по внешнему радиусу, поэтому он и сделал так, как сделал. Но я скорее про скорость принятия решений: те же Алонсо и Кубица принимают их в долю секунды, а всё, что требовалось от Чарли - позвонить в течение одного-двух кругов в Феррари и сказать: «Алонсо (не)прав». И вопросов было бы намного меньше, как и в случае с Хэмом (на всякий случай: Хэм был прав на 100%).
Сам про себя говорил, что соблюдает правила, и тут же их нарушил. Да еще напарнику гонку снова испортил.
зато Испанцы выйграли ЧМ по футболу!!! ))
Соответственно, получили за это то, что заслуживали.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем