«Мерседес» подаст апелляцию на решение стюардов Гран-при Монако
«Мерседес» решил подать апелляцию на решение стюардов Гран-при Монако оштрафовать Михаэля Шумахера на 20 секунд за обгон Фернандо Алонсо на последнем круге гонки, сообщает Autosport.
Напомним, немец обошел гонщика «Феррари» после того, как пейс-кар ушел в боксы. Стюарды ФИА признали маневр противоречащим регламенту сезона-2010, соглачно которому все гонщики должны были доехать до финишной черты в том же порядке.
106 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
http://www.youtube.com/watch?v=7ch-Nj_LvBE&NR=1
Да, с этого года есть такое правило что в случае РЕСТАРТА гонки пилот может обгонять не после линии старт финиш, как было раньше, а уже после линии, о которой вы говорите. Но в данном случае работает пункт 40.13, который я уже цитировал ниже. Из данного пункта следует, что если гонка заканчивается под СК, то СК уходит в боксы, но гонка заканчивается без обгонов, т.е. фактически рестарт не дается - СК просто сваливает подальше от телекамер... а т.к. отдельной процедуры для ухода СК в этом случае в регламенте не прописано, то уходит он со всей стандартной иллюминацией и флагами... Вот если бы был хотя бы предпоследний круг - тогда вы были бы правы, был бы обычный рестарт.
Вообще на мой взгляд ФИА с правилом о введении той самой белой линии перемудрила изрядно... Вообще ее изначально не стоило вводить в регламент - если бы атаки разрешались после линии старт-финиш, то не было бы всей этой путаницы... Но мы имеем тот регламент, который имеем, и пинать Хилла за его соблюдение глупо.
На одном из формульных форумов верно подметили - судьи инициируют разбирательство не самостоятельно – а после рапорта Чарли Уайтинга. Т.е. получается что ФИА создает бессмысленное правило, а затем ФИА же, в лице Уайтинга инициирует разбор полетов
Бред какой-то «изображать» финиш в режиме гонки! Для кого изображать-то?
Бывает же старт под пейс-каром, пусть тогда и финиш будет! а так - только путаницу вон какую развели! Что даже такой великий стратег, как Росс Браун запутался!
>> Если прямо так и прописано, тогда, вообще говоря, непонятно, на каком основании Росс будет подавать апелляцию.
Моё вью о Монако (пользуясь случаем рекламирую :) - тоже немного об этом инцидентне писал: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/alexsurm/86577.html
В 2007 году Дэймон был однозначно на стороне ЛХ. Говорил об этом открыто. В этом году надо думать тоже. ЛХ финишировал пятым, ему по-барабану на каком месте безнадёжный старикан МШ. Но не Алонсо, который опережает ЛХ в личном зачёте! И тем не менее принято решение в пользу Алонсо - какая же тут нафиг предвзятость?
Разве мог Хилл быть обижен на Шумахера? Уверен, он бился до последнего со стюардами, но у него ничего не вышло. А те, кто говорят, что Хилл явно заюзал момент и впаял Михаэлю 20 сек не по делу, явно говорят ерунду. Давайте лучше будем верить честному британцу - по совместитульству лучшему корешу Шумахера.
Давно не читал кусочек такого отменного сарказма. Браво коллега, очень зачОтно!
Незнание законов не освобождает от ответственности