114

Дженсон Баттон: «Удивлен плотностью борьбы в личном зачете»

Пилот «Макларена» Дженсон Баттон заявил, что удивлен плотностью результатов в личном зачете чемпионата, но выразил уверенность в том, что его команда будет только прогрессировать. «Для меня немного удивительно, что борьба в личном зачете сейчас столь плотная. Я – не единственный, кто думал, что новая очковая система будет награждать быстрейших пилотов больше, чем просто стабильных. Но в первых трех гонках мы увидели, что стабильность все еще является серьезным фактором. Говорят, что положение в чемпионате осталось бы прежним даже со старой системой начисления очков, это интересный момент. Думаю, чтобы лучше понять все нюансы новых правил, нужно провести еще пару гонок, но, все же, останусь при своем мнении – стабильность будет играть менее важную роль. Самое приятное в первых трех Гран-при – уверенность в том, что у нас отличный болид. Мы давно говорили, что MP4-25 серьезно отличается от предшественницы. Несмотря на то, что я никогда не сидел за рулем «Макларена» 2009 года, знаю, что новая машина – скорее результат революции, чем эволюции. В результате мы пока еще работаем над тем, чтобы полностью понять ее поведение. Думаю потенциал болида просто огромен. У нас отличная база. К Гран-при Китая лидеры подойдут значительно серьезнее. Места для ошибки больше не осталось. Честно говоря, я с удовольствием бы провел уик-энд без проблем – хочу хорошо квалифицироваться, гладко провести гонку. Кроме того, было бы любопытно посмотреть, на что способен болид на сухой трассе, когда стартует с первого ряда», – цитирует Баттона Autosport.

117 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
интересно, эти «вью» Бишоп самолично пишет или у маков агентство на подряде?..;)
Изменения в очковой системе на распределении мест пока не сказывается.
Особенно для первой десятки.
Наверное ее «новизна» будет ощутима только на более поздних стадиях чемпионата.
Конечно, он удивлён :)) Выиграв в прошлом году в первых шести гонках, он ничему не удивлялся, а теперь вдруг удивление :)
Главное - удовольствие получать, как Хэм :))
Ответ Iva_Nova
Конечно, он удивлён :)) Выиграв в прошлом году в первых шести гонках, он ничему не удивлялся, а теперь вдруг удивление :) Главное - удовольствие получать, как Хэм :))
Вы помните слова Хорнера: «В Макларене происходит что то странное» !:):) чем дальше тем интереснее !
Ответ FerrariF1
Вы помните слова Хорнера: «В Макларене происходит что то странное» !:):) чем дальше тем интереснее !
Всё чудесатее и чудесатее, точно :))
«Я – не единственный, кто думал, что новая очковая система будет награждать быстрейших пилотов больше, чем просто стабильных.»

Надо было читать ститьи Наташи Дмитрук :)
А он хотел выиграть одну гонку из 3 и быть лидером?
Ответ Peris_Hilton
А он хотел выиграть одну гонку из 3 и быть лидером?
Почему нет? Кими в 2003м вроде бы после 7 гонок был лидером с одной победой ;)
А вот для меня было бы интересно узнать к какому лагерю - быстрейших или стабильных - себя относит сам Дженс? Под стабильными он наверняка имеет ввиду таких как Нико, Масса и наверное его экс-партнер Бубенс. Под быстрейшими наверняка имеет ввиду Себа, Алонсо и ест-но своего напарника ЛХ, который несмотря на откровенные ляпы всё же умудряетя получать удовольствие, рад за него. Но вот куда отнести мне Дженса? скорее всего наверное к стабильным, особенно если судить по Мельбурну, где он грамотно устранил сразу 2 соперников в первом повороте и стабильно доехал до финиша... Тем более, что после сухого Сепанга он на быстрейшего никак не тянет, вспомнив его обгон никаким тогда Массой...
Ответ cys
А вот для меня было бы интересно узнать к какому лагерю - быстрейших или стабильных - себя относит сам Дженс? Под стабильными он наверняка имеет ввиду таких как Нико, Масса и наверное его экс-партнер Бубенс. Под быстрейшими наверняка имеет ввиду Себа, Алонсо и ест-но своего напарника ЛХ, который несмотря на откровенные ляпы всё же умудряетя получать удовольствие, рад за него. Но вот куда отнести мне Дженса? скорее всего наверное к стабильным, особенно если судить по Мельбурну, где он грамотно устранил сразу 2 соперников в первом повороте и стабильно доехал до финиша... Тем более, что после сухого Сепанга он на быстрейшего никак не тянет, вспомнив его обгон никаким тогда Массой...
в момент обгона Масса был еще-каким!.. что-то ему в наушники зарядили похоже..;)
а вот Дженс всю гонку слушал Стинга.. эта музыка не терпит суеты..;)
Ответ checker
в момент обгона Масса был еще-каким!.. что-то ему в наушники зарядили похоже..;) а вот Дженс всю гонку слушал Стинга.. эта музыка не терпит суеты..;)
Тогда Дженсу надо срочно сменить репертуар, что то более живое из старых Роллингов например...Мамма, мия, вспомнил и вздрогнул пару раз встречал в Москве баннер, что к нам в апреле приедут старички из СтатусКво, это же какая дремучая публика должна их помнить, они начали петь почти 40 лет тому!
Хорошо, что этот только удивляется, но... лиха беда начало... того и гляди, скоро начнет получать удовольствие, как его Звезд(а)н(ут)ый напарник. Впрочем здесь повода для удовольствий все-таки больше, как-никак победа есть!
Давайте подарим Баттону арифмометр. У него с арифметикой ОЧЕНЬ плохо.
Ответ MUTbKA
Давайте подарим Баттону арифмометр. У него с арифметикой ОЧЕНЬ плохо.
А что не так с арифметикой? При 10-8-6-5-4-3-2-1 было бы:

1. Масса 8+6+2 = 16
2-3. Алонсо 10+5+0 = 15
2-3. Феттель 5+0+10 = 15
4. Баттон 2+10+1 = 13
5. Кубица 0+8+5 = 13
6. Росберг 5+5+3 = 13
7. Хэмильтон 6+3+3 = 12

То есть действительно практически то же самое. Больше всех выиграл бы Кубица.

А вот при более старой системе 10-6-4-3-2-1 (1991 - 2002) было бы по-другому: Алонсо и Феттель впереди планеты всей (по 13), затем уже Баттон и Масса (по 10). Вообще, система очень хорошая и разумная была, зря менять стали.
Ответ strelf1
А что не так с арифметикой? При 10-8-6-5-4-3-2-1 было бы: 1. Масса 8+6+2 = 16 2-3. Алонсо 10+5+0 = 15 2-3. Феттель 5+0+10 = 15 4. Баттон 2+10+1 = 13 5. Кубица 0+8+5 = 13 6. Росберг 5+5+3 = 13 7. Хэмильтон 6+3+3 = 12 То есть действительно практически то же самое. Больше всех выиграл бы Кубица. А вот при более старой системе 10-6-4-3-2-1 (1991 - 2002) было бы по-другому: Алонсо и Феттель впереди планеты всей (по 13), затем уже Баттон и Масса (по 10). Вообще, система очень хорошая и разумная была, зря менять стали.
А вот при более старой системе 10-6-4-3-2-1 (1991 - 2002) было бы по-другому: Алонсо и Феттель впереди планеты всей (по 13), затем уже Баттон и Масса (по 10). Вообще, система очень хорошая и разумная была, зря менять стали.//

+много.
Благодаря удивлению Баттона узнала, кто тут Дима и Юрий :))

Ответ Iva_Nova
Благодаря удивлению Баттона узнала, кто тут Дима и Юрий :))
А как мы можем называть большую любительницу тенниса и Ф1? раскройте ваше инкогнито, плз:)
Ответ Iva_Nova
Благодаря удивлению Баттона узнала, кто тут Дима и Юрий :))
Вот это мы получаем удовольствие, а не Батон !
Я всё таки по теме поста :):):)
интервью Дженса окончательно засыпало августом, джазом и крымом, .. Бишопу незачет!;)
Ответ checker
интервью Дженса окончательно засыпало августом, джазом и крымом, .. Бишопу незачет!;)
Привет (ну и всем тоже).
Я не мог следить за сайтом так регулярно, поэтому не заметил новостей от тебя. За ответ по Сэму спасибо, но 2003 слишком далек... :)

А перспектива прийти на Китай еще сохраняется?
Ответ checker
интервью Дженса окончательно засыпало августом, джазом и крымом, .. Бишопу незачет!;)
да, Бишоп предсказуем))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем