Пике-младший требует от «Рено» равного отношения к гонщикам
Пилот «Рено» Нельсон Пике-младший не смог определиться, будет ли предстоящий сезон более простым, или более сложным. С одной стороны, он будет требовать от команды равного отношения к обоим гонщикам, что нелегко, поскольку его напарник двукратный чемпион мира Фернандо Алонсо. С другой, он уже приобрел некоторый опыт выступлений, и намерен спокойнее проводить гонки.
«Думаю, второй год будет более сложным, поскольку сейчас настал тот момент, когда команда должна предоставить равные шансы обоим пилотам. А с этими новыми ограничениями на тесты, когда разрешается проводить испытания только одной машиной, выполнить это будет непросто.
Как решить, какие дни отдать какому пилоту? Надеюсь, команда сможет уравнять время, проводимое на тестах обоими гонщиками. А есть еще стратегия и все такое прочее.
В прошлом году я только дебютировал, я учился, и, очевидно, иногда команды отдавала предпочтение Фернандо Алонсо, поскольку у него лучше шансы на победу или борьбу за высокие позиции. Теперь, думаю, команде надо будет работать на два фронта и предоставлять нам равные условия.
Первый и второй сезоны очень сильно отличатся: я уже знаю все трассы, я более расслаблен, у меня за плечами уже 18 стартов, я знаю все процедуры. Помню первую гонку в Австралии в квалификации у меня возникли проблемы, я стартовал с хвоста пелотона, но все равно нервничал. Теперь я сделал столько стартов, что буду гораздо спокойнее. Я смогу думать о других вещах, а не о том, что не должно меня волновать, когда я нахожусь в кокпите. Сезон будет легче по этой причине», цитирует Пике-младшего Autosport.
И главное, как кое-кто сразу подстелил соломку. Как говорится, чья бы корова мычала :)
\\Не хотите признавать очевидные вещи?\\
вы снова берёте на себя домысливание за собеседника.для меня очевидно что мы расходимся в определении слова «прима»,для вас-нежелание «признать очевидное».
извольте привести своё определение слова «прима»,т.к. вы употребили его первым.
не так.
>>это ВАШЕ непонимание того,что сие некорректно.
Это всего лишь Ваше мнение.
И незачем так орать. (с) ;)
>>со слов Алонсо,естесственно.
Для меня это не аргумент.
>>а вы какими данными оперируете?документами с подписями и печатями?
Во всяком случае не словами обиженных гонщиков.
>>понятно.слово «уж»-лишнее.
Не используйте, если оно Вам не нравится...
>>не знать и не соглашаться-разные вещи
в первом случае ваш комментарий про «риторические приёмы» излишен.
В таком случае используйте поменьше менторского тона и будет Вам щастье. Прав поучать меня, я Вам не давал. Тем более, что изрекаете Вы прописные истины.
>>это пример команды с равными гонщиками
Что у Вас с логикой, если Вы говорите об «искусственном выделении гонщиков» и я прошу Вас привести пример, а Вы приводите пример «равных пилотов»? мда.
почему?разверните первоначальную мысль «посмотрел бы я..».
\\Это всего лишь Ваше мнение\\
вы не понимаете простых принципов построения беседы(дискуссии)?если вы говорите со мной,извольте учитывать это «лишь»,если употребление подобных оборотов для вас в порядке вещей.
\\Для меня это не аргумент\\
тогда как изволите с вами о чём-то разговаривать,если слова одних лиц для вас аргумент,других-нет?вы в очередной раз демонстрируете пренебрежение мнением собеседника.
\\Прав поучать меня, я Вам не давал\\
вы снова лезете в бутылку на пустом месте.прописную истину называете поучением.
\\Что у Вас с логикой\\
попробуйте прочитать вопрос-ответ ещё раз.
мой неразвёрнутый ответ мог потребовать уточнения,а не этого нелепого комментария.
Это действует именно к Алонсо. Случайный отбор очков, в данном случае не в счёт. А вот посягательство на борьбу с ним, способно вывести его из равновесия. Примеры были и с Физикой и с Хэмом, ну а Трулли просто выперли из Рено. Пике же никаких поползновений не делает.
>>вы не понимаете простых принципов построения беседы(дискуссии)?если вы говорите со мной,извольте учитывать это «лишь»,если употребление подобных оборотов для вас в порядке вещей.
После разговоров о нелепости моих комментариев, кстати один из них есть и в этом посте, не Вам рассуждать о «лишь».
Если у Вас туго с логикой, перечитайте беседу ещё раз.
Про мнение же и слова Алонсо, я неоднократно говорил, что они (после известных событий) меня нисколько не интересуют.
>>вы снова лезете в бутылку на пустом месте.прописную истину называете поучением.
Либо Вы считаете, что я не соглашаюсь. Либо Вы считаете, что я не знаю. Когда я прямо задал вопрос о том, где это я не соглашаюсь, Вы решили ответить вопросом на вопрос, который не подразумевал моё несогласие. Других вариантов, кроме как предположить, что Вы считаете, что я этого не знаю, у меня не было (и это моё право, учитывая Ваш ответ вопросом). Если же Вы хотите, чтобы я не лез в бутылку, попробуйте не отвечать вопросом на вопрос.
>>попробуйте прочитать вопрос-ответ ещё раз.
мой неразвёрнутый ответ мог потребовать уточнения,а не этого нелепого комментария.
Попробовал. Ну и сколько раз я должен у Вас уточнить, чтобы таки получить ответ, причём желательно логичный и прямо исходящий из моего вопроса, а не перевёрнутый на 180%?
>>вы снова берёте на себя домысливание за собеседника.
повторюсь, перестаньте отвечать вопросами на вопрос. Это для начала.
Кроме того, с каких это пор вопрос стал вдруг домысливанием? Это как раз тот самый вопрос-уточнение, которые Вы так любите.
Что же до Примы, это определение пилота изначально пользующегося правами первого пилота. Примеры МиШу в бенетоне и феррари и ФА в Рено и первой части чемпионата 2007 в Маках.
P.S. Что Вы вообще пытаетесь доказать в этой беседе?
и обгон и лишний тестовый день и критика со стороны команды являются признаками отсутствия тех самых «горшков»
\\Так что это всего лишь констатация факта, который налицо\\
предлагаете писать пнах чтобы выглядеть непредсказуемо?я не понимаю смысла подобных «констатаций».вкупе с возможно такой же оценкой ваших постов со стороны собеседника это выглядит весьма нелепо.
\\Многие ли видели до начала прошлого сезона в Хэме будущего «приму»? \\
а это и сейчас не очевидно.время покажет.
\\именно Алонсо брали в Мак на место «примы», а новичок Хэм должен был учиться в комфортной обстановке за спиной Алонсо\\
угу.при этом Алонсо не допускали к планированию стратегии на гонку.хороша «прима».
\\Видимо были не согласны\\
видимо я снова не понимаю о чём вы говорите.
давайте сначала:покажите,чем обусловлено применение «уж»,т.е. процитируйте меня из этой ветки где я выражаю несогласие с очевидной,на ваш взгляд,вещью.
\\с которыми я якобы не согласен\\
неужели?и где в моих словах намёк на ваше несогласие?
\\Можно конкретные примеры?\\
ФМ-КР
Посмотрел бы я, если бы Пике отнял у Алонсо очко, допустим в борьбе того за чемпионат. ;)
Кстати, Вы просили дать Вам знать, если кто-то усомнится в статусе Пике в Рено.
Даю знать. ;)
>>предлагаете писать пнах чтобы выглядеть непредсказуемо?я не понимаю смысла подобных «констатаций».вкупе с возможно такой же оценкой ваших постов со стороны собеседника это выглядит весьма нелепо.
Если Вы не понимаете смысла, то незачем тогда и говорить о нелепости. ;) Это всего лишь Ваше непонимание, не более того. ;)
Что же до «предложений писать пнах», интересно где и когда я давал поводы задавать мне такие вопросы? Мне кажется, я достаточно корректен в общении, за редкими исключениями, связанными с общением с нашими закордонными персонажами. ;)
>>а это и сейчас не очевидно.время покажет.
Не хотите признавать очевидные вещи?
Выдержанное соперничество с примой Алонсо и чуть не выигранный чемп в первый год, выдержанное соперничество с двумя Феррари (которые были лучше) и выигранный чемпионат во-второй год не убедили Вас? ;)
>>угу.при этом Алонсо не допускали к планированию стратегии на гонку.хороша «прима».
Откуда Вам стало про это известно? ;)
>>видимо я снова не понимаю о чём вы говорите.
давайте сначала:покажите,чем обусловлено применение «уж»,т.е. процитируйте меня из этой ветки где я выражаю несогласие с очевидной,на ваш взгляд,вещью.
Я достаточно ознакомлен с Вашей точкой зрения, чтобы это предположить. Впрочем Вы не обманули моих ожиданий в этом своём посте о чём я Вам и сообщил... ;)
>>неужели?и где в моих словах намёк на ваше несогласие?
Рассказ о том, что «слово «первый» не всегда является ругательным» в ответ на мой комментарий вероятно преследовал под собой какую-то цель, не так ли? Видимо Вы считали, что я с этим либо несогласен либо этого не знаю? Вот я и решил уточнить. ;)
>>ФМ-КР
Что такое, неужели Кими начали задвигать с первой же гонки? Или в Феррах всё же решили после СПА побороться не только за КК? ;)
это относится к любой паре пилотов,не так ли?
\\Это всего лишь Ваше непонимание, не более того..
Мне кажется, я достаточно корректен в общении\\
это ВАШЕ непонимание того,что сие некорректно.
\\Откуда Вам стало про это известно?\\
со слов Алонсо,естесственно.
а вы какими данными оперируете?документами с подписями и печатями?
\\Я достаточно ознакомлен с Вашей точкой зрения, чтобы..\\
понятно.слово «уж»-лишнее.
\\Видимо Вы считали, что я с этим либо несогласен либо этого не знаю?\\
не знать и не соглашаться-разные вещи
в первом случае ваш комментарий про «риторические приёмы» излишен.
\\Что такое, неужели Кими начали задвигать с первой же гонки? \\
это пример команды с равными гонщиками
вы знаете хоть одного форумчанина,высказывавшего «сомнения» насчёт равенства Пике и Алонсо?я-не знаю.
Но разговоры были, в том числе и об этом. (искать по логами не собираюсь)
Но дело даже не в этом, моё высказывание более широко охватывает ситуацию в Рено, а не только вопрос с Пике. Эти обсуждения в форуме также присутствовали. :)
Для начала пусть 2 титула выиграет.
Иначе с ним так и будут обходиться как с *
или даже гораздо хуже чем с Алонсо в 2007г.
=
Хотя спасибо за «междустрочие». Он как и Ковалайнен «латентно» подтвердил командную тактику с кодовым названием «Санчо Панцо».
Думаю, Пике выступит получше в этом году. Иначе его спасет лишь уход Фонца к красным.
Пусть радуется что ему доверили быть подстилкой под Алонсо.
----------
Это тоже Пике сказал???:)
Или какое-то трепло выдает свою имху за предисловие?
К чему этот словесный понос?)
Автор новости явно провокатор, к своему несчасью он путает элементарные понятия,а именно «приоритет гонщика в развитии болида» и «равные шансы».
На мой взгляд, разница более чем очевидна. Но, уверен, некоторым клоунам придется разжевывать...
В любом случае, ожидаю не менее двух десятков комментов, преимущественно фанов отрюканного в 2007 Люсега...
Давайте, розовые, не стесняйтесь:)