«Форс-Индия» подтвердила состав пилотов
Итальянец Джанкарло Физикелла и немец Адриан Сутиль остаются в команде «Форс-Индия» на сезон-2009, сообщает Рейтерс.
Пара основных пилотов была подтверждена еще в октябре, однако новые обстоятельства, а именно, технологическое сотрудничество с «Маклареном» и «Мерседесом», могли заставить владельца индийской команды Виджая Маллью изменить решение и принять в состав кого-то из гонщиков британской конюшни, например, Педро де ла Росу.
Однако сейчас «Форс-Индия» официальным пресс-релизом подтвердила Физикеллу, Сутиля и Лиуцци в качестве тест-пилота.
А по второму пункту - еще сезон не начался...
А насчёт «Вот я и боюсь, что заблокирует, а потом Вам ничего не докажешь!». ну так Вы сами сказали, что ФИ нужна для блокировки. Соответственно, для подтверждения теории нужно хотя бы(!) чтобы они постоянно блокировали соперников. Иначе, это просто слова.
В любом случае Ваши наезды по Педро оказались не по делу, а сейчас нашли отмаз?
Знаете, сломанные часы тоже 2 раза в день показывают правильное время. Это я к тому, что без конкретики можно списать всё, что угодно. К примеру, любой случай блокировки против 100 нормальных пропусков будет воспринят как «А я говорил, зачем Маку ФИ!!!» :)
Или давайте договоримся. Если В 2010-м в ФИ не будет тест-пилота или второго пилота Мака, то Вы прилюдно говорите, что ошиблись в прогнозах. То же и по блокировке - если пилот ФИ пропускает соперника Мака в любой гонке без штрафа (т.е. корректно), то от Вас ждём то же признание. Согласны?
По второму - не совсем понятно. Вот в Китае четко было видно, что Физикелла помешал Кими. И что, подобный инцидент не будет засчитан?
1. Вы сказали, что ФИ нужна, чтобы блокировать соперников Мака. Т.е. если вдруг она соперника Мака не заблокировала (я даже соглашусь не принимать в расчёт косвенных соперников - по идее все команды - соперники Мака), а ограничиться только прямыми (по образцу Феррари нынешнего года), то получается, что Вы ошиблись. А если такое будет раз или 2 на кучу обратных случаев, то, как говорится «раз - не п...с»
2. Есть факты, что Физико намеренно блокировал Кими? И что блокировал в угоду Маку? Так можно любой факт притянуть за уши. Например, Алонсо подставил зад ЛХ в Бахрейне в угоду Феррари. Физико не наказали. Это раз. Факт блокировки из-за движков противоречит хотя бы тому, что Вы успешно сажали пилотов Мака в кресло ФИ в след.году. Зачем это делать Физико, если его место не гарантировано? Да и к тому же пока что ФИ всё-таки ездила на моторах Феррари :)
Так что по 2-му пункту тоже жду согласия
Блокировка была видна, а намеренно или нет - как это доказать? Если по принципу наказания - это тоже не факт...
А так хорошо жить хотите - взять один эпизод и навесить ярлык. Причём даже вне зависимости от наказания. Вам не кажется, что таким образом можно любому эпизоду с не слишком быстрым пропуском найти своё объяснение? Вернее, не найти, а придумать
Такого же не может быть! )))