13 декабря 2009, 13:32

Дженсон Баттон: «Если Михаэль Шумахер вернется в гонки, то поставит на кон свою репутацию»

Чемпион мира 2009 года Дженсон Баттон полагает, что, если Михаэль Шумахер вернется в «Формулу-1» и его выступления в гонках окажутся не очень успешными, немец навредит своей репутации.

«Возвращение Михаэля Шумахера в «Формулу-1» это отличная новость для спорта. Но я не знаю, будет ли это здорово для него, ведь, вернувшись в гонки, он поставит на кон свою репутацию.

Лично мне все равно, против кого гоняться. Хочу побеждать лучших и быть одним из лучших», цитирует Баттона Autosport со ссылкой на Bild.

Напомним, что, согласно предположениям в немецкой прессе, Шумахер может вернуться в гонки в составе команды Росса Брауна, из которой только что ушел в «Макларен» Дженсон Баттон.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети

215 комментариев

С диалогами

GonzoF1

13 декабря 2009, 23:12

Ответ Капитолинка

А может быть эти слухи - маркетинговый ход. Пока слухи да предположения будут привлекать спонсоров. Мол кто поторопится , то благодаря Шуму будет разрекламирован. У Баттона верные рассуждения. В одну реку не входят дважды, и в случае провала будет тяжелее.

Спонсоры сначала скажут «Покажите-ка контракт с Шумахером, сударь» :)

Капитолинка

13 декабря 2009, 23:11

Ответ заблокированному пользователю

И все-таки не Баттону, воркующему о новых вызовах, отговаривать Шумахера.

А кому можно отговаривать Шумахера?
Феттелю с Сутилем что ли? Или Хиллу?
Одни слишком молоды и мало знают , другие староваты и их можно уличить в зависти.
Баттона спросили и он высказал личное мнение по этому вопросу , как и все другие , кому этот вопрос задавали.

Jerez

13 декабря 2009, 23:22

Это просто смешно, почитал ветку, Масса то оказывается совсем не творожная!))) А Хэмильтон опытный гонщег...

Кто утверждает, что Алонсо слил Хэмильтону в 2007, и аналогичный случай Кими вс Масса в 2008, это просто смешно, вы не видите очевидных вещей, Ф1 это не только трасса.

Хэмилтону жутко повезло в 2008, что ставку сделали на Массу. А его дебют в 2007 это логичное завершение лепки корпоротивного продукта(спецпроекта) Хэмильтон.Маки задвинув Алонсо прос...ли два кубка(если не четыре). В Феррари ошиблись в Массе прос..ли один кубок. выводы?

Если их нет то ответте тогда почему же ваши великолепные пилоты так отвратительно ездят на болидах из середины пелетона?

Хэмильтону стелили начиная с картинга. Масса это вообще горшконосец Феррари. Если над талантом Льюсиса еще можно подискутировать, то Масса однозначно бездарь.

Те самые пресловутые 20 процентов гоночного мастерства у этих ребят хилые, в отличие от Алика и Кими. И меня удивляет что равное выступление портнеров по Феррари и Макам в 07 08 годах объясняется мастерством Хэма и Массы, где они раньше были?

mmike

14 декабря 2009, 22:57

Ответ s_jordan

Потом когда он взял два титула подряд и стал 4-м чемпионом к нему прочно пришло прозвише Красный Барон.

... тоже, кстати, не оригинальное

Terra-Incognita

13 декабря 2009, 23:26

Ответ TORMENTOR

Интересно, а по каким критериям вы определили «Феррари начинала тот сезон на машине, немного отстающей от Рено» и «после запрета демпферов Феррари обладала уже безоговорочно быстрейшей и доминирующей машиной, Рено же уже даже второй после Феррари не всегда была, в целом выступая на уровне Хонды и Макларена» ? Есть какие-то цифри, графики, диаграммы? Или это только основывыется на Ваших личных предпочтениях? Два дубля за 18 гонок - это безоговорочное доминирование? Такое, как у Вильямса в 92-ом или у Феррари в 2004-ом?

Достаточно сложно спорить с тем, что с ГП США-2006 Скудерия обладала доминирующим болидом. Как уже было замечено, в первой половине сезона Феррари от Рено отставала, будучи в большинстве случаев второй по чистой скорости, в двух гонках (Австралия и Малайзия) еще и немного уступая Хонде. Доминировать же Скудерия стала начиная с ГП США. Если помните, то из девяти гонок Феррари выиграла семь. Во всех девяти по чистой скорости на сухой трассе Скудерия обладала быстрейшим болидом, в паре гонок (Макларен в Италии и Рено в Японии) соперники подбирались близко, но не более того. В моем понимании это является доминированием, вполне сравнимым с 2004 годом (но еще раз повторюсь, лишь с середины сезона). Если резюмировать, то с учетом всего чемпионата быстрейшим следует признать именно болид Феррари по той простой причине, что преимущество Рено в первой половине чемпионата было явно не столь подавляющим (хотя оно безусловно было, ради воскрешения интриги и запретили до того момента вполне легальные демпфера масс, что и изменило расстановку сил радикальным образом).

GonzoF1

13 декабря 2009, 15:04

Ответ GRAND SLAM

Ты неверно понял то, что я написал!Я не писал, что Батонн собрался что-то с кем-то сравнивать, я лишь констаитровал факт с которым и ты думаю спорить не станешь!Батонн просто неверно выразился, точнее неверно как я считаю подобрал слово в данном контексте.Репутацию Михаэля уже по всей видимости ничего не в силах поколебать.

Я вообще не знаю, о каком факте ты говоришь. А слово он выбрал совершенно верно. Речь идет о репутации. Неудачное возвращение неизбежно на ней скажется.

mmike

13 декабря 2009, 16:19

Ответ proto88

и тем неменее эко будет ситуёвина))))-чемпиона мира уделали не только напарник,Алонсо и Феттель но и 41 летний пенсионер по фамилии Шумахер))))...вот где рна репутацию выливается ведро дерьма!!!! и уже никуда не деться от пожизненого ярлыка «Случайный НЕДОчемпион»)))

Не торопись

proto88

13 декабря 2009, 17:10

Ответ МиколаДжеря

В таком случае как называть псевдочемпиона 2008, который годом ранее не смог сделать того, что Дженс сделал в 2009 за этап до финиша чампа? 2008 - абсолютная липа, 2009 с душком, я согласен, вот насколько, даст ответ 2010...

ну по крайней мере наблюдать за этим было весело!!!

Пользователь заблокирован

13 декабря 2009, 23:16

Ответ Капитолинка

А кому можно отговаривать Шумахера? Феттелю с Сутилем что ли? Или Хиллу? Одни слишком молоды и мало знают , другие староваты и их можно уличить в зависти. Баттона спросили и он высказал личное мнение по этому вопросу , как и все другие , кому этот вопрос задавали.

Батон имеет куда большие шансы спустить свою репутацию. Так что точно не ему. А Хилл старика вообще поддержал.

mmike

13 декабря 2009, 17:17

Ответ МиколаДжеря

Мальчик, мы здесь уже об этом говорили миллион раз и это всем понятно. Пойми одно: события в Ф-1 надо рассматривать комплексно, а не обрывками...

Я открою тебе один секрет: ты об этом говоришь миллионы раз сам с собой, адекватные пользователи лишь посмеиваются.

То, что случилось в 2007 году называется психотравмой. Все, что ты говоришь о ЛХ - это защитная реакция реакция вытеснения.

ЛХ - кто угодно (скотина, обманщик, средний гонщик, список можно продолжать) но не лузер вот уж точно.

МиколаДжеря

13 декабря 2009, 17:23

Ответ proto88

дык и с Вильнёвом Херес вроде.я не осуждаю но вспоминается по любому.Шуми дисквал впаяли по итогам чемпа

Поинты, правда, оставили...

Jerez

15 декабря 2009, 12:13

Ответ Mouse72

ок. Один раз пройдусь по Вашему сообщению «Хэмилтону жутко повезло в 2008, что ставку сделали на Массу. А его дебют в 2007 это логичное завершение лепки корпоротивного продукта(спецпроекта) Хэмильтон.Маки задвинув Алонсо прос...ли два кубка(если не четыре). В Феррари ошиблись в Массе прос..ли один кубок. выводы?» === Задним числом легко сделать вывод. Но я могу сказать точно, что тот же НА перед Китаем ОДНОЗНАЧНО говорил, что для Кими титул проигран. А сейчас зато ВСЕ ВСЁ ЗНАЛИ. Я уверен, что Вы пойдёте против своей совести, если скажете, что перед Китаем предполагали проигрыш титула. Теперь по спецпроекту и т.п. Вы будете отрицать, что поначалу команда работала на Алонсо? Вы будете считать, что команда, приглашая Алонсо за такое бабло, ориентировалась на Хэма? Вы будете отрицать, что ещё до событий в Венгрии Хэм опережал Алонсо без всякого задвигания и т.п.? Надеюсь, что нет. Значит, по-Вашему, нужно было бы сказать Хэму «Парень! Ты, конечно, впереди Алонсо, но давай-ка поработай на него». Правильно? С чего бы? Если в Вашем варианте задвигание косвенное (хотя странно задвигать пилота, но давать ему приехать впереди Хэма в Монце и Спа - трюк-то со стоянием на пите легко повторяется), то тут было бы ПРЯМОЕ задвигание. По Массе ТА ЖЕ история. Кими по его деньгам должен был быть легко впереди Массы. Однако, он оказался позади. Более того, шансы потерял не в ПОСЛЕДНЕЙ гонке, а за пару гонок до финиша. То, что случилось с Массой в последней гонке, могло легко случиться с Кими в 2007. Интересно, что тогда бы Вы говорили. Более того, в 2007 Массе ещё надо было пропускать Кими, а в 2008 Масса всё сделал сам, Кими даже не опередил Алонсо. И Вы говорите, что Масса - бездарный? Не живёте ли Вы понятиями 2002-го года и Массой в Заубере? «Если их нет то ответте тогда почему же ваши великолепные пилоты так отвратительно ездят на болидах из середины пелетона?» Вот интересно, что имеется в виду? То, что у Хэма и Массы были неважные резалты в этом году, когда болиды плохо ехали? Так при всём этом Масса более, чем в 2 раза опережал Кими к моменту травмы. Т.е. Кими в ТАКИХ же условиях ехал ещё отвратительнее. Что касается Хэма, то можете сравнить его с Алонсо. Тот блистал на Рено в этом году? Хотя если кому-то нравятся сказки про чудеса на вёдрах с болтами, я умываю руки. В этом вопрос я, кстати, тоже считал, что у Вас взвешенный взгляд. «Хэмильтону стелили начиная с картинга. «Масса это вообще горшконосец Феррари. Если над талантом Льюсиса еще можно подискутировать, то Масса однозначно бездарь.» Ответ выше, в первом вопросе. ИМХО, бездари не выигрывают титулы вице-чемпиона. Что касается таланта Хэма, то, если выигрышы всего в младших сериях плюс двухлетняя борьба за титул плюс резалты во второй части чампа, заставляют Вас сомневаться в таланте Хэма, о чём можно говорить? Именно это я и называю оголтелым фанатизмом. КАКИХ бы резалтов пилот не добился, ВСЕГДА можно сказать, что его двигали, ему повезло и т.д. и т.п. Именно этот взгляд у МД, к примеру. Вижу, Вам с ним по пути, это и удивило. «Те самые пресловутые 20 процентов гоночного мастерства у этих ребят хилые, в отличие от Алика и Кими. И меня удивляет что равное выступление портнеров по Феррари и Макам в 07 08 годах объясняется мастерством Хэма и Массы, где они раньше были?» Ну я скажу, что Хэм был в младших Формулах, если Вы не в курсе. А Масса был достаточно успешен в дебюте за Феррари в 2006, если Вы тоже забыли. А в 2008, что бы ни говорили, Масса был просто успешнее Кими. Вопрос в том, что это Кими слил? Не исключаю, но что это меняет? В 2008 в принципе Кими подвинули только в Китае. Во Франции всё-таки при вроде бы таком итоговом резалте, что можно было Кими Массу не пропускать, ясно, что Масса мог и сам легко обогнять Кими. А что такое плестись за проблемным пилотом наглядно показали Маки в Венгрии-98, когда они профукали гонку Резюмирую. Я вижу, что Ваш взгляд на Массу и Хэма таков - один бездарь, второй может быть талантливее, но всё равно по сравнению с Кими и Алонсо они - никто. А то, что на равных ездили или обгоняли партнёров - ну это так...повезло... Причём повезло не только в одном году, но и несколько лет. Я хз, но, думаю, что СЛУЧАЙНО можно выиграть одну гонку, но несколько гонок и тем более чамп, никак нельзя. Видимо, у Вас другое мнение P.S. Кстати, вину Денниса в 2007 я не отрицаю. И полностью согласен, что он не смог разрулить ситуацию. Но с методами разруливания я с Вами не согласен

мне к стати такие длинные посты не дают опубликовывать, появляется надпись слишком длинный текст...

mmike

13 декабря 2009, 21:25

Ответ МиколаДжеря

Сколько пилотов становились чемпионами в первый, не помнишь? ---------- 1.Сколько пилотов садились в самовозку в дебюте? 2.Кто из пилотов сливал около 20 поинтов за две гонки до финиша?)

1. Только один на ум приходит - Вильнев. Но сколько пилотов обходили по очкам действующего чемпиона в дебютный год?
2. На моей памяти никто, но не сделать скидку на опыт просто глупо.

Кстати, единственный гонщик, ставший чемпионом мира с первого раза - Нино Фарина. По странному совпадению, это был самый первый чемпионат мира.

mmike

14 декабря 2009, 21:00

Ответ doctormorge

Как только этот мальчик, слив ЧЕМПИОНу во всех гонках кроме одной, набрал очков больше чемпиона, а за две гонки до конца опережал того на десяток очков?.. ----------- А не помнишь, как мальчик-ябеда получил поул в Венгрии и 10 очков? А ЧЕМПИОН пришел 4-м и получил 5. Вот ТАК КОВАЛАСЬ ВЕЛИКАЯ ЧЕРНАЯ ПОБЕДА.

Слушай, это просто смешно. Набери Алонсо эти пять очков и на пару очков больше в итоге, что измениолось бы? Хэм заслуженно стал бы лузером? В дебютном сезоне все равно как ни крути выступая на на равных с двукратным чемпионом мира?

Вообще много можно вспомнить случаев, когда дебютант смотрелся бы так на фоне не то что чемпиона действующего, а просто пилота высокого уровня, имеющнго за спиной больше пяти сезонов в ф-1?

Да и в конце концов, не принимайте меня за фана ЛХ, я даже скорее против и в 2007 скорее за Кими болел. Просто очень забавна фобия ряда товарищей.

proto88

13 декабря 2009, 16:12

mmike

13 декабря 2009, 17:28

Ответ МиколаДжеря

Бедняга:) Отматывай форум и читай, почему лузер я уже обосновал. Опровержений не последовало. Продолжай выливать дальше сюда свои комплексы:)

Еще раз. Твои аргументы невозможно опровергнуть в рамках тобою же придуманной аксиоматики, то есть в придуманном тобою мире действуют совсем другие законы, к здравому смыслу отношения не имеющие.

Элайджа

13 декабря 2009, 19:03

Ответ МиколаДжеря

Надо же, стерли мой пост, где я разжевываю Ганзо о самовозке как о лучшем гоночном пакете. Итак, вопрос к нулю Ганзо остается прежним: когда Баттон имел самовозку чтобы говорить о возможном титуле??? Как только появилась конкурентноспособная техника, Дженс сделал то, что оказалось не под силу лузеру ЛХ и творожной Массе. Ганзо, вылазь из кустов, учись отвечать за свои слова:)

может , и лтвет его забанили ? Тут могут :)

GonzoF1

13 декабря 2009, 23:02

Ответ Mouse72

Слава богу, ликбезастов забанили. Столько мути написать, а главное, тему Баттона опять свести на 2007, лузера Хэма и т.д. По теме. В чём-то Баттон прав. Вот как Мэнселл вернулся и был очень беспомощен. Так и тут может получиться. Не думаю, что Мерс приглашает Шумахера чисто для покатушек в своё удовольствие. Мерсу нужно защищать титул обладателя КК. Поэтому, уверен, Шумахера зовут для результата. И если он будет посмешищем типа Бадоера в Феррари, это будет удар по репутации. Видимо, это и имел в виду Баттон

И все же мне кажется, что Шумахер - это прежде всего для пиара. Причем потом (после ухода из действующих пилотов) они наверняка посадят его на командный мостик. Тоже, чтобы привлекать внимание. Феррари, вообще говоря, много лишится в этом смысле. Хотя, конечно, сам Шумахер не для простого катания на болиде возвратится. Наверняка хочет всем, и самому себе, что-то доказать.

TORMENTOR

13 декабря 2009, 15:34

Баттон не учёл, что на кону так же репутация всех нынешних звёзд, если возвращение Шумахера окажется триумфальным, то их всех можно списывать...

Jerez

15 декабря 2009, 20:49

Ответ Bo$

\пилотские навыки «спецпроекта» ЛХ, гораздо ниже Алика и Кими.\ Можешь уточнить, это утверждение относится к моменту первой гонки сезона 2007, или это пожизненное клеймо? Кими с Хэмом сравнивать не с руки, в одинаковых болидах мы их не видели, а вот с Аликом они успели покататься. Итак, Австралия 2007. Квалификация: Алонсо второй, Хэмильтон четвертый, можно даже похвалить новичка за то что не сильно отстал от двукратного. Никаких сюрпризов... за исключением того что уже в первом же сегменте самой первой их совместной квалификации Хэм опередил Алонсо. Забыл? Едем дальше. Старт гонки, и через пару сотен метров Льюис обходит Фернандо. и несмотря на непобедимую в той гонке Феррари, даже успел полидировать в той дебютной для себя гонке, и ничего с этим Алонсо поделать не мог. Хотя... не мог? Зато дядюшка Рон мог, и потому на 2 пит-стопе, продержав Хэма несколько лишних секунд, спас испанца от поражения. Напомню, это была самая первая гонка Хэма в Ф1. Причем тогда информация о весе пилотов на старте гонки совсем не публиковалась, и сценарий с топливными стратегиями подобный Монако мог присутствовать и до скандала в княжестве. Так что ты говорил о пилотских качествах? \Соль в том, что я считаю проигрыш в 07 Маков прямая ошибка руководства в лице Рона Дениса, который избрал полтику равных пилотов(поддавшись) при наличие двухкратного, опытного, талантливого пилота.\ Пипец логика. Пол сезона предпочтение оказывалось Алонсо, но очков набрал больше Хэмильтон. Лишь после череды скандалов Деннис избрал политику равных пилотов. Так почему же опытный, талантливый двукратный сливал и первую и вторую часть сезона, а? Не хватает духу признать что неопытный Хэмильтон все таки более талантлив чем опытный Алонсо?

---Не хватает духу признать что неопытный Хэмильтон все таки более талантлив чем опытный Алонсо?---

при чем здесь дух?перестаньте нести ерунду не относящуюся к делу, я говорю только по существу, на личности скатываться не собираюсь, а всего лишь отстаиваю свою точку зрения, если она не совпадает с вашей это не говорит о ее ошибочности.