Реклама 18+

Ален Прост: «Райкконену будет трудно вернуться в «Формулу-1» в 2011-м»

Четырехкратный чемпион мира Ален Прост полагает, что если Кими Райкконен покинет «Формулу-1» на год, то ему будет трудно вернуться в гонки в 2011 году.

«У Кими Райкконена много поклонников. Поэтому будет плохо, если он пропустит следующий сезон.

Возможно, он попытается пойти в ралли, но Кими слегка ленив, любит вечеринки и немного выпить.

Если же вы собираетесь провести один год вне гонок, то нужно серьезно подготовиться и физически, и психологически.

У Райкконена были проблемы с работой в команде. В частности, некоторые сотрудники «Феррари» не ценили Кими за то, что тот далек от инженеров. Он превосходный гонщик, но, возможно, ему будет трудно вернуться в 2011-м, поскольку доверие к нему со стороны некоторых людей заметно снизилось», – цитирует Проста Motorsport со ссылкой на радио Europe 1.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
105 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Ivo
1.Было однократное побитие,а не двойное. 2.У вас есть информация что Кими халявил на тестах, в отличии от Массы? 3.В Феррари финн даже бросил распитие горячительных напитков. 4.Моё субъективное мнение - Шумми в команде играл куда бОльшую роль чем простой консультант. Об этом ,к примеру, косвенно свидетельствует его слова о том что он участвовал в принятии решения о подписании Алонсо: ««Фернандо в «Феррари» – мне это очень нравится. Я с самого начала принимал участие в принятии этого решения, и мне всегда была по душе эта идея.»
1. Сезоны 2008 и 2009. На момент травмы Массы счёт был 22:10. Извините, но с таким же успехом можно сказать, что в 99 Эдди побил Шумми (проехав на 7 гонок больше).
2. Инфы, ес-но, нет. Но сколько раз мы читали, что Кими то в машине спит, то сразу после гонки (даже не закончив её) улетает с трассы. В Феррари такой номер не прокатывает, там нужно быть своим с командной. Может в этом и соль того, что в 2008м 4 гонки Кими не мог объяснить, что ему машина не подходит. Ведь доработки были направлены и на то, чтобы КИми поехал быстрее.
3. Ну надо же :) Можно подумать, в МакЛарен он будхал по-чёрному :)))) Кстати, разве мы не видели новостей с пьющим Кими, когда он уже был в красном? ;)
4. Ну и что? Шумахер НЕ ВЛАДЕЛЕЦ Феррари. Он пришёл туда наёмным работником. Он поставил какие-то требования, которые в итоге принесли успех. Кими, видимо, никаких требований не ставил, ему нравилось сесть в машину и побеждать, а более - не его задача. Теоретически он прав, конечно, потому что его задача- ехать, но практически надо учитывать условия. В результате он и вылетел. Вот Вы скажите, какая мотивация увольнения Кими? Чем Алонсо может помочь Феррари больше, чем Кими? Только плиз без сказок о бедной Феррари и приходе Сантандера, а также о кознях против Кими. В конце концов Алонсо тоже не друг Шумахера. Кстати, если Вы помните, после объявления о контракте Кими Шуми очень тепло о нём отзывался (хотя по факту был уволен из-за Кими). А чем Ким ответил в следующем году? Чем-то вроде «Мне пофиг советы Шумахера». Может и пофиг, но голова-то где? В Маке такое проходило, в Феррари - нет
0
0
0
Ответ mar del mar
Учитывая то, что Вы верите тому, что написали в первом абзаце, говорить нам не о чем. Что касается Хэмильтона, то он тут при чем? Или Вы не можете обойтись без упоминания своего кумира?:)
Я написал инфу, которую прочитал в F1 racing. А аргумент у Вас забавный - если Вы верите в другую инфу, то говорить не о чем. Не привели ни одного факта при этом.
Что касается Хэма, то это - очень хороший пример показать Вашу позицию :) Что касается кумира, если у Вас проблемы с памятью, могу повторить - Хэм мне не кумир и быть им не может. Мотив повторять не буду
0
0
0
Ответ mar del mar
«Я Вам и привёл слова, что Кими - не бог, как Вы тут показываете.» Опять Вы приписываете мне то, чего я не писала. Кими - профессионал. И он отличный пилот. Это мои слова. Не согласны?
///Кими - профессионал. И он отличный пилот. Это мои слова. Не согласны?///
Если бы на самом деле было всё так,то его бы не вышибли из эфадины. Там,видимо,гонщиков такого уровня итак хватает.
0
0
0
Ответ Project2000
кто сказал, что райкин с а м ы й популярный? имхо самый это М.Шумахер, а Райкин один из (и действующих тоже).
По версии моторспорт билд, МШ проигрывает по популярности Райконену с 2005 года. Коллчество раз говорить не буду во избежании паники.
0
0
0
Юноша не курите бамбук на ночь! Вы здесь вещаете полный бред.
Юноша не курите бамбук на ночь! Вы здесь вещаете полный бред.
Ответить

бредете вы, Раконена в мерсе не будет переходите на продукцию Фольксвагена, Мерс это кал
0
0
0
Ответ mar del mar
Ну, это у Вас выходит.:)
Как говорилось в одном фильме, всегда запоминается именно последняя фраза.
У нас же на сайте метод применяесется, если хочешь увести дикуссию в сторону :)
0
0
0
Ответ Ват-сон
=до этого в Ф1 это ему не мешало достойно гоняться= когда-то давно слушал одного довольно известного спортсмена и он сказал одну фразу - да типо, я много в чем себе отказывал на протяжении карьеры и многого добился. Но если бы я себе отказал еще в большем, то добился бы тоже большего а так... конечно, пусть пьет и вечерит и ни в чем себе не отказывает только пусть никого не удивляет, как человек при таком таланте не добился по сути ничего в формуле
«как человек при таком таланте не добился по сути ничего в формуле» - однако заявочки. Следуя такой логике, и Култхард, и Бергер, и Барик, и все те, кто не выигрывал ЧМ - ваще НИКТО и непонятно, что они делали в Ф1? Просто бред.
0
0
0
Ответ Ivo
А кто мешал Шумахеру в этом сезоне построить (во всех смыслах)команду? Пусть он даже и просто консультант. Огромную роль в чемпионствах МШ в Феррари сыграли Браун с Тодтом. При последнем Кими всё же успел стать чемпионом, а уже потом начался спад.
Я же вроде по-русски написал, что не только Шумахер построил команду. Читайте внимательно.
Что касается консультанта, то, если Вы не видите разницу в должностях, извините. Глупо это объяснять.
И по поводу «построения». Я не утверждаю, что при работе Кими «а-ля Шумахер» пришёл бы тот же успех. Но это могла быть немаловажная часть успеха, чт в своё время и докахал Шумахер. Когда он вкалывал круглосуточно (грубо говоря) на тестах, а Эдди попивал пивко в баре. Соответственно и ОТНОШЕНИЕ команды к пилотам разное. Неужел непонятно, что двойное побитие Массой Кими - это не результат интриг и т.п.? И это просто ненормально
0
0
0
Ответ Mouse72
«а,в средствах Феррари не нуждаются,и что? Сравните: хороший пилот (1 шт.) или хороший пилот + неплохая спонсорская поддержка. Что предпочтительнее? Мне кажется,вывод очевиден.» Вывод очевиден, если идёт с нуля - т.е. Кими и Алонсо не в Феррари и команда решает, с кем подписать контракт. И далеко не очевидно, если пилот уже в команде 2 года, обжился в ней, команда привыкла к нему и т.п. «Позволю себе ответить вопросом на вопрос: а технику у его напарников подготавливали так же как у Красного Барона?» Коллега! ну это из той же оперы, что и угнетение Ковы в Маке. Неужели Вы тоже полагает, что вот дай Ирвайну (Барику, Кове) всё то же, что и Шуми(Хэму), и те поедут быстрее напарников? И второе: Разве команде выгодно СПЕЦИАЛЬНО задвигать напарников? Вы тут про деньги намедни говорили, так вот за очки в КК тоже бабло капает. «Ладно, зайдём с другой стороны. То есть вы, к примеру, согласитесь,если я скажу:А.Сенна в 1994 году слил М.Шумахеру? Бред сивой кобылы!» Вы не заметили моей фразы про количество СОВМЕСТНО проведённых гонок Массой и Кими (в 2009). Зачем тогда задаёте такой вопрос? 2 гонки - не статистика. Тот же Масса в 2008-м в двух первых гонках слил под ноль, а в конце чампа претендовал на победу. А вот 10 гонок вполне статистика. Да и не забывайте, что Сенна и Шумми ездили в разных машинах, а Кими и Масса в одной. Разницу ощущаете? Более правильный пример - это Шуми-Ирвайн в 99м. По совместным гонкам Шумахер Ирвайна сделал, хотя по итогам чампа Ирвайн был ес-но впереди. Я предлагаю прекратить бесполезный спор. По-моему мы определили позиции: Ваша - Кими подвинули из-за того, что у него не было поддержки в команде плюс спонсорское бабло от Алонсо. Есть тут, правда, ещё один нестыковочка в Вашей версии - Феррари, получается, СВОИМИ руками создают себе сильного соперника. Хорошо, что у Кими с Маком не срослось, а если бы срослось? Но и с Мерсом пока не решено. А вот обратная ситуация (неподписание контракта с Алонсо) НЕ создаёт проблем с сильным соперником. Алонсо не идёт в Мак, Ред Булл. Ну вот разве что Мерс остаётся, но на тот момент с Мерсом ничего решено не было. Это я к тому, что если принять условие, что Кими и Алонсо как спортсмены абсолютно одинаковы и с точки зрения пользы для команды тоже. Моя версия - в первую очередь проблемы в спортивной составляющей. Возможно (!) и с точки зрения пользы в тестах и т.п. Хотя политическая интрига, безусловно, была, но это - второстепенно. В конце концов, напомню, что именно Монтеземоло продавливал контракт с Кими. Значит, за 2 года убедились, что замена на Алонсо того стОит.
//если пилот уже в команде 2 года, обжился в ней, команда привыкла к нему и т.п.// В том-то и дело,что не обжился. К тому же, не забывайте, он был многолетним соперником для Ферров,так как выступал за Маки. Возможно, это тоже сыграло свою роль.Трудно сказать.
//ну это из той же оперы, что и угнетение Ковы// Что-же ,по-вашему,Кова это сам всё и выдумал?! Полагаю у него были веские основания для таких заявлений.
//Неужели Вы тоже полагает, что вот дай Ирвайну (Барику, Кове) всё то же, что и Шуми(Хэму), и те поедут быстрее напарников// Не знаю насчёт Ковы, но опыт Алези с Бергегром в 1996 году и Мики Сало в 1999 показывает что на машине Шумахера хорошо ехать может только Шумахер. Просто болид заточен под его своеобразный стиль вождения.
//Разве команде выгодно СПЕЦИАЛЬНО задвигать напарников?// Семь шумахерских чемпионств,мне кажется,очень убедительно доказывают что практика «задвигания» напарников может быть выгодна.
//А вот 10 гонок вполне статистика.// Я считаю что сезон завершается последним кругом последнего этапа ЧМ. Можно говорить что Масса набрал в два раза больше очков за этот отрезок чемпионата, но нельзя говорить что бразилец был лучше во ВСЁМ чемпионате. Если вы не видите разницы,извините,ничем не могу помочь.
//Феррари, получается, СВОИМИ руками создают себе сильного соперника// Вы игнорируете пункт ,по которому Кими получает вполне приличную сумму,если не перейдёт в какую-либо команду. Думаю,не просто так он появился, и похоже,этот пункт прокатит.
//Значит, за 2 года убедились, что замена на Алонсо того стОит.// А Фернандо, при всём моём уважении,сам-то убедительно выступил за Рено в последних двух сезонах? На мой взгляд - нет. Конечно,есть объективные причины этому(в первую очередь - техника). Но пока нет абсолютной уверенности в том что и в 2010г. Феррари поедут куда лучше чем Рено в нынешнем. Да,есть предпосылки, но не более. Если бы он рвал всех и на Рено - тогда без вопросов.
//Я предлагаю прекратить бесполезный спор// Золотые слова!(с) Я тоже хотел это предложить, но вы меня опередили. Неопровержимых доказательств в пользу моей или вашей версий всё равно нет, и вряд ли будут вообще.


0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Так к слову, Райконен в Маке целый год ездил тес пилотом, Может Алонсо в Рено но Раконен точно не ездил:)))
Юноша не курите бамбук на ночь! Вы здесь вещаете полный бред.
0
0
0
Ответ mar del mar
«Кими был в Маке в 2002-2006, из которых машина позоляла борться за чамп в 2003 и 2005. И оба этих года Кими боролся за чамп. И проиграл не по своей вине.» С этим согласна. Но не противоречит ли то, что Вы пишите мне тому, что Вы же пишите другим? Заменить Шумахера было бы невозможно никому. Хотя бы по причине того, что ушли ключевые действующие лица той команды. Нынешняя «Феррари» это совсем не та же команда, что была совсем недавно.
Чем же противоречит?
Речь шла о желании Кими работать с машиной. Я Вам и привёл слова, что Кими - не бог, как Вы тут показываете.
А что касается моего сообщения другим - я показал, что Кими пользовался шансами, которые он имел.
Заменить Шумахера никто не мог, говорите. Хм.. Я Вам напомню, что в 2007 Тодт в команде оставался. Да и Браун, если не ошибаюсь, был тоже. Потом они ушли. Правда, я сомневаюсь, что они ушли со всем остальным персоналом (из тех, кто работал с Шумахером). Ват-сон правильно написал - если Вы получаете бабок как Шумахер, работайте как он, стройте народ, делайте всё для результата. А не показывайте всем видом, что Вам наплевать на всё, пришли-сели в машину-вышли-уехали.
Вспомним, как Алонсо приплачивал механикам в 2007м - вот он,один из образцов отношения. Только буквально понимать не нужно, хорошо?
0
0
0
Ответ mar del mar
Райкконен - гонщик с огромным талантом. И все сезоны, что он провел в Формуле-1 тому доказательство. И в каждом из своих сезонов он боролся, даже, если техника была ненадежной. На мой взгляд, некорректно называть непрофессионалом не только чемпиона мира, но и любого пилота Формулы-1. Можно сомневаться в таланте, еще в чем-то, но никак не в профессионализме. Что касается, «хороших парней и пива», ничего не могу сказать - не доводилось мне с ним пить. И еще - ни разу не замечала, чтобы Райкконен не боролся на трассе, ни разу ни от кого из его команд не было ни одного слова о том, что он как-то не так работает и не выполняет своих обязанностей. Единственное, что факт, так это нелюбовь Кими к окологоночным мероприятиям, не имеющим отношения к работе гонщика. Я имею в виду спонсорские мероприятия.
«И еще - ни разу не замечала, чтобы Райкконен не боролся на трассе, »
Вы вторую часть сезона 2006 посмотрите. На досуге.
0
0
0
Если бы, были уверены в Кимми, никогда не отпустили бы. Феррам даже выгоднее было бы иметь пару Кимми-Федя(не в обиду фанам Массы)
И если бы были уверены, что Кимми лучший, подписали бы с ним новый контракт
0
0
0
Мне кажется что специально взяли паузу чтобы накрутить имя КИМИ.
Ждем КИМИ в Мерсе!
0
0
0
Ответ Mouse72
Чем же противоречит? Речь шла о желании Кими работать с машиной. Я Вам и привёл слова, что Кими - не бог, как Вы тут показываете. А что касается моего сообщения другим - я показал, что Кими пользовался шансами, которые он имел. Заменить Шумахера никто не мог, говорите. Хм.. Я Вам напомню, что в 2007 Тодт в команде оставался. Да и Браун, если не ошибаюсь, был тоже. Потом они ушли. Правда, я сомневаюсь, что они ушли со всем остальным персоналом (из тех, кто работал с Шумахером). Ват-сон правильно написал - если Вы получаете бабок как Шумахер, работайте как он, стройте народ, делайте всё для результата. А не показывайте всем видом, что Вам наплевать на всё, пришли-сели в машину-вышли-уехали. Вспомним, как Алонсо приплачивал механикам в 2007м - вот он,один из образцов отношения. Только буквально понимать не нужно, хорошо?
Вы, правда, врите в то, что успех «Феррари» тех лет - это заслуга только Шумахера?
0
0
0
Ответ mar del mar
Райкконен - гонщик с огромным талантом. И все сезоны, что он провел в Формуле-1 тому доказательство. И в каждом из своих сезонов он боролся, даже, если техника была ненадежной. На мой взгляд, некорректно называть непрофессионалом не только чемпиона мира, но и любого пилота Формулы-1. Можно сомневаться в таланте, еще в чем-то, но никак не в профессионализме. Что касается, «хороших парней и пива», ничего не могу сказать - не доводилось мне с ним пить. И еще - ни разу не замечала, чтобы Райкконен не боролся на трассе, ни разу ни от кого из его команд не было ни одного слова о том, что он как-то не так работает и не выполняет своих обязанностей. Единственное, что факт, так это нелюбовь Кими к окологоночным мероприятиям, не имеющим отношения к работе гонщика. Я имею в виду спонсорские мероприятия.
Что касается, «хороших парней и пива», ничего не могу сказать - не доводилось мне с ним пить.

>> по-видимому «с машиной работать» вместе с Райком доводилось?
0
0
0
Да уж, вернуться будет нереально, надеюсь кими это понимает..
0
0
0
Ответ Ivo
1. Ой,не нужно мне же рассказывать что я там считаю и что признаю,хорошо? Я НЕ считаю что Кими побил Массу в этом году. Для тех, кто в танке, повторю: «БЫ» в спорте не существует; финн откатал весь сезон, бразилец - нет. Следовательно их результаты в сезоне-09 сравнивать НЕКОРРЕКТНО! Надеюсь,это понятно. 2.Тенденция, однако?:) Я вам про результаты Кими в сезоне-08,вы мне - про тесты,тенденции,думы финна... Повторяю,я считаю что падение результатов в течении нескольких гонок сезона кряду и его последующее возвращение к прежнему уровню нельзя объяснить банальной ленью. Да ,вина финна тоже есть - он не смог добиться в тот момент от команды того что ему было нужно. Но говорить что «Кими заснул» - полная чушь, ничем не подтверждённая. 3. Нет, судя по вашей реакции, не пофиг. 4. Вот что действительно забавно, так это то что вы пытаетесь найти противоречие там,где его нет. Мне неинтересна околоспортивная «желтизна» ,но история с шинами относится непосредственно к спорту, а вывод о роли в ней МШ - моё, пусть может и субъективное, мнение, а не взятое из СМИ. В Феррари не подтверждали,но(самое важное!)и не опровергали слухи о Шумми. Ведь могли бы сказать: Михаэль здесь не причём,и точка! И не было бы всевозможных слухов. Думаю, это именно тот случай,когда молчание - знак согласия. Да и чем,по-вашему, должен заниматься консультант в команде,как не участвовать в принятии таких решений? И последнее. Ответ ,которого вы так ждёте:) Итак: а) Кими тоже отчасти виноват в том плане что не смог влиться в команду.Причины лежат в психологии финна, но не в его лени, «сонливости» и т.п. И не в его спортивных результатах, ведь тогда наверняка его могли бы уволить досрочно и без неслабой компенсации, что ,согласитесь, было бы выгодно Феррари. б)Масса - общеизвестный любимчик в Феррари(«Фелипе всегда был для нас номер один»), так что его кандидатура на увольнение скорее всего даже не обсуждалась. Косвенное подтверждение этому заключается в том что бразильца оставили в команде даже не удостоверившись в его способности пилотировать болид после Венгрии. Ещё я вполне допускаю что отношения с Кими у того же МШ могли ухудшиться в течении 2008 и 2009 гг. в)Переход Алонсо состоялся не ДО, а ПОСЛЕ прихода Сантандера. Сильно сомневаюсь что это простое совпадение. Подписанием ФА итальянцы убивали двух зайцев - получали пилота сопоставимого по классу с Кими и упрочивали отношения с солидным спонсором, тем более что последний,насколько я знаю, взял на себя выплату неустойки. Таким образом, Кими без прочных связей в команде и без крупных спонсоров-покровителей стал лишним в этой ситуации. Надеюсь, я доходчиво изложил своё мнение? Теперь жду от ВАС ответа на мой вопрос. Напомню: если же Кими совсем не устраивал руководство Феррари, то для чего тогда,по-вашему, понадобилось продлять контракт с ним? Отпустили бы на все четыре стороны,и без ТАКОЙ компенсации...
Да. И ещё Забавно, что Вы привязываете проблемы Кими исключительно к спонсорам и нелюбви в команде.
А вот в спортивную составляющую не верите. Но это же и есть основной бизнес. Отношения в команде куда вторичнее. А тут Вы широким шагом идёте по пути НА - все в дерьме, а Кими весь в белом. Поэтому и обижают
0
0
0
Ответ Ivo
Хотите сказать что вторую половину чемпионата 2007 года финн провёл на подъёме исключительно за счёт везения?
я этого вопроса нигде не касался
я всего-лишь сказал, что перед последней гонкой сезона на его чемпионство вряд ли хоть кто-то поставил бы больше дохлой кошки

0
0
0
Абсолютно согласен с Африканцем.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости