Реклама 18+

Лауда приветствует покупку «Брауна» «Мерседесом»

Трехкратный чемпион мира Ники Лауда доволен покупкой «Мерседесом» команды «Браун». Кроме того, австриец предостерег чемпиона мира 2009 года Дженсона Баттона от перехода в «Макларен».

«С минимальными затратами «Мерседес» может добиться максимальной эффективности. Это прекрасное решение, особенно во время экономического кризиса. Можно полностью воспользоваться маркетинговой привлекательностью «Формулы-1» и при этом потратить намного меньше денег. Это очень умный ход!

Наконец-то последнее слово в принятии решений будет за «Мерседесом». В «Макларене» с этим всегда были трудности, поскольку Рон Деннис всегда делал то, что считал нужным.

Кроме того, пилотом «Мерседеса» будет Нико Росберг – немец. Это замечательное дополнение. Я рассчитываю, что он будет бороться за победы и титул в сезоне-2010.

Что касается возможного перехода Баттона в «Макларен», то все из-за денег. Но если рассуждать трезво, уровень зарплат гонщиков должен упасть, даже если командам в следующем году запретят потратить больше 100 млн евро. И я понимаю, почему «Мерседес» и Росс Браун не хотят соглашаться с требованиями Дженсона.

Ясно одно: если Баттон перейдет в «Макларен», то ему придется вступить в борьбу с Хэмилтоном. В то же время Дженсон хорошо знает «Браун», его в команде любят. Поэтому на его месте я бы остался в «Мерседесе», – цитирует Лауду Autobild.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Давно Ники не было слышно - в отпуске что ли был :)
««С минимальными затратами «Мерседес» может добиться максимальной эффективности. Это прекрасное решение, особенно во время экономического кризиса. Можно полностью воспользоваться маркетинговой привлекательностью «Формулы-1» и при этом потратить намного меньше денег. Это очень умный ход!»
Может мне кто объяснит такую ситуацию - про максимум эффективности с минимум затрат. Т.е. Мерс щас вбухал кучу денег в покупку новой команды. Деньги за акции Мака придут через пару лет. Т.е. затраты уже далеко не минимальные. Эффективность - Лауда уверен, что у Мерса будет титул???
Даже если и будет, то титул у него уже был, а затрат было куда меньше (на Браун). Что касается затрат на Мак, то, думаю, на Браун вряд ли Мерс будет тратить меньше.
Так где минимум затрат и максимум эффективности?
0
0
0
Ответ Mouse72
Давно Ники не было слышно - в отпуске что ли был :) ««С минимальными затратами «Мерседес» может добиться максимальной эффективности. Это прекрасное решение, особенно во время экономического кризиса. Можно полностью воспользоваться маркетинговой привлекательностью «Формулы-1» и при этом потратить намного меньше денег. Это очень умный ход!» Может мне кто объяснит такую ситуацию - про максимум эффективности с минимум затрат. Т.е. Мерс щас вбухал кучу денег в покупку новой команды. Деньги за акции Мака придут через пару лет. Т.е. затраты уже далеко не минимальные. Эффективность - Лауда уверен, что у Мерса будет титул??? Даже если и будет, то титул у него уже был, а затрат было куда меньше (на Браун). Что касается затрат на Мак, то, думаю, на Браун вряд ли Мерс будет тратить меньше. Так где минимум затрат и максимум эффективности?
Про минимум затрат, наверное, Лауда поторопился. Может, как обычно, ляпнул первое, что в голову пришло. А может исходил из того, что у Брауна расходы меньше, чем у Макларена (что не будет распространяться на Мерседес, как считают на Pitpass).

А вот про экономическую эффективность вложений можно поразмышлять. Как тут пробегало, стоимость пакета в Брауне - примерно 110 млн фунтов стерлингов. Стоимость пакета в Макларене - около 200 млн фунтов стерлингов. Я не помню точных сроков, но для простоты давайте считать, что Мерседес всю сумму Брауну платит сейчас, а от Макларена всю сумму получает через два года (это, если не ошибаюсь, несколько хуже реальной картины для Мерседеса: расходы возникают раньше, доходы позже).

Учетная ставка рефинансирования в Европе всего 1 процент (если с сентября не поменялась). Если дисконтировать по ней, то получатся цифры, очень близкие к текущим и чистый приведенный доход (NPV) составит почти полную разность доходов и расходов — около 86 млн. Но пусть не по ставке рефинансирования, а по некой норме рентабельности Мерседеса, например 10% в год (некогда искать что там у него на самом деле с рентабельностью вложений).

Начальные вложения 110 млн. Сегодняшняя цена тех 200 млн, которые будут получены через 2 года при ставке дисконтирования 10% — примерно 165 млн. Чистый приведенный доход примерно 55 млн.

Если даже продисконтировать по нереальным 20% рентабельности вложений, то NPV все равно будет примерно 28 млн.

Вот и экономический эффект на разнице доходов и расходов. Конечно, это все упрощено до предела, и на самом деле надо учитывать расходы на одну команду, расходы на другую, деньги за двигатели от Макларена и прочая. Но это тема для совсем отдельных расчетов :).
0
0
0
Ответ Allaretaken
Про минимум затрат, наверное, Лауда поторопился. Может, как обычно, ляпнул первое, что в голову пришло. А может исходил из того, что у Брауна расходы меньше, чем у Макларена (что не будет распространяться на Мерседес, как считают на Pitpass). А вот про экономическую эффективность вложений можно поразмышлять. Как тут пробегало, стоимость пакета в Брауне - примерно 110 млн фунтов стерлингов. Стоимость пакета в Макларене - около 200 млн фунтов стерлингов. Я не помню точных сроков, но для простоты давайте считать, что Мерседес всю сумму Брауну платит сейчас, а от Макларена всю сумму получает через два года (это, если не ошибаюсь, несколько хуже реальной картины для Мерседеса: расходы возникают раньше, доходы позже). Учетная ставка рефинансирования в Европе всего 1 процент (если с сентября не поменялась). Если дисконтировать по ней, то получатся цифры, очень близкие к текущим и чистый приведенный доход (NPV) составит почти полную разность доходов и расходов — около 86 млн. Но пусть не по ставке рефинансирования, а по некой норме рентабельности Мерседеса, например 10% в год (некогда искать что там у него на самом деле с рентабельностью вложений). Начальные вложения 110 млн. Сегодняшняя цена тех 200 млн, которые будут получены через 2 года при ставке дисконтирования 10% — примерно 165 млн. Чистый приведенный доход примерно 55 млн. Если даже продисконтировать по нереальным 20% рентабельности вложений, то NPV все равно будет примерно 28 млн. Вот и экономический эффект на разнице доходов и расходов. Конечно, это все упрощено до предела, и на самом деле надо учитывать расходы на одну команду, расходы на другую, деньги за двигатели от Макларена и прочая. Но это тема для совсем отдельных расчетов :).
Логика есть, если не считать, что 200 млн - это данные 2008-го года.
Сейчас же идёт тенденция на снижение.
В любом случае эффективность выражается не только экономией средств, но и достижениями в гонках. Получается, что Мерс более уверен в будущем Брауна (заводской команды), нежели Мака
0
0
0
Ответ Mouse72
Логика есть, если не считать, что 200 млн - это данные 2008-го года. Сейчас же идёт тенденция на снижение. В любом случае эффективность выражается не только экономией средств, но и достижениями в гонках. Получается, что Мерс более уверен в будущем Брауна (заводской команды), нежели Мака
«Получается, что Мерс более уверен в будущем Брауна (заводской команды), нежели Мака»

Или что Мерседес хочет больше контроля над представляющей его командой в Ф1. Посмотрим: в последнее время опыт заводских команд в основном печальный.
0
0
0
Ответ Allaretaken
«Получается, что Мерс более уверен в будущем Брауна (заводской команды), нежели Мака» Или что Мерседес хочет больше контроля над представляющей его командой в Ф1. Посмотрим: в последнее время опыт заводских команд в основном печальный.
Да, насчёт контроля Вы правы.
Только это же означает взять всю ответственность на себя.
Как помните, в шпионском скандале и в лже-гейте Мерс был как бы чистеньким, а Мак замаранным, несмотря на то, что они партнёры
0
0
0
Ответ Mouse72
Да, насчёт контроля Вы правы. Только это же означает взять всю ответственность на себя. Как помните, в шпионском скандале и в лже-гейте Мерс был как бы чистеньким, а Мак замаранным, несмотря на то, что они партнёры
Коллега, меня только что посетила интересная мысль...может не в тему слегка) Так вот, при рассмотрении кандидатур на замещение пилотских вакансий одним из факторов влияющих на результат выбора, помимо денег, прошлых заслуг и конъюнктуры рынка...являются антропомертрические данные, а если конкретнее говорить, то у двух пилотов одной команды они должны быть схожи, а идеале один в один, потому как это существенно облегчает задачу конструирования болида (не надо делать один поменьше, другой побольше, развесовка одинаковая и т.п.) пойду копну инфы на эту тему, сравню так сказать кто кому подходит)
0
0
0
Ответ кашкаКа
Коллега, меня только что посетила интересная мысль...может не в тему слегка) Так вот, при рассмотрении кандидатур на замещение пилотских вакансий одним из факторов влияющих на результат выбора, помимо денег, прошлых заслуг и конъюнктуры рынка...являются антропомертрические данные, а если конкретнее говорить, то у двух пилотов одной команды они должны быть схожи, а идеале один в один, потому как это существенно облегчает задачу конструирования болида (не надо делать один поменьше, другой побольше, развесовка одинаковая и т.п.) пойду копну инфы на эту тему, сравню так сказать кто кому подходит)
Забавно :))
Особенно на фоне того, что было в БМВ :))
0
0
0
Ответ Mouse72
Забавно :)) Особенно на фоне того, что было в БМВ :))
А что там было? Не подумайте, что я эту мысль выдаю за научное открытие...нисколько не сомневаюсь, что эта тема для большинства болельщиков не секрет. просто никто не пытался рассмотреть этот аспект применительно к переходам пилотов...)
0
0
0
Ответ кашкаКа
А что там было? Не подумайте, что я эту мысль выдаю за научное открытие...нисколько не сомневаюсь, что эта тема для большинства болельщиков не секрет. просто никто не пытался рассмотреть этот аспект применительно к переходам пилотов...)
Там была приличная разница в росте и весе, в результате чего Кубица даже не мог ездить в КЕРС (а Ник мог). Так что на гонке были 2 разные машины. Хорошо хоть запасную отменили, а то не разорваться же :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости