18

Марк Хьюз рассказал о возможных причинах проблем Баттона

Британский эксперт Марк Хьюз рассказал о предполагаемых причинах, по которым у пилота «Макларена» Дженсона Баттона в последних гонках сезона возникают серьезные проблемы в выступлениях в квалификациях и, как следствие, гонках.

«Серьезные проблемы в квалификации начались у Баттона только в Испании, где он не смог выйти в третий сегмент после того, как не смог найти рабочих настроек баланса машины. Нечто похожее повторилось и в Монако. С того времени у Дженсона начались более серьезные чем у Хэмилтона проблемы в работе с резиной. Ключевым фактором является прогрев покрышек до нужной температуры за время круга, который следует перед быстрым, при этом до одинаковой температуры нужно прогреть как задние, так и передние покрышки. Задние шины прогреваются достаточно легко, в то время как на прогрев передней уходит больше времени, а их не прогревание грозит появлением недостаточной поворачиваемости в начале быстрого круга.

Эта недостаточная поворачиваемость может повлечь за собой потерю сцепления с трассой задних колес, разрушая резину. В результате, к тому моменту, когда передние покрышки прогреваются, задние уже теряют свою эффективность, перегреваются, и круг пилот вынужден заканчивать, борясь уже с избыточной поворачиваемостью. Фокус в том, чтобы прогреть переднюю резину до начала быстрого круга, и именно с этим и возникают проблемы у Баттона. Видимо, его стиль пилотирования просто не позволяет ему быстро поднимать температуру в передних покрышках на болиде этого поколения.

Так почему же данная проблема не возникала у Баттона в первых гонках сезона? Дженсон и «Макларен», вероятно, очень хотели бы получить ответ на этот вопрос. Есть, по крайней мере, один вариант, объясняющий происходящее, на который обратили внимание благодаря разъяснению ФИА о встроенном в носовую часть болида сплиттере, которое было дано на Гран-при Китая.

Предполагается, что «Макларен» извлекал преимущество за счет допустимых отклонений при конструкции днища болида – которое должно быть плоским, при допустимом отклонении в несколько миллиметров, – за счет того, что в днище был встроен сплиттер. Разъяснение ФИА, о котором написано выше, положило конец возможности использования данной конструкции. В «Макларене» настаивают на том, что никакого серьезного роста аэродинамической производительности данная конструкция добиться не позволяет, однако остальные в этом не уверены. Мог ли данный фактор работать достаточно эффективно, что даже у Дженсона получалось прогревать переднюю резину? Это лишь теория», – написал Хьюз в колонке на Sky Sports.

18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
«В «Макларене» извлекали преимущество за счет допустимых отклонений при конструкции днища болида – которое должно быть плоским, при допустимом отклонении в несколько миллиметров, – за счет того, что в днище был встроен сплиттер»

«Согласно регламенту, днище машины должно быть плоским, но есть допуск в несколько миллиметров, который в McLaren использовали для создания сплиттера.»

Я не совсем понимаю, откуда взялась такая разница в переводе.

It’s believed McLaren was taking advantage of the production tolerance allowed for the floor - which has to be flat but which is allowed a few millimetres tolerance - by considering the splitter as part of the floor.

Воспользовался(лись) возможностью или извлекали преимущество? Это, как бы, разные смыслы.
Если уж додумывать, то можно предположить, что решение по РБ последнее повлияло на Уэббера, так же, как запрет этих сплиттеров на Баттона. Отсюда вывод, что Хэм и Феттель гибче и «умеючей» напарников...
Ответ Хак_Мак
«В «Макларене» извлекали преимущество за счет допустимых отклонений при конструкции днища болида – которое должно быть плоским, при допустимом отклонении в несколько миллиметров, – за счет того, что в днище был встроен сплиттер» «Согласно регламенту, днище машины должно быть плоским, но есть допуск в несколько миллиметров, который в McLaren использовали для создания сплиттера.» Я не совсем понимаю, откуда взялась такая разница в переводе. It’s believed McLaren was taking advantage of the production tolerance allowed for the floor - which has to be flat but which is allowed a few millimetres tolerance - by considering the splitter as part of the floor. Воспользовался(лись) возможностью или извлекали преимущество? Это, как бы, разные смыслы. Если уж додумывать, то можно предположить, что решение по РБ последнее повлияло на Уэббера, так же, как запрет этих сплиттеров на Баттона. Отсюда вывод, что Хэм и Феттель гибче и «умеючей» напарников...
Такой мегапровал Дженса только на его меньшую гибкость и «умеючесть» не списать». Так же, как нельзя отнести к «невиданному невезению» все нынешние траблы Шуми=))
Ответ заблокированному пользователю
Такой мегапровал Дженса только на его меньшую гибкость и «умеючесть» не списать». Так же, как нельзя отнести к «невиданному невезению» все нынешние траблы Шуми=))
А можно услышать вашу версию «мегапровала» Дженсона и траблов Михаэля?
То есть у Мака был чит, который запретили. Чё-то такого не припоминаю......
Ответ deore-xtr
То есть у Мака был чит, который запретили. Чё-то такого не припоминаю......
Сколько открытий чудных ...:))
думаю, проблема глубже..
«Это лишь теория» - ключевые слова :)
Баттона сливают в Макларене - это факт!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем