Сутиль призан виновным в деле о нападении на Люкса и приговорен к 18 месяцам тюрьмы условно
Бывший гонщик «Форс-Индии» Адриан Сутиль был признан виновным в деле о нападении на совладельца «Лотуса» Эрика Люкса в одном из Шанхайских ночных клубов. Суд приговорил Сутиля с 18 месяцам лишения свободы условно, а также обязал выплатить штраф в размере 200 тысяч евро, сообщает Sky Sports.
43 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
с кем же теперь Кими бодаться на трассе будет? с кем же Люшка в отпуск летом в Гренаду поедет?
____________________________________________
«Да конечно, это типично по макофански и сугубо по-мужски:), держись, Танюша, ты не одинока:)»
____________________________________________
«А в остальном, вся твоя лабуда, написанная здесь и мне в личной переписке ранее, это треп очень глупой женщины, не имеющей представления о рамках приличия в общении с взрослыми и женатыми мужиками. Твою явную зависть к другим моим собеседницам и подругам на блоге могла бы и не светить, очевидная глупость из тебя опять прет. Я потому с ними, а не с тобой контачу, потому как они гораздо умнее тебя, поняла?» ©
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/f1passions/205859.html?comments=1#comments
Впрочем после изначальных 10 млн.евро...
А ролик, продекларированный защитой, так на youtube и не появился. Даже странно при нынешнем подходе к разного рода тайнам.
http://www.championat.com/auto/_f1/news-1069515-sud-dal-sutilju-poltora-goda-uslovno-i-oshtrafoval-na-200-tysjach-evro.html
И какой команде он может быть нужен, с перспективой, что его могут не пустить на любой этап? Да никакой..
Да и его личные спонсоры от него теперь скорей всего откажутся, благо у Германии много гонщиков в Ф1, найдут через кого себя рекламировать. Например через того же Хюлькенберга..
В начале января, когда было объявлено о заседании суда на 30-31 января, озвучивалось требование истца в 12 месяцев условно.
А 21 месяц и 300 тысяч штрафа потребовал уже прокурор по результатам заседания суда.
То, что судья решил не заслушивать всех свидетелей защиты говорит лишь о том, что доказательств вины оказалось достаточно.
Или скорее, что видео ролик, который защита хотела использовать в своих целях, сыграл наоборот.
То, что судья решил не заслушивать всех свидетелей защиты говорит лишь о том, что доказательств вины оказалось достаточно.
--
Это точно, или то что свидетели защиты не явились, то это проблемы защиты?
Кстати, как знаток немецкого правосудия, не знаешь как связана условная судимость со свободой передвижения?