66

Льюис Хэмилтон: «Дело не в том, что я не думаю во время гонок»

Пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон заявил, что не знает ответа на вопросы о том, почему он не был быстр на Гран-при Японии, куда пропала его форма и как ее вернуть.

«Здесь нет решения. У меня нет ответа на эти вопросы. В Японии я просто не был достаточно быстр. Очевидно, что наш болид фантастически быстр, поэтому я не знаю в чем дело. Если бы знал, что делать, то делал бы это, не так ли?

Не думаю, что мне нужна дополнительная концентрация. Я гоняюсь на пределе возможностей. Дело не в том, что я не думаю во время гонок. И не считаю, что все из-за того, что я чересчур стараюсь. Все пытаются найти решение и причины, почему я выступаю не так хорошо, как раньше. Здесь нет решения. Нет ответа. Я не знаю ответа, поэтому был бы признателен, если бы люди не делали поспешных выводов.

Я просто не был достаточно быстр. Я был быстр в квалификации. Однако не был быстр в гонке. Шины быстро изнашивались, а позже в гонке у меня были проблемы с недостаточной поворачиваемостью. Даже после того, как мне изменили настройки антикрыла, у меня все равно оставалась недостаточная поворачиваемость. Поэтому мне было сложно удерживать темп впередиидущих соперников», – цитирует Хэмилтона Telegraph.

64 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Фобы построились как на линейке в школе:)
А молодец Льюис..никого не обвинил в неудачах, нет ответа и все...мужик :)
Ответ Iva_Nova
А молодец Льюис..никого не обвинил в неудачах, нет ответа и все...мужик :)
Плюсанул, несмотря ни на что. ;)
Льюис Хэмилтон: «Дело не в том, что я не думаю во время гонок, я не думаю и после них, просто больше Алонсо нет рядом и Баттон мне не помогает» ;-)
Эх жаль Льюис не читает спортсюру особенно блог его команды. Сразу бы узнал все ответы: что у него был прокол (причём по словам Мартина на всех этапах гонки), а не вот это «В Японии я просто не был достаточно быстр», что команда косячила в квале, что зеркала на его болиде плохие и кривые и т.д и т.п.
Ответ mrluxemburg
Эх жаль Льюис не читает спортсюру особенно блог его команды. Сразу бы узнал все ответы: что у него был прокол (причём по словам Мартина на всех этапах гонки), а не вот это «В Японии я просто не был достаточно быстр», что команда косячила в квале, что зеркала на его болиде плохие и кривые и т.д и т.п.
Джеимса Аллена почитай, можешь на англииском, можешь на русском, там все про прокол написано,хотя зачем вам что то выяснять.
Ответ заблокированному пользователю
Джеимса Аллена почитай, можешь на англииском, можешь на русском, там все про прокол написано,хотя зачем вам что то выяснять.
Действительно, чтобы оправдать плохую гонку Льюиса, нужно читать кого угодно, кроме самого Льюиса.
> Дело не в том, что я не думаю во время гонок.

Льюис, а как же обещание думать дважды? Ты нас обманул и теперь не думаешь вообще ни разу? Может проблема в этом? Может подумать над этим? Ну если справишься конечно.
Дело не в том, что я не думаю во время гонок //
дело в том, что я вообще не думаю! хм, «думаю», «думать» - а что это? ))
Думаю, у фобов возникнет вопрос: Почему с ДБ подписали контракт. Очень просто: Стабильность нужна на тот случай, если более быстрый пилот имеет большие проблемы со стабильностью. Что мы и видим в этом году. Ну и то, что ДБ - представитель туманного альбиона, тоже имеет значение.
Что касается ДБ, то он человек-стабильность, умеет отлично беречь шины(из-за чего во многом и выйграл последнюю гонку), что также говорит о стабильности. Это тоже хорошее качество. Вот только работает данное качество, если твой болид быстрее конкурентов. Если медленнее, то максимум на что стоит рассчитывать - это быть первым из проигравших, что мы и видим. Такой пилот как ДБ не сможет победить пилота на более быстром болиде(если более быстрый болид конечно, не является сильно ненадежным).
Нужно ли Макларену стабильность на уровне 2 места? Думаю, что не очень.
Ответ Findan
Что касается ДБ, то он человек-стабильность, умеет отлично беречь шины(из-за чего во многом и выйграл последнюю гонку), что также говорит о стабильности. Это тоже хорошее качество. Вот только работает данное качество, если твой болид быстрее конкурентов. Если медленнее, то максимум на что стоит рассчитывать - это быть первым из проигравших, что мы и видим. Такой пилот как ДБ не сможет победить пилота на более быстром болиде(если более быстрый болид конечно, не является сильно ненадежным). Нужно ли Макларену стабильность на уровне 2 места? Думаю, что не очень.
>>Нужно ли Макларену стабильность на уровне 2 места? Думаю, что не очень.>>
А что нужно макларену? Нестабильность на уровне 5-го места?
Ответ Findan
Что касается ДБ, то он человек-стабильность, умеет отлично беречь шины(из-за чего во многом и выйграл последнюю гонку), что также говорит о стабильности. Это тоже хорошее качество. Вот только работает данное качество, если твой болид быстрее конкурентов. Если медленнее, то максимум на что стоит рассчитывать - это быть первым из проигравших, что мы и видим. Такой пилот как ДБ не сможет победить пилота на более быстром болиде(если более быстрый болид конечно, не является сильно ненадежным). Нужно ли Макларену стабильность на уровне 2 места? Думаю, что не очень.
Ага, особенно это было видно в Монце. Когда Хем, на гораздо(1-3)сек с круга, болиде, не мог обогнать Майкла, без жалоб по тим радио в ФИА.
И по поводу этого года. Все так называемые ошибки ЛХ, есть следствия проблем с болидом или следствие желания ЛХ быть быстрее на медленном де-факто болиде(как говорят вынужденные ошибки). Именно поэтому, ЛХ имеет право на снисхождение.
Ответ Findan
И по поводу этого года. Все так называемые ошибки ЛХ, есть следствия проблем с болидом или следствие желания ЛХ быть быстрее на медленном де-факто болиде(как говорят вынужденные ошибки). Именно поэтому, ЛХ имеет право на снисхождение.
> Именно поэтому, ЛХ имеет право на снисхождение.

Все что осталось, так называемым, поклонникам команды Макларен, поцеловать его в *опу.
Фобы. Есть факты. В квалификации ЛХ был быстрее ДБ пока ему не испортили последний круг, в гонке ЛХ был опять быстрее ДБ пока не начались очевидные проблемы с шинами.
И более того, до сих пор, когда у ЛХ не было проблем с болидом, он всегда(или почти всегда) был быстрее ДБ.
Это всё факты. Остальное эмоции.
Ответ Findan
Фобы. Есть факты. В квалификации ЛХ был быстрее ДБ пока ему не испортили последний круг, в гонке ЛХ был опять быстрее ДБ пока не начались очевидные проблемы с шинами. И более того, до сих пор, когда у ЛХ не было проблем с болидом, он всегда(или почти всегда) был быстрее ДБ. Это всё факты. Остальное эмоции.
Факт - только один, это - счет на табло, идите и внимательно посмотрите ЛЗ :) остальное - эмоции, домыслы, отмазы и оправдания :)
Ответ Iva_Nova
Факт - только один, это - счет на табло, идите и внимательно посмотрите ЛЗ :) остальное - эмоции, домыслы, отмазы и оправдания :)
Факт - только один, это - счет на табло, идите и внимательно посмотрите ЛЗ :) остальное - эмоции, домыслы, отмазы и оправдания :)
------------------------------------------
Почему же один. Можете посмотреть время по кругам гонки. И посмотреть отрывы на первых кругах. Это тоже факт. Результат гонщиков зависит от техники. Очевидно, что техника ЛХ стала работать в определенный момент гораздо хуже чем у ДБ и по скольку до этого ЛЗ был впереди есть серьезные основания говорить, что проигрышь в данном случае был именно из-за техники.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем