• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Алексей Попов: «Квят своим темпом и настойчивостью фактически сделал так, что Гасли победил»
60

Алексей Попов: «Квят своим темпом и настойчивостью фактически сделал так, что Гасли победил»

Комментатор «Формулы-1» Алексей Попов рассказал, что пит-стоп Даниила Квята в режиме машины безопасности не был ошибкой, а также разобрал причины, по которым его напарник по «Альфа Таури» Пьер Гасли получил преимущество и сумел выиграть Гран-при Италии.

«То, что Квята позвали вместе со всеми, не значит, что против него нарочно действовала команда. Я даже больше скажу: никто в тот момент не мог предположить, что будет такой вылет Леклера с починкой барьеров и красным флагом. Тот факт, что у Стролла вышел «бесплатный» пит-стоп, удивительный, и ему, прямо скажем, повезло.

Если бы всего этого не было, Квят мог бы какое-то время ехать на «харде», но он был бы уже не таким новым, была почти середина дистанции. После пит-стопа Даниил все равно откатился бы назад. Люди говорят, что была бы двойная победа – нет, ее бы не было. И Гасли впереди не оказалось бы, если бы так не сложились обстоятельства.

А обстоятельства так сложились в том числе из-за Дани: он своим высоким темпом на «харде» и настойчивостью по радио фактически сделал так, что Пьер победил. У Пьера был «софт», Даня выбрал себе «хард» и был быстрее, давил на напарника. И Квят начал прессинговать команду по радио со словами «надо менять позиции, я теряю время за Пьером». И в момент, когда останавливается Магнуссен, команда все-таки решает провести пит-стоп для Гасли. А Пьер был не первым – уже несколько человек останавливались, но у Гасли все было хорошо, «софт» работал, и лидеры на тех же шинах еще не заезжали. Но Квят был настойчивее и настойчивее, и Гасли решают зазвать в боксы. И именно эта доля секунды, этот момент вывел Пьера вперед. Далее была совершенно сумасшедшая последовательность, но именно этот момент [был решающим].

Сам Гасли был дико недоволен таким решением и говорил, что это шутка. Почему? Пейс-кар еще не выехал, и Пьер думал, что все остальные сейчас получат преимущество. Так бы и вышло, если бы не закрытие пит-лейн», – рассказал Попов в подкасте «Гаснут огни».

Гасли собрал все везение мира и выиграл первый Гран-при «Ф-1» в карьере. «Макларен» давил на него до последнего поворота

Истерики французского комментатора и Гасли после первой победы Пьера в «Ф-1». Оба орали до срыва голоса

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну, впринципе, Львович прав, но все равно непонятно, почему Квята переобули с харда? В Бельгии Пьера в такой же ситуации оставили
Ответ Mr.Alien
Ну, впринципе, Львович прав, но все равно непонятно, почему Квята переобули с харда? В Бельгии Пьера в такой же ситуации оставили
Оставили и это не сработало. Он больше потерял, чем приобрел. Тут никто не знал, что будет вылет Леклера.
Ответ Mr.Alien
Ну, впринципе, Львович прав, но все равно непонятно, почему Квята переобули с харда? В Бельгии Пьера в такой же ситуации оставили
Вот и я о том же, можно было рискнуть, после пит-стопа выехал пятнадцатый, мог быть сразу позади Стролла, и даже если бы не красные флаги все равно было бы гораздо больше шансов на хороший результат
Заголовок кричащий, конечно. Для тех, кто подкаст не слушал: эта история представлена в виде забавного факта, а не в качестве объяснения причин победы Гасли.

А Гасли-то реально пит-стопом был недоволен, да и у нас в гоночной ветке проскакивали комменты, что Гасли слили. Кто знал, кто знал?..
Основным фактором стало закрытие пит-лейна
Ответ Вавун
Основным фактором стало закрытие пит-лейна
Ну да, но Львович скорее говорит о том, что Гасли бы не зазвали на пит-стоп до закрытия пит-лейн, если бы его Квят не прессинговал.
Да и Пьер сам в интервью рассказывал, что очень злился на команду из-за раннего пит-стопа, думая в этот момент, что гонка потеряна.
А вообще вырванный из контекста заголовок очень кликбейтно выглядит, ожидаю огонь в комментах.
Ответ Vasiliy Galkin
Ну да, но Львович скорее говорит о том, что Гасли бы не зазвали на пит-стоп до закрытия пит-лейн, если бы его Квят не прессинговал. Да и Пьер сам в интервью рассказывал, что очень злился на команду из-за раннего пит-стопа, думая в этот момент, что гонка потеряна. А вообще вырванный из контекста заголовок очень кликбейтно выглядит, ожидаю огонь в комментах.
Так на самом деле команда сливала Гасли:)
череда случайностей вывела Гасли в лидеры, но так бывает. это Ф1.
Поражают люди, которые даже после такого подробного и верного "разжёвывания" от Попова, продолжают последнего поливать грязью. Пода́витесь же своей желчью, сколько можно
Вчера с удовольствием послушал этот подкаст. Спасибо Алексей.

P.S. С каких пор Алексея Попова вдруг все Львовичем называть начали? Он не старый же...
Вчера с удовольствием послушал этот подкаст. Спасибо Алексей. P.S. С каких пор Алексея Попова вдруг все Львовичем называть начали? Он не старый же...
Эдакая фамильярно-уважительная форма обращения. Понятно, что (скорее всего) никто из здесь пишущих с Поповым на брудершафт не пил, но его голос в ушах так давно (у многих с детства - отсюда по отчеству, и неважно, что сам Алексей начинал комментировать, будучи по сути пацаном) и настолько привычен, что воспринимаешь его если не как родного, то как соседского дядь Лёшу.
Вчера с удовольствием послушал этот подкаст. Спасибо Алексей. P.S. С каких пор Алексея Попова вдруг все Львовичем называть начали? Он не старый же...
Ну с уважением же называют) ничего страшного не вижу. Он 74 года рождения.)
Алексей конечно вполне понятно объяснил, что питстоп Квята под СК был разумным решением, а не сливом. Но АТ не хватило яиц рискнуть с тактикой Квята и оставить его на харде, как Гасли на предыдущем этапе, и попробовать получить выгоду от альтернативной стратегии! После питстопа тактику Квята обнулили, отправив во второй десяток на той же тактике, что и у других. И больше 1-2 очков за последние места в десятке ему не светило.
Конечно,никто не мог знать о красных флагах, но предполагать большую вероятность ещё каких-то инцидентов, из которых можно извлечь выгоду на альтернативной стратегии, можно было! Просто команда сконцентрировалась на шаровой удаче Гасли и где им уж было придумать что-то интересное для Квята!.. 🤣
Ответ Weta2809
Алексей конечно вполне понятно объяснил, что питстоп Квята под СК был разумным решением, а не сливом. Но АТ не хватило яиц рискнуть с тактикой Квята и оставить его на харде, как Гасли на предыдущем этапе, и попробовать получить выгоду от альтернативной стратегии! После питстопа тактику Квята обнулили, отправив во второй десяток на той же тактике, что и у других. И больше 1-2 очков за последние места в десятке ему не светило. Конечно,никто не мог знать о красных флагах, но предполагать большую вероятность ещё каких-то инцидентов, из которых можно извлечь выгоду на альтернативной стратегии, можно было! Просто команда сконцентрировалась на шаровой удаче Гасли и где им уж было придумать что-то интересное для Квята!.. 🤣
Пошли по самому простому и надёжному пути. Для второго номера это нормально.Хотя можно было сделать буфер между Гасли и остальными
Уверен, что не надо было заезжать на Пит стоп. Даже без красных флагов смог бы продержаться в слип стримах ещё кругов 10-15 теряя потихоньку позиции, но не откатываясь сильно назад. А потом бы одел свежий медиум или софт и вперёд сокращать на 1 секунду минимум с круга. Также бы и приехал в десятке, ничего не потеряв.
Ответ nozavr
Уверен, что не надо было заезжать на Пит стоп. Даже без красных флагов смог бы продержаться в слип стримах ещё кругов 10-15 теряя потихоньку позиции, но не откатываясь сильно назад. А потом бы одел свежий медиум или софт и вперёд сокращать на 1 секунду минимум с круга. Также бы и приехал в десятке, ничего не потеряв.
Ну был бы он без заезда третьим после Льюиса и Стролла на 24-х круговом харде, а сзади на свежих Гасли, Леклер, Кими, Сайнс, Норрис, Боттас и впереди рестарт, т.е. все "впритирку".. Вопрос, и долго бы он смог удерживаться в 10-ке?.. А там и плановый пит, но уже не под сефети.. Вернулся он бы не выше 15-17-го и до очков было бы как до китайской пасхи..
Кто мог хотя бы предположить, что будет то, что случилось.. Господин великий Случай..
Ну был бы он без заезда третьим после Льюиса и Стролла на 24-х круговом харде, а сзади на свежих Гасли, Леклер, Кими, Сайнс, Норрис, Боттас и впереди рестарт, т.е. все "впритирку".. Вопрос, и долго бы он смог удерживаться в 10-ке?.. А там и плановый пит, но уже не под сефети.. Вернулся он бы не выше 15-17-го и до очков было бы как до китайской пасхи.. Кто мог хотя бы предположить, что будет то, что случилось.. Господин великий Случай..
Как говорил товарищ Саахов из известного фильма:"Эт всё правильно, всё верно. Но есть и обратная сторона медаль"!
Остаться в лидирующей группе, сдерживать соперников (которые будут "убивать" резину при атаках), а после пита на свежей резине пытаться прорваться. На эту же тактику был расчёт при старте на харде.
Швед поставил на подиум Гасли, Саинса и Стролла 20 центов и поднял овер 33k евро! Вот так вот
Швед поставил на подиум Гасли, Саинса и Стролла 20 центов и поднял овер 33k евро! Вот так вот
тут забавно, что всего таких комбинаций чуть больше тысячи, так что поставив по 20 центов на все возможные, парень истратил бы 200 с чем-то евро.. хорошая стратегия для чумовой гонки с неожиданным составом подиума..)
Не понимаю претензий к Попову, тем более к Квяту.. Даня ехал в зоне ДРС прямо за Гасли до пита Пьера.. ехал на харде, который вполне мог держать темп до середины гонки.. не будь пита по СК, Даня оказался прямо за Лэнсом.. а дальше случись или не случись вылет Шарля, Даня был бы контендером на подиум..
Ответ checker
Не понимаю претензий к Попову, тем более к Квяту.. Даня ехал в зоне ДРС прямо за Гасли до пита Пьера.. ехал на харде, который вполне мог держать темп до середины гонки.. не будь пита по СК, Даня оказался прямо за Лэнсом.. а дальше случись или не случись вылет Шарля, Даня был бы контендером на подиум..
но Дыня не смог
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем