Реклама 18+

Майкл Маси о длительном ожидании решения стюардов: «Когда ты снаружи, время летит намного быстрее»

Гоночный директор ФИА Майкл Маси объяснил, почему болельщики были вынуждены более трех часов ждать решения о том, кто победил в гонке в Шпильберге.

На последних кругах Гран-при Австрии развернулась жесткая борьба между лидировавшим Шарлем Леклером и пилотом «Ред Булл» Максом Ферстаппеном. Голландцу удалось выйти вперед, выдавив гонщика «Феррари» с трассы, и одержать шестую победу в карьере. После обсуждения инцидента стюарды приняли решение не наказывать Ферстаппена.

«Во-первых, мы не хотели начинать слушания до шести вечера, потому что нужно было дать комментарии медиа, провести пресс-коференцию. Само заседание заняло около часа. Стюарды рассмотрели другие прецеденты, обсудили их между собой. Затем нужно было распечатать решение, убедиться, что нет опечаток и так далее, снова вызвать команды и вручить им бумаги – все это занимает время. Когда ты снаружи, как все мы, время летит намного быстрее, чем тогда, когда ты сидишь в комнате. В таких случаях нужно принять во внимание абсолютно все детали.

Хочется вынести решение, которое бы учитывало все обстоятельства и все факторы, используя максимальное количество доступной информации. Это одна из особенностей «Формулы-1» – нельзя свистнуть, заморозить ситуацию, принять решение и продолжить игру. Мы стараемся делать все возможное, чтобы подиум был подиумом, но, когда такое происходит на последних двух-трех кругах дистанции, это сложно. Если бы инцидент случился на третьем круге и стюарды чувствовали бы, что у них есть вся информация, я думаю, они приняли бы решение и игра продолжилась бы», – считает Маси.

Маттиа Бинотто: «Мы считаем, что стюарды приняли неверное решение, но не будем подавать апелляцию»

Нико Росберг: «Ферстаппен намеренно поворачивал позже. Думаю, ему дадут штраф»

Источник: Autosport.com
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да уж , распечатать две бумажки это дело не быстрое
+17
0
+17
Стюардом пора тоже пресс-конференцию проводить, где они бы подробно рассказывали о своих решениях. Сейчас складывается ощущение что они просто подкидывают монетку и выносят вердикт.
+12
-1
+11
Стюардом пора тоже пресс-конференцию проводить, где они бы подробно рассказывали о своих решениях. Сейчас складывается ощущение что они просто подкидывают монетку и выносят вердикт.
А чё им рассказывать? Это как Путин на прямой линии, Росстат публикует данные о падении доходов Россиян 5 год подряд, а он 3 год подряд твердит, что доходы начали расти...
+10
-4
+6
Да уж. У вас и аргументация слабенькая так-то: типа, места для двух машин в повороте не было, поэтому одному пришлось выехать за пределы трассы с контактом => гоночный инцидент. И пофигу, что кругом ранее места хватило, никого не выдавили, и были и атака, и защита. Максик едва ли не по прямой заезжал в поворот, дабы не дать возможность Шарлю снова контратаковать - плевать, правила же не для всех писаны.
А вообще, вот представьте, что такой эпизод произошёл бы в борьбе не за победу, а за условное 5-е место. Не сомневаюсь, что даже с учётом Ферста был бы штраф, ибо правила. А тут, побоялись второй раз за 3 недели отнять победу у гонщика, который первым увидел клетчатый флаг, и поэтому плюнули на правила, приплетя абсолютно идиотскую аргументацию.
Ну и ещё. Например, в Мексике-16 (где, кстати, тоже судейство накосячило конкретно) спокойно уже на подиуме выгоняли оштрафованных, так что, не надо нам тут детские отмазки лепить. Когда нужно, вы действуете быстро и решительно, а когда нет - тянете резину и ищете "прецеденты".
+5
0
+5
"Стюарды рассмотрели другие прецеденты, обсудили их между собой"
А какого они вообще не на правила ориентируются, а на прецеденты?!
+3
0
+3
Ответ Engelbert
В спортивном регламенте формулы 1. Однако эти правила уже не раз вертели.
Это я понял, только про действия гонщиков я там ничего не нашёл
0
0
0
Ответ ineffable
Где эти правила почитать можно?
В спортивном регламенте формулы 1. Однако эти правила уже не раз вертели.
0
0
0
Ответ ineffable
Где эти правила почитать можно?
они пишутся под каждый конкретный случай)
0
0
0
Ответ DrPepper
"Стюарды рассмотрели другие прецеденты, обсудили их между собой" А какого они вообще не на правила ориентируются, а на прецеденты?!
Где эти правила почитать можно?
0
0
0
Ответ DrPepper
"Стюарды рассмотрели другие прецеденты, обсудили их между собой" А какого они вообще не на правила ориентируются, а на прецеденты?!
Ну почему же? С Феттелем в Канаде на правила, с Ферзем на преценденты, цирк да и только....
+2
-2
0
И к чему ты это написал?
Это был намек, неужели не понял?)
0
0
0
Ответ tor2tor
Просто время сейчас другое! Уже недостаточно быть просто болтуном и бездельником, чтобы у тебя росли доходы!)
И к чему ты это написал?
0
0
0
А чё им рассказывать? Это как Путин на прямой линии, Росстат публикует данные о падении доходов Россиян 5 год подряд, а он 3 год подряд твердит, что доходы начали расти...
Просто время сейчас другое! Уже недостаточно быть просто болтуном и бездельником, чтобы у тебя росли доходы!)
0
0
0
Майкл Маси : "Когда ждёшь чемодан денег в судейскую,время тянется так медленно..."
0
0
0
А в скольки подобных ситуациях был штраф?
0
0
0
С Феттелем вам хватило 10 минут, о чем вообще после этого можно говорить?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости