• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Тото Вольфф: «Росберг использовал все доступные приемы, чтобы психологически дестабилизировать Хэмилтона»
205

Тото Вольфф: «Росберг использовал все доступные приемы, чтобы психологически дестабилизировать Хэмилтона»

Исполнительный директор «Мерседеса» Тото Вольфф рассказал об отношениях Льюис Хэмилтона и Нико Росберга, ответив на вопрос журналистов о том, что из двух гонщиков вел себя наиболее агрессивно и «плел интриги».

«Тот, кого с нами больше нет. Злобный. Нико использовал все доступные приемы, любым способом старался оказать давление на соперника, чтобы психологически его дестабилизировать».

При этом Вольфф отказался напрямую отвечать на вопрос о том, действительно ли Росберг намеренно вылетел с трассы в конце квалификации к Гран-при Монако 2014 года, чем вызвал появление желтых флагов и лишил Льюиса Хэмилтона шансов отобрать у себя поул.

«У меня есть ответ на этот вопрос, но я думаю о том, что именно вы напишете. Скажу так: это вызвало трения в их отношениях. Инцидент был серьезным.

Каждый год случалось что-то, что сказывалось на их отношениях. Выступая на столь высоком уровне, гонщики всегда подвержены психологическим ударам, они очень чувствительны. И разные инциденты влияли на психологическое состояние обоих пилотов».

Также Вольфф считает, что причиной подобных отношений между Хэмилтоном и Росбергом стало то, что гонщики были хорошо знакомы с детства.

«Они вышли из разных окружений и гонялись друг против друга с самого детства. Сезон не может пройти гладко, когда у напарников есть два болида, способных выиграть титул. Тем более, с учетом такого багажа прошлых взаимоотношений», – цитирует Вольффа F1i.

Источник: f1i.com
230 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
так Росб и сделал для мерса больше чем понаехавший Хам. Именно Росб с Шуми вытаскивали мерс из болота, дорабатывая болид несколько лет. Росб имел больше заслуг перед мерсом и они его первым должны были вывести в чемпионы, а не мурыжить трудягу. Потому он и ушел от козлов
Ответ Gonshic
так Росб и сделал для мерса больше чем понаехавший Хам. Именно Росб с Шуми вытаскивали мерс из болота, дорабатывая болид несколько лет. Росб имел больше заслуг перед мерсом и они его первым должны были вывести в чемпионы, а не мурыжить трудягу. Потому он и ушел от козлов
Вытаскивал Мерс? АвхахВХАХХАХВХВХААХХАХВХВХХВХВХВХВХВХВХХВХВ

Где же Росберг до этого десять лет был?

Сказать правду? Хэмилтон пришёл в Мерс, за сезон поработал с шасси и уже в следующем году Стрелы действительно полетели.
Ответ Gonshic
так Росб и сделал для мерса больше чем понаехавший Хам. Именно Росб с Шуми вытаскивали мерс из болота, дорабатывая болид несколько лет. Росб имел больше заслуг перед мерсом и они его первым должны были вывести в чемпионы, а не мурыжить трудягу. Потому он и ушел от козлов
А вот тут пожалуй соглашусь. Росб действительно начинал когда мерс едва ли мог за что бороться и прошел долгий путь,Хэм же пришел за год до титула,и в команду которая могла брать поулы и победы. Так что да плюсую
Ну что же, каминг-аут от Вольффа. Давненько я его ждал, дождался наконец, теперь можно и о Тото поговорить. В чем причина сего спича? Человек запаниковал, видит, что чемпионат можно и проиграть. Можно лишиться поддержки руководства Мерседеса, да и после 20 года перспективы концерна неясны. Начал психологически обрабатывать руководство, убеждать их в правильности своих действий, начиная с 14 года. Ну давайте посмотрим.

Во-первых, кто такой «Тото» Вольфф? За человеком тянется шлейф сомнительных дел по захвату власти и собственности в командах при поддержке руководства, начиная с Вильямса. Что он натоворил в Вильямсе, его фаны прекрасно помнят. Адам Парр выстраивал новую команду, финансирование, были и успехи, но Экклстоун шантажировал команду тем, что совладельцем должен стать Вольфф, должен уйти Парр, иначе соглашение с Вильямсом промоутер не подпишет. Где сейчас Вильямс, и когда они одержали последнюю победу? Более того, Вольфф несколько лет нарушал правила Ф1, одновременно являясь акционером двух команд.

Идем дальше. Человек приходит в готовый к победам Мерседес Росса Брауна. Снова договаривается с Экклстоуном, с куратором Вебером из Мерседеса. Получает карт-бланш, подсиживают Росса Брауна, приводят свадебного генерала Лауду, британского пилота, поскольку немецкий чемпион после четырех лет Феттеля не нужен. Показывавшие отличную скорость на тестах и первом этапе клиенты Мерседеса Вильямс и Макларен вдруг теряют скорость, «обновили прошивку на новую». «За чистый спорт, за честные победы.»

Теперь о пилотах. Любят говорить, что успех пилота «на 80% определяет техника». Нет, успех пилота на 99% определяет политика. Именно политика позволяет команде получить технические послабления, а уж затем посадят пилота в эту машину, зачастую по протекции.

Сейчас, с уходом Экклстоуна, у Вольффа не те рычаги. Поэтому приходится мотивировать пилотов подобными заявлениями, ими же оправдываться перед руководством. Но проблема то не в этом. Нет админресурса, нет подавляющего технического превосходства, нет уверенности в собственных пилотах и нет уверенности в собственных решениях. Нет уверенности в кредите доверия от руководства, самое главное. Заявление, конечно, паническое и неудачное. Росберг ведь может и ответить, там такое грязное белье поднимется, причем именно у Вольффа.

PS По сути, о Росберге могу отписаться потом. И о Вольффе, Хэмилтоне и британской прессе.
Ответ doctor.morge
Ну что же, каминг-аут от Вольффа. Давненько я его ждал, дождался наконец, теперь можно и о Тото поговорить. В чем причина сего спича? Человек запаниковал, видит, что чемпионат можно и проиграть. Можно лишиться поддержки руководства Мерседеса, да и после 20 года перспективы концерна неясны. Начал психологически обрабатывать руководство, убеждать их в правильности своих действий, начиная с 14 года. Ну давайте посмотрим. Во-первых, кто такой «Тото» Вольфф? За человеком тянется шлейф сомнительных дел по захвату власти и собственности в командах при поддержке руководства, начиная с Вильямса. Что он натоворил в Вильямсе, его фаны прекрасно помнят. Адам Парр выстраивал новую команду, финансирование, были и успехи, но Экклстоун шантажировал команду тем, что совладельцем должен стать Вольфф, должен уйти Парр, иначе соглашение с Вильямсом промоутер не подпишет. Где сейчас Вильямс, и когда они одержали последнюю победу? Более того, Вольфф несколько лет нарушал правила Ф1, одновременно являясь акционером двух команд. Идем дальше. Человек приходит в готовый к победам Мерседес Росса Брауна. Снова договаривается с Экклстоуном, с куратором Вебером из Мерседеса. Получает карт-бланш, подсиживают Росса Брауна, приводят свадебного генерала Лауду, британского пилота, поскольку немецкий чемпион после четырех лет Феттеля не нужен. Показывавшие отличную скорость на тестах и первом этапе клиенты Мерседеса Вильямс и Макларен вдруг теряют скорость, «обновили прошивку на новую». «За чистый спорт, за честные победы.» Теперь о пилотах. Любят говорить, что успех пилота «на 80% определяет техника». Нет, успех пилота на 99% определяет политика. Именно политика позволяет команде получить технические послабления, а уж затем посадят пилота в эту машину, зачастую по протекции. Сейчас, с уходом Экклстоуна, у Вольффа не те рычаги. Поэтому приходится мотивировать пилотов подобными заявлениями, ими же оправдываться перед руководством. Но проблема то не в этом. Нет админресурса, нет подавляющего технического превосходства, нет уверенности в собственных пилотах и нет уверенности в собственных решениях. Нет уверенности в кредите доверия от руководства, самое главное. Заявление, конечно, паническое и неудачное. Росберг ведь может и ответить, там такое грязное белье поднимется, причем именно у Вольффа. PS По сути, о Росберге могу отписаться потом. И о Вольффе, Хэмилтоне и британской прессе.
Тебе сказки писать надо. Вот с этой и начин, она будет первой в твоём сборнике.
Ответ заблокированному пользователю
Тебе сказки писать надо. Вот с этой и начин, она будет первой в твоём сборнике.
То же самое говорил как то некий Ручечник Жеглову.

Артур, как у вас продвигается процесс духовного очищения в бане?
О Росберге и Хэмилтоне, раз уж зашел разговор.

Проблема Хэмилтона была в том, что это британский пилот, приглашённый по договоренности с британскими промоутером и британским руководителем формулы Ecclestone. Из этого вытекало, что для этого пилота должны были быть созданы все условия для чемпионства. Нужно понимать, что произошло в гонке в Спа в 14 году. Как писали парой лет позднее, произошёл гоночный инцидент довольно незначительный но прямо по ходу гонки он был раздут британской прессой до галактических масштабов, уже по ходу гонки Вольфф бегал к Веберу консультироваться по ходу дальнейших действий. Впервые за долгое время команда не сказала что пилоты могут бороться на трассе. Затем британская пресса значит спустила на Росберга всех собак и по сути Росберга приказали отдать чемпионат 14 года. Сам Росберг выступил в Монце неделю спустя неделю когда выяснил все расклады. Поэтому 14 и 15 год Хэмилтон выиграл очень легко.

Но что сделал Росберг. В том же 14 году он несколько раз выигрывал поул а затем демонстративно отдавал позициюпутём неловких маневров над которыми смеялся весь паддок. Здесь на сайте люди писали что Росберг просто не умеет пилотировать машину, но как же он тогда выигрывал поул? И он дождался ситуации, когда Хэмилтон перестал вкладываться в борьбу, а занялся какой-то ерундой. В итоге Росберг в конце 15 года выдал серию побед, а затем в 16 году изменилась политическая ситуация Шли переговоры о продаже формулы американцем, уровень Хэмилтона было невнятным и он получил политический карт-бланш. И на фоне этого картбланша з сумел выиграть чемпионат. Не удивлюсь если было договорено, что 17 год он отдаст Хэмилтону, но Росберг положил заявление на стол сразу же после получения чемпионства.

PS Ну а теперь добавим о британской прессе. Дело в том что формула является на 70% британским предприятием и британская пресса очень пристрастна в отношении, “когда английских людей обижают”, поэтому скандал Спа-14 был раздут всеми так называемыми беспристрастными английскими аналитиками, отметились все. На днях был аналогичный случай, Ферстаппен чуть-чуть не выбил из чемпионской гонки Феттеля, но где же была британская пресса, почему она не потребовала посадить Ферстаппена на кол, более того, Ферстаппен у британских экспертов получил прекрасные оценки Когда наши читатели сайта начинают давать ссылки на “Британских экспертов” с придыханием, какие это замечательно объективные специалисты надо понимать две вещи, когда вы читайте текст важно не только прочитать текст, но и проанализировать его а это значит что вы должны знать точку зрения и все искажение реальности которое допускает этот автор. И что мы видим: люди умеют читать, но второму важнейшему навыку анализу текстов они не обучены Поэтому возникают ситуации, люди кидают ссылки на чрезвычайно пристрастно журналистов, считая их мнение истиной в последней инстанции, а это смешно. Британия один из главных проигравших в XX веке, и как и в России, мнение британцев чрезмерно чувствительно к вопросам национального престижа. В итоге мы имеем совершенно болезненное необъективное и пристрастное к своим освещение в британской прессе многих тем, от политики до футбола и эфодины.Нужно делать поправку и вычищать шелуху, тогда это можно будет хоть как то читать.

PPS А что до отношения Вольффа и Росберга, то негодование Вольффа понятно. Росберг обыграл его с Лаудой и Хэмилтоном вчистую. Если Вольфф будет поднимать эту тему, то он должен понимать, что эти игры в первую очередь обесценят его как менеджера и титулы Хэмилтона. Остается только махать вслед кулаками после драки, но это в пользу бедных.
Ответ doctor.morge
О Росберге и Хэмилтоне, раз уж зашел разговор. Проблема Хэмилтона была в том, что это британский пилот, приглашённый по договоренности с британскими промоутером и британским руководителем формулы Ecclestone. Из этого вытекало, что для этого пилота должны были быть созданы все условия для чемпионства. Нужно понимать, что произошло в гонке в Спа в 14 году. Как писали парой лет позднее, произошёл гоночный инцидент довольно незначительный но прямо по ходу гонки он был раздут британской прессой до галактических масштабов, уже по ходу гонки Вольфф бегал к Веберу консультироваться по ходу дальнейших действий. Впервые за долгое время команда не сказала что пилоты могут бороться на трассе. Затем британская пресса значит спустила на Росберга всех собак и по сути Росберга приказали отдать чемпионат 14 года. Сам Росберг выступил в Монце неделю спустя неделю когда выяснил все расклады. Поэтому 14 и 15 год Хэмилтон выиграл очень легко. Но что сделал Росберг. В том же 14 году он несколько раз выигрывал поул а затем демонстративно отдавал позициюпутём неловких маневров над которыми смеялся весь паддок. Здесь на сайте люди писали что Росберг просто не умеет пилотировать машину, но как же он тогда выигрывал поул? И он дождался ситуации, когда Хэмилтон перестал вкладываться в борьбу, а занялся какой-то ерундой. В итоге Росберг в конце 15 года выдал серию побед, а затем в 16 году изменилась политическая ситуация Шли переговоры о продаже формулы американцем, уровень Хэмилтона было невнятным и он получил политический карт-бланш. И на фоне этого картбланша з сумел выиграть чемпионат. Не удивлюсь если было договорено, что 17 год он отдаст Хэмилтону, но Росберг положил заявление на стол сразу же после получения чемпионства. PS Ну а теперь добавим о британской прессе. Дело в том что формула является на 70% британским предприятием и британская пресса очень пристрастна в отношении, “когда английских людей обижают”, поэтому скандал Спа-14 был раздут всеми так называемыми беспристрастными английскими аналитиками, отметились все. На днях был аналогичный случай, Ферстаппен чуть-чуть не выбил из чемпионской гонки Феттеля, но где же была британская пресса, почему она не потребовала посадить Ферстаппена на кол, более того, Ферстаппен у британских экспертов получил прекрасные оценки Когда наши читатели сайта начинают давать ссылки на “Британских экспертов” с придыханием, какие это замечательно объективные специалисты надо понимать две вещи, когда вы читайте текст важно не только прочитать текст, но и проанализировать его а это значит что вы должны знать точку зрения и все искажение реальности которое допускает этот автор. И что мы видим: люди умеют читать, но второму важнейшему навыку анализу текстов они не обучены Поэтому возникают ситуации, люди кидают ссылки на чрезвычайно пристрастно журналистов, считая их мнение истиной в последней инстанции, а это смешно. Британия один из главных проигравших в XX веке, и как и в России, мнение британцев чрезмерно чувствительно к вопросам национального престижа. В итоге мы имеем совершенно болезненное необъективное и пристрастное к своим освещение в британской прессе многих тем, от политики до футбола и эфодины.Нужно делать поправку и вычищать шелуху, тогда это можно будет хоть как то читать. PPS А что до отношения Вольффа и Росберга, то негодование Вольффа понятно. Росберг обыграл его с Лаудой и Хэмилтоном вчистую. Если Вольфф будет поднимать эту тему, то он должен понимать, что эти игры в первую очередь обесценят его как менеджера и титулы Хэмилтона. Остается только махать вслед кулаками после драки, но это в пользу бедных.
занятное сочинение..после Ps не осилил.
Ответ doctor.morge
О Росберге и Хэмилтоне, раз уж зашел разговор. Проблема Хэмилтона была в том, что это британский пилот, приглашённый по договоренности с британскими промоутером и британским руководителем формулы Ecclestone. Из этого вытекало, что для этого пилота должны были быть созданы все условия для чемпионства. Нужно понимать, что произошло в гонке в Спа в 14 году. Как писали парой лет позднее, произошёл гоночный инцидент довольно незначительный но прямо по ходу гонки он был раздут британской прессой до галактических масштабов, уже по ходу гонки Вольфф бегал к Веберу консультироваться по ходу дальнейших действий. Впервые за долгое время команда не сказала что пилоты могут бороться на трассе. Затем британская пресса значит спустила на Росберга всех собак и по сути Росберга приказали отдать чемпионат 14 года. Сам Росберг выступил в Монце неделю спустя неделю когда выяснил все расклады. Поэтому 14 и 15 год Хэмилтон выиграл очень легко. Но что сделал Росберг. В том же 14 году он несколько раз выигрывал поул а затем демонстративно отдавал позициюпутём неловких маневров над которыми смеялся весь паддок. Здесь на сайте люди писали что Росберг просто не умеет пилотировать машину, но как же он тогда выигрывал поул? И он дождался ситуации, когда Хэмилтон перестал вкладываться в борьбу, а занялся какой-то ерундой. В итоге Росберг в конце 15 года выдал серию побед, а затем в 16 году изменилась политическая ситуация Шли переговоры о продаже формулы американцем, уровень Хэмилтона было невнятным и он получил политический карт-бланш. И на фоне этого картбланша з сумел выиграть чемпионат. Не удивлюсь если было договорено, что 17 год он отдаст Хэмилтону, но Росберг положил заявление на стол сразу же после получения чемпионства. PS Ну а теперь добавим о британской прессе. Дело в том что формула является на 70% британским предприятием и британская пресса очень пристрастна в отношении, “когда английских людей обижают”, поэтому скандал Спа-14 был раздут всеми так называемыми беспристрастными английскими аналитиками, отметились все. На днях был аналогичный случай, Ферстаппен чуть-чуть не выбил из чемпионской гонки Феттеля, но где же была британская пресса, почему она не потребовала посадить Ферстаппена на кол, более того, Ферстаппен у британских экспертов получил прекрасные оценки Когда наши читатели сайта начинают давать ссылки на “Британских экспертов” с придыханием, какие это замечательно объективные специалисты надо понимать две вещи, когда вы читайте текст важно не только прочитать текст, но и проанализировать его а это значит что вы должны знать точку зрения и все искажение реальности которое допускает этот автор. И что мы видим: люди умеют читать, но второму важнейшему навыку анализу текстов они не обучены Поэтому возникают ситуации, люди кидают ссылки на чрезвычайно пристрастно журналистов, считая их мнение истиной в последней инстанции, а это смешно. Британия один из главных проигравших в XX веке, и как и в России, мнение британцев чрезмерно чувствительно к вопросам национального престижа. В итоге мы имеем совершенно болезненное необъективное и пристрастное к своим освещение в британской прессе многих тем, от политики до футбола и эфодины.Нужно делать поправку и вычищать шелуху, тогда это можно будет хоть как то читать. PPS А что до отношения Вольффа и Росберга, то негодование Вольффа понятно. Росберг обыграл его с Лаудой и Хэмилтоном вчистую. Если Вольфф будет поднимать эту тему, то он должен понимать, что эти игры в первую очередь обесценят его как менеджера и титулы Хэмилтона. Остается только махать вслед кулаками после драки, но это в пользу бедных.
все это я так понял написано для тех,кто умеет читать,но не имел возможности видеть..переход Хэмильтона в Мерс,был обусловлен выступлением Мака в 12 году,желанием Рона переподписать Хэмильтона за меньшие деньги,драконовскими порядками Рона,если б не эти факты,никакой Эклстоун не смог убедить Хэмильтона перейти в пожирающее шины ведро,какимив 12 году был Мерседес,дальше больше,после Мельбурна в 14,Хэм проигрывал 25 очей,сойдя на первом круге,уже в следующей гонке Хэм привез Росбергу 18 сек,чем поверг его в транс и засадил за изучение своей телеметрии,в Бахрейне преподал Росбергу гоночный мастеркласс по обгонам и на более жестком составе резины,до Монако Хэмильтон не оставил Росбергу шансов,и в Монако не оставил,если не бы не финт Шумахера,и внимание английской прессы Росберг обратил именно тогда,и не только английской,но красные адепты понятно,что об этом не вспоминают,не камильфо,но зато в Спа могучая,всемогущая британская пресса предрешила исход чемпионатов 2014-2015 года,это ж моща какая;)

После выиграша подряд двух чемпионатов уровень Хэмильтона вдруг стал невнятным... это проблемами с СУ навеяно или тем что Хэмильтон в 16,у Росберга к летнему перерыву 63 очка выиграл?

коротче сплошная беллетристика,с конспирологическим уклоном.
Резюмирую - эпопея Росберга в Мерседесе это "Побег из Шоушенка". Нахлобучил жуликов, вот те и бесятся.
Ответ doctor.morge
Резюмирую - эпопея Росберга в Мерседесе это "Побег из Шоушенка". Нахлобучил жуликов, вот те и бесятся.
Дед, закусывай!
Ответ doctor.morge
Резюмирую - эпопея Росберга в Мерседесе это "Побег из Шоушенка". Нахлобучил жуликов, вот те и бесятся.
Спасибо, что избавили от необходимости ввязываться в эти разборки)) Печалит лишь то, что в силу то ли непонимания сути, то ли упорства, свойственных молодости возраста, .. многие останутся при своём мнении и будут винить Росберга , начиная с его рождения в семье чемпиона.)).. Насчёт интригана Тото - просто блеск)))
Если бы в конце того из команды ушёл Хэм, а Нико остался, то сейчас бы Вольф точно также рассказывал о том, какой злобный Льюис и какие коварные интриги он плёл в команде. Кулик всегда хвалит своё болото и его обитателей. Ну а на самом деле главными интриганами в команде были и остаются Ники и Тото - два серых кардинала Ф1. И уж кому-кому, но только не Вольфу обвинять кого-то в закулистных играх и интригах (для начала в зеркальце не мешало бы посмотреть).
Зато теперь Тотошка использовать все возможные приемы, чтобы подлизать Хэму)) Двуличный.
Ответ sir_shir
Зато теперь Тотошка использовать все возможные приемы, чтобы подлизать Хэму)) Двуличный.
Пока что подлизываешь только ты))))))))))))))))))))
Ответ sir_shir
Зато теперь Тотошка использовать все возможные приемы, чтобы подлизать Хэму)) Двуличный.
Подлизываешь Хэму только ты.
> Нико использовал все доступные приемы, любым способом старался оказать давление на соперника, чтобы психологически его дестабилизировать

Ежели что, Сенна в свое время занимался тем же самым. Однако Айртона Хэм (с его слов) очень уважает, а Росберга почему-то недолюбливает. Как-то странно.
> Нико использовал все доступные приемы, любым способом старался оказать давление на соперника, чтобы психологически его дестабилизировать Ежели что, Сенна в свое время занимался тем же самым. Однако Айртона Хэм (с его слов) очень уважает, а Росберга почему-то недолюбливает. Как-то странно.
Просто Хэмилтон не гонялся с Айртоном
Ответ заблокированному пользователю
Просто Хэмилтон не гонялся с Айртоном
Соглашусь.

И хорошо, что не гонялся. Если уж Росбергу удалось занервировать Хэма, - Сенна бы его просто затоптал, и погнул мегаскилл.
На сон грядущий накину напоследок или Ле Ман еще гляну...

"Вот тут товарищи с мест поднимают тему конспирологии. Это, товарищи, предрассудок и мы будем с ним бороться!" (Бурные аплодисменты)

Конспирологии конечно никакой нет. Вот был такой британский промоутер Ф1 CVC, платил дивиденды от 18 до 25 процентов годовых. Берни, чтобы продать права от немцев этому промоутеру, на уголовное преступление пошел, взятки раздавал и брал, еле от срока открутился. Макс Мосли, племянник Черчилля, который договор Согласия не визировал, и поставил интересы CVC под угрозу, получил сотрудниц МИ-5 под видом проституток и порновидео с нацисткой символикой, в отставку вынужден был уйти.

Может кто-нибудь выложит список владельцев сей чудесной конторы, ведь конспирологии же нету тут ни разу. Я не смог, меня в Гугле забанили наверно.
PS А поводу 14 года кто там был сильнее... после Спа Росберг выигрывал у Хэмилтона 29 очков. Такое за 7 оставшихся гонок просто так не выигрывается.
Ответ doctor.morge
На сон грядущий накину напоследок или Ле Ман еще гляну... "Вот тут товарищи с мест поднимают тему конспирологии. Это, товарищи, предрассудок и мы будем с ним бороться!" (Бурные аплодисменты) Конспирологии конечно никакой нет. Вот был такой британский промоутер Ф1 CVC, платил дивиденды от 18 до 25 процентов годовых. Берни, чтобы продать права от немцев этому промоутеру, на уголовное преступление пошел, взятки раздавал и брал, еле от срока открутился. Макс Мосли, племянник Черчилля, который договор Согласия не визировал, и поставил интересы CVC под угрозу, получил сотрудниц МИ-5 под видом проституток и порновидео с нацисткой символикой, в отставку вынужден был уйти. Может кто-нибудь выложит список владельцев сей чудесной конторы, ведь конспирологии же нету тут ни разу. Я не смог, меня в Гугле забанили наверно. PS А поводу 14 года кто там был сильнее... после Спа Росберг выигрывал у Хэмилтона 29 очков. Такое за 7 оставшихся гонок просто так не выигрывается.
2007 !!
Ответ doctor.morge
На сон грядущий накину напоследок или Ле Ман еще гляну... "Вот тут товарищи с мест поднимают тему конспирологии. Это, товарищи, предрассудок и мы будем с ним бороться!" (Бурные аплодисменты) Конспирологии конечно никакой нет. Вот был такой британский промоутер Ф1 CVC, платил дивиденды от 18 до 25 процентов годовых. Берни, чтобы продать права от немцев этому промоутеру, на уголовное преступление пошел, взятки раздавал и брал, еле от срока открутился. Макс Мосли, племянник Черчилля, который договор Согласия не визировал, и поставил интересы CVC под угрозу, получил сотрудниц МИ-5 под видом проституток и порновидео с нацисткой символикой, в отставку вынужден был уйти. Может кто-нибудь выложит список владельцев сей чудесной конторы, ведь конспирологии же нету тут ни разу. Я не смог, меня в Гугле забанили наверно. PS А поводу 14 года кто там был сильнее... после Спа Росберг выигрывал у Хэмилтона 29 очков. Такое за 7 оставшихся гонок просто так не выигрывается.
2017???
Если Росберг такой злой и нехороший, то как объяснить поведение меринов в конце 2016, когда после Абу-даби все обвиняли Хэмилтона в нечистоте, а? Если Росберг такой плохой, то зачем накалять отношения с Хэмилтоном нужно было? Просто тогда не знали, что Нико уйдет, а Льюис останется. Двуличные черти в руководстве, еще хуже плели интриги, по сравнению с пилотами
про ангицкую прессу у Дока все в точку.. только слепые не видят предвзятости..
Ответ checker
про ангицкую прессу у Дока все в точку.. только слепые не видят предвзятости..
то есть ты тоже сторонник выдвинутой теории,что Хэмильтон выиграл в 14-15 году благодаря англицкой прессе?)
Ответ заблокированному пользователю
то есть ты тоже сторонник выдвинутой теории,что Хэмильтон выиграл в 14-15 году благодаря англицкой прессе?)
Комментарий удален
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем