Реклама 18+

Фернандо Алонсо: «Новые болиды действительно выглядят здорово»

Пилот «Макларена» Фернандо Алонсо поделился мнением о новых болидах «Формулы-1».

«Пока единственным выводом стало то, что новые болиды действительно выглядят здорово. Машины стали быстрее в поворотах. Здорово, что в поворотах вернулось это чувство наличия прижимной силы, теперь ты можешь пилотировать на пределе. Я этому рад.

Вчера я видел несколько машин, которые ехали рядом со мной по трассе, выглядят они классно. И это здорово. Я рад, что в этом смысле «Формула-1» начала двигаться в правильном направлении. Полагаю, нужно извиниться перед болельщиками за то, что в последние 5-6 лет им приходилось наблюдать ужасно выглядевшие болиды.

Тем не менее, ощущения все равно не будут теми же, что были в 2004-2005 году, потому что тогда у инженеров была свобода работы с аэродинамикой, которой нет сейчас. Тогда и двигатели были другими, и болиды весили намного меньше.

Сейчас болиды весят на 130 кг больше, а в гонке они весят вообще на 230 кг больше, чем тогда. Поэтому воссоздать те ощущения, что были в 2004 году просто невозможно. Повторить те времена прохождения круга можно, однако дело в том, что если установить современные шины на болиды 2004 года, то они бы проезжали круг в Барселоне за 1.14 или около того», – цитирует Алонсо motorsport.

Источник: motorsport.com
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А тем временем на болиде Вандорна опять сломался двигатель. Мотористам Хонды давно пора делать харакири
+11
0
+11
Ответ Ма Из
А тем временем на болиде Вандорна опять сломался двигатель. Мотористам Хонды давно пора делать харакири
Зато она оранжевая)))) Уже и не знаешь смеяться или плакать...
+6
-1
+5
Больше всех говорит и меньше всех ездит, типичный Алонсо)
+7
-3
+4
Как можно ошибиться с переводом цифр на русский??? :D

В последнем абзаце должно быть 1м14с с современными шинами, а не 1.24
+4
0
+4
Ответ SimpleSimon
Какой смысл был доказывать то, что я с самого начала обозначил как невалидное для себя лично (разговор о прошлом и методах его реконструирования)? Вы же в эфир пишете. Если Вам нужен разговор с самим собой в эфире - так обозначьте это хотя бы, я не буду мешать. Более того, в разговоре о _настоящем_ я фактически повторил слова Росса Брауна. Он прямым текстом говорит о том, что его задача сейчас - увеличение конкуренции, за счет некоторого выравнивания возможностей команд (в частности, новый регламент в помощь). И я считаю, что если такой результат будет - это будет более интересно. Полагаю, что Браун считает это (увеличение конкуренции) своей задачей вследствие своей должности, которая предполагает, в частности, увеличение интереса к гонкам. Если бы Вы доказывали свои утверждения подобным образом, я бы понял. Но проблема в том, что доказательства в возможном прошлом невозможны, нет фактов, одни лишь предположения. Никогда не думал, что фразу "Мерседес не поедет" придется столько расписывать другими словами.
Дим, ничего себе экзерсисы :)
+3
0
+3
Жалко Алонсо...
+2
0
+2
Ответ SimpleSimon
Некозистый - это ход не козой, что ли? Чудные какие шахматы.
Опа! Учитель русского языка взялся из неоткуда. :) "Неказистый" конечно, я ошибся. А ты молодец, зашел на ветку про F1 и в куче текста нашел ошибку. :)
+2
0
+2
Ответ SimpleSimon
Надо завязывать. :-)
Наоборот. Выводить формульные ветки на новый уровень )
+1
0
+1
Ответ Grigpar
Боттас, да. Без вариантов пока. Феры вроде надежды подают, но тут на днях Хэм по-моему сказал, что у них болид на порядок лучше, чем у остальных. И что-то мне подсказывает, что он знает о чем говорит. Тесты на скорость пойдут, там увидим.
Я надеюсь, что это просто инерция чемпиона. :-)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А кто должен мои доводы доказывать? А ваши обычно кто доказывает? 🙂
Какой смысл был доказывать то, что я с самого начала обозначил как невалидное для себя лично (разговор о прошлом и методах его реконструирования)? Вы же в эфир пишете. Если Вам нужен разговор с самим собой в эфире - так обозначьте это хотя бы, я не буду мешать.

Более того, в разговоре о _настоящем_ я фактически повторил слова Росса Брауна. Он прямым текстом говорит о том, что его задача сейчас - увеличение конкуренции, за счет некоторого выравнивания возможностей команд (в частности, новый регламент в помощь). И я считаю, что если такой результат будет - это будет более интересно. Полагаю, что Браун считает это (увеличение конкуренции) своей задачей вследствие своей должности, которая предполагает, в частности, увеличение интереса к гонкам. Если бы Вы доказывали свои утверждения подобным образом, я бы понял. Но проблема в том, что доказательства в возможном прошлом невозможны, нет фактов, одни лишь предположения.

Никогда не думал, что фразу "Мерседес не поедет" придется столько расписывать другими словами.
+1
0
+1
Ответ Grigpar
Опа! Учитель русского языка взялся из неоткуда. :) "Неказистый" конечно, я ошибся. А ты молодец, зашел на ветку про F1 и в куче текста нашел ошибку. :)
Так чего там искать - практически был самый верхний комментарий :-) Ну и ошибка с юмором, хотя бы. Кстати, правильно пишется "ниоткуда", или это уже был легкий троллинг? :-)
+1
0
+1
Ответ Rane Man
Как можно ошибиться с переводом цифр на русский??? :D В последнем абзаце должно быть 1м14с с современными шинами, а не 1.24
И правда, а то тут уже целая теория плохих шин нарисовалась.

In terms of laptime, it might be possible, but if if you put these tyres on the 2004 car we’d be lapping in 1m14 or something like that, so it’s different."

Ну, это не ошибка, а описка в переводе.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Аналогия моя довольно точна. И с шинами я был прав.
Ошибка поменяла весь смысл.
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Для меня это лишь вопрос наличия интереса - если будет, то задержусь здесь. ) Вдруг Алонсо поедет наконец. Или Мерседес не поедет. Ну а если нет - останешься без бесплатной образовательной поддержки. :-)
А что, непоездка Мерса сразу сделает чемп интересным?
0
0
0
Ответ Grigpar
Ошибка поменяла весь смысл.
Но не для тебя, ведь ты бросился ее защищать )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Но не для тебя, ведь ты бросился ее защищать )
Хаха! Какой же ты все таки занудный. :) Возьми тот текст, что был на сайте, перепрочти, если конечно охота. А потом следом и мой коммент. Там нет ни защиты, ни нападения. Ты поймешь, что я лишь разъяснил смысл написанного (условно сказанного Алонсо). Именно таким он там и был. Человек в статье допустил ошибку, она исказила смысл.
0
0
0
Ответ Grigpar
Хаха! Какой же ты все таки занудный. :) Возьми тот текст, что был на сайте, перепрочти, если конечно охота. А потом следом и мой коммент. Там нет ни защиты, ни нападения. Ты поймешь, что я лишь разъяснил смысл написанного (условно сказанного Алонсо). Именно таким он там и был. Человек в статье допустил ошибку, она исказила смысл.
Я помню это. И понимаю, что если завтра ошибутся опять, ты, весьма вероятно, "объяснишь" и это )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А что, непоездка Мерса сразу сделает чемп интересным?
Тут главное понять, что значит "интересным" и "не поедет". Если интересно в большей степени соревнование пилотов - то конечно, более близкие по возможностям машины добавляют интриги. Если же интересно соревнование КБ разных команд - это другой разговор. "Не поедет" - это именно о том, что другие команды своими машинами смогут конкурировать с Мерседесом, вследствие смены регламента, и получится в бОльшей степени соревнование пилотов. Если это кому-то неинтересно - ну дело-то хозяйское.
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Тут главное понять, что значит "интересным" и "не поедет". Если интересно в большей степени соревнование пилотов - то конечно, более близкие по возможностям машины добавляют интриги. Если же интересно соревнование КБ разных команд - это другой разговор. "Не поедет" - это именно о том, что другие команды своими машинами смогут конкурировать с Мерседесом, вследствие смены регламента, и получится в бОльшей степени соревнование пилотов. Если это кому-то неинтересно - ну дело-то хозяйское.
Убрать Мерс из прошлого, а еще лучше трех позапрошлых годов, и как сразу стало бы интересно!
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Какой смысл был доказывать то, что я с самого начала обозначил как невалидное для себя лично (разговор о прошлом и методах его реконструирования)? Вы же в эфир пишете. Если Вам нужен разговор с самим собой в эфире - так обозначьте это хотя бы, я не буду мешать. Более того, в разговоре о _настоящем_ я фактически повторил слова Росса Брауна. Он прямым текстом говорит о том, что его задача сейчас - увеличение конкуренции, за счет некоторого выравнивания возможностей команд (в частности, новый регламент в помощь). И я считаю, что если такой результат будет - это будет более интересно. Полагаю, что Браун считает это (увеличение конкуренции) своей задачей вследствие своей должности, которая предполагает, в частности, увеличение интереса к гонкам. Если бы Вы доказывали свои утверждения подобным образом, я бы понял. Но проблема в том, что доказательства в возможном прошлом невозможны, нет фактов, одни лишь предположения. Никогда не думал, что фразу "Мерседес не поедет" придется столько расписывать другими словами.
Надо расписывать, иначе слишком неожидаем такой комплимент серебряным - что чьи-то максимальные потуги будут иметь такую же результативность, как неезда Мерса.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости