Реклама 18+

Льюис Хэмилтон: «Надеюсь, что в следующем сезоне продолжу бороться за титул»

Пилот «Мерседеса» Льюис Хэмилтон считает, что из-за перемен в регламенте «Формулы-1» в 2017 году его команде необходимо как можно лучше подготовиться к новому сезону.

«Существует высокая вероятность того, что расстановка сил изменится, поэтому нам нужно сместить акценты и удостовериться в том, что мы воспользуемся этим шансом.

Если это последний сезон [доминирования «Мерседеса»], то нужно постараться выжать максимум – и до конца года нельзя позволять себе расслабляться и отдыхать.

Новый сезон должен быть интересным. У нас отличная команда, и мы постараемся продолжить выступать в том же духе.

Надеюсь, что мы продолжим бороться за титул, даже уверен в этом.

Сейчас идет мой 10-й сезон в «Формуле-1». Возможно, я проведу в чемпионате где-то еще шесть лет, а затем покину гонки. Это произойдет скоро, потому что и прошедшие десять лет пролетели достаточно быстро. Так что я постараюсь насладиться этими годами. Сейчас я наслаждаюсь гонками сильнее, чем когда-либо, и это действительно важно», – цитирует Хэмилтона Autosport.

Источник: autosport
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
А разве есть разница кого космовоз на круиз контроле привезёт к липовому "титулу"? Может и тряпичный Роцберг типа выиграть, может и психованный Луис. Оба выезжают только за счёт самовоза всех времён и народов. Оба без самовозки ни о чем.
Тряпичный Росберг? Ну давайте Проста будем называть тоже тряпичным. Что уж там... Он против Сенны тоже не тянул на одинаковом болиде:)
+5
-2
+3
Без обид, Льюис, но я бы не хотел видеть тебя чемпионом в следующем сезоне.
+7
-4
+3
Хэмилтон всегда выезжал исключительно засчет скилла, и с Алонсо, и с другими, а его соперники - не уверен:) Одни сливают всем в 2-3 раза, вторые проигрывают новичку ни с того ни с сего, ну и остальные типа талантливые пока не убеждают:)
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну как не тянул - 1 чашку он взял, как напарник Сенны. Воспользовался осечками...Росберг пока не смог.
Все аналогии портят всего две детали. Хэмилтон не Сенна, Росберг не Прост. Ну а фраза "Росберг не смог" вообще не имеет смысла, ибо по другому никогда не бывало.
+2
0
+2
Ответ Findan
Начнем с того, что "больные Райкконеном " это вы. Я ж могу называться в худшем случае Хэмофан. Это к вопросу соблюдения семантики слов. Во-вторых по сути вашего поста, мы можем допустить, что Хэмилтон великий пилот, а вы что он самовозник. Только вот мы это делаем исходя из фактов, а вы из желания вашей фобии.
Подумай на досуге, отчего "больные Райкконеном" не считают финна каксенна, не сравнивают его с Простом, не думают, что Кими "великий пилот", и не несут прочую пафосную лабуду, характерную для льюхопатов, которых ты предпочитаешь называть Хэмофанами.
+2
0
+2
Ответ Findan
Нет. Не сливал:)
Тебе абсолютно необходимо так говорить. Иначе ты перестанешь быть льюхопатом :)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Чтобы опередить самого Алена Проста по числу титулов чемпиона мира Формулы-1, Хэмилтону необходимо выиграть ещё целых три титула! Но основная проблема Ф-1 заключается в очень плохих моторах, в экономии топлива и резины, а также в том, что перспективнейший гонщик вынужден находиться вне гонок, да и более-менее зрелищных трасс (Корея, Турция, Сан-Марино, Индия; старый Хоккенхаймринг) в календаре чемпионата больше нет.
Да, Турция была моей любимой гонкой!
+1
0
+1
Ответ Findan
Хэмилтон никогда не сливал Райкконену на одинаковом болиде. А считать на разных болидах - это гадание на кофейной гуще, потому что вы не сможете отделить вклад болида от вклада пилота по скорости, надежности и работе с шинами:) А Хэмилтон никому не сливал на одинаковом болиде. Напоминаю 1:0 с Алонсо, 2:1 с Баттоном ну и по остальным еще убедительнее. Ваши очки не имеют значения, потому что они не первичны, а вторичны, первично место в КП, как утверждает ваш друг Горыныч:)
"Хэмилтон никогда не сливал Райкконену на одинаковом болиде"

Гораздо интереснее, что Хэмилтон сливал Райкконену на болиде лучше у себя, и хуже и финна. Причём сливал неоднократно.
+1
0
+1
Ответ Findan
Дак это очевидно, Райкконен всем кому мог слил после своего чемпионства. Кому сливал Сенна на одинаковом болиде? Мало кому. Именно поэтому Райкконена не следует считать как Сенна:) вопросом сравнения Райкконена с Простом не занимался, но наверное ввиду 4 против 1 чемпионств ответ очевиден:) Пафосную лабуду несете вы в стиле "самовозник". А правильное употребление корней слов - это признак грамотного человека:)
Тогда почему тебе не признать другое, а именно. Почему Льюиса, неоднократно битого Кими (который якобы слил всем подряд после чемпионства), можно считать уровня Сенны? Ведь Сенна никогда не сливал так, как сливал Льюис. Причём сливал не только Кими.
+1
0
+1
Ответ Findan
Начнем с того, что "больные Райкконеном " это вы. Я ж могу называться в худшем случае Хэмофан. Это к вопросу соблюдения семантики слов. Во-вторых по сути вашего поста, мы можем допустить, что Хэмилтон великий пилот, а вы что он самовозник. Только вот мы это делаем исходя из фактов, а вы из желания вашей фобии.
Комментарий удален
Ответ Findan
Разница в том, что у Росберга в отличие от Проста нет Балестра. Ну а уровень Сенны и Хэмилтона? Почему бы и нет:)
Весьма характерно, что льюхопаты ставят Проста и Росберга на один уровень. Иначе натянуть скилл Льюиса до уровня Сенны не представляется невозможным.
+1
0
+1
Ответ Findan
Во-первых, весьма характерно, что вы ничего не можете против этого написать:) Во-вторых где я их ставил на один уровень?:) Вы не улавливаете. Это контраргумент против тех, кто считает, что Робсерг тряпка. Вы не улавливаете, то, что если Росберг проигрывает это еще не означает, что он тряпка, это может означать, что просто он слабее Хэмилтона, как пилот. Читайте всю дискуссию, а не выхватывайте фразы из контекста.
"Ну а уровень Сенны и Хэмилтона? Почему бы и нет:)"

Потому что только льюхопаты могут такое допустить.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Типа Жан недорабатывает? Ну смотри - у Хема 2 предупреждения. 3-е вроде -10 позиций. ))
Типа их Жан выписал.
0
0
0
Ответ flegmatichen
"Хэмилтон никогда не сливал Райкконену на одинаковом болиде" Гораздо интереснее, что Хэмилтон сливал Райкконену на болиде лучше у себя, и хуже и финна. Причём сливал неоднократно.
Нет. Не сливал:)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Всего лишь ответ человеку которые не отличает понятия "патии" от "фанатства".
0
0
0
Ответ flegmatichen
Тогда почему тебе не признать другое, а именно. Почему Льюиса, неоднократно битого Кими (который якобы слил всем подряд после чемпионства), можно считать уровня Сенны? Ведь Сенна никогда не сливал так, как сливал Льюис. Причём сливал не только Кими.
Хэмилтон никогда не сливал Райкконену на одинаковом болиде. А считать на разных болидах - это гадание на кофейной гуще, потому что вы не сможете отделить вклад болида от вклада пилота по скорости, надежности и работе с шинами:) А Хэмилтон никому не сливал на одинаковом болиде. Напоминаю 1:0 с Алонсо, 2:1 с Баттоном ну и по остальным еще убедительнее. Ваши очки не имеют значения, потому что они не первичны, а вторичны, первично место в КП, как утверждает ваш друг Горыныч:)
0
0
0
Ответ flegmatichen
"Ну а уровень Сенны и Хэмилтона? Почему бы и нет:)" Потому что только льюхопаты могут такое допустить.
Начнем с того, что "больные Райкконеном " это вы.
Я ж могу называться в худшем случае Хэмофан.
Это к вопросу соблюдения семантики слов.
Во-вторых по сути вашего поста, мы можем допустить, что Хэмилтон великий пилот, а вы что он самовозник. Только вот мы это делаем исходя из фактов, а вы из желания вашей фобии.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Типа их Жан выписал.
Наверно аллегория)коллективный Балестр))
0
0
0
Ответ Findan
1 чашку ему Балестр отдал:)
Типа Жан недорабатывает? Ну смотри - у Хема 2 предупреждения. 3-е вроде -10 позиций. ))
0
0
0
Ответ flegmatichen
Все аналогии портят всего две детали. Хэмилтон не Сенна, Росберг не Прост. Ну а фраза "Росберг не смог" вообще не имеет смысла, ибо по другому никогда не бывало.
Разница в том, что у Росберга в отличие от Проста нет Балестра. Ну а уровень Сенны и Хэмилтона? Почему бы и нет:)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости