Виталий Петров: «Можно только пожелать, чтобы и дальше Гран-при складывались для Квята столь же четко и без проблем, как в Монако»

Первый российский гонщик «Формулы-1» Виталий Петров прокомментировал выступление пилота «Ред Булл» Даниила Квята на Гран-при Монако.

«Даниил показал лучший результат и в сезоне, и в карьере. Все логично – это был первый уик-энд, когда у него не возникло по ходу тренировок ни одной проблемы. Даниил уверенно провел квалификацию, а затем у него получился хороший старт. В Монако возможно все, как я и говорил до начала уик-энда – главное пройти нормально первый поворот. Квят сделал то, что и требовалось. Отличный уик-энд и заслуженное четвертое место на финише. Можно только пожелать, чтобы и дальше Гран-при складывались для Квята столь же четко и без проблем», – цитирует Петрова ru.motorsport.com.

Также Петров поделился мнением по поводу столкновения гонщика «Торо Россо» Макса Ферстаппена и Ромена Грожана, выступающего за «Лотус».

«Можно только согласиться со стюардами: Ферстаппен явно ошибся, что привело к серьезной аварии. В принципе, ситуация была стандартная. У Ромена Грожана была изношенная резина, он не мог затормозить позже. Если в квалификации в этом месте вы начинаете торможение за 70 метров до поворота, то в гонке, когда шины уже не в лучшем состоянии, это уже 120 метров.

Максу нельзя было подбираться настолько близко. В принципе, пять позиций – еще щедро. Можно было наказать и чуть жестче», – сказал Петров.

Что касается ситуации в «Мерседесе», то Петров не понимает решение позвать Льюиса Хэмилтона на второй пит-стоп:

«Не знаю, по какой причине они приняли решение заехать в боксы, зная, что невозможно обгонять, что колеса не стираются – было видно в начале гонки, что на одном комплекте можно проехать больше половины дистанции. Непонятно, зачем вообще нужен был этот пит-стоп. Они видели, что износ минимален, и логично было оставить его на трассе. Куда смотрели стратеги – непонятно».