Реклама 18+

Оскар Писториус: «Чрезвычайно взволнован приглашением в состав сборной на чемпионат мира»

Южноамериканский легкоатлет-ампутант Оскар Писториус, выполнивший норматив на 400-метровке для попадания на чемпионат мира в Тэгу, вошел в заявку сборной ЮАР. В Южной Корее Писториус выступит на дистанции 400 метров и в эстафете 4х400 метров.

«Я чрезвычайно взволнован приглашением в состав национальной команды на чемпионат мира в Тэгу. В течение долгого времени это было моей мечтой, и сейчас, наконец, я могу гордиться собой.

Это большая честь доля меня представлять родину на таких престижных соревнованиях, и я надеюсь показать свой лучший результат для Южной Африки», – приводит слова Писториуса Guardian.

Стоит отметить, что Кастер Семеня также поедет в Тэгу, где примет участие в забеге на 800 метров.

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
вопросы должны возникать к нашим бегунам мужчинам,некоторые из которых даже на ЧМ не поедут из-за осознания собственной неконкурентноспособности.а парень большой талант,за него порадоваться надо,а не цепляться вечно))
Радуйся , но потише ... , хотя радости для легкой атлетики в целом не видно .
0
0
0
Ответ pakul
«Поэтому и были случаи, что с ним отказывались бегать.» - где об этом можно прочесть?
Не подскажу. Но пару-тройку лет назад были прецеденты. Даже Уоринер, ЕМНИП, поучаствовал.
0
0
0
Ответ Sprinter17
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. То, что он инвалид, добился такого - это вообще особый разговор. Респект и восхищение от всех адекватных людей. А вот то, что описано ниже по поводу закисления ног и протезов, и прочее - это один большой вопрос, ибо провести расчеты и показать, так это или нет, никто не сможет - случай-то уникальный, а расчеты сложнее некуда - стартовать ему сложнее, по скользкой дорожке бежать сложнее, зато окисления нет, сердце качает крови меньше и легче и т.д. И далеко не факт, что на своих ногах он бежал бы быстрее. Кроме того, он своим участием ставит в заранее неравные этические условия остальных. Т.е. если они выигрывают - «подумаешь, безного инвалида обыграли». Если еще и проигрывают, то и в данной ветке их уже обосрали. Поэтому и были случаи, что с ним отказывались бегать. И все уважение и прочее к нему совершенно ни при чем, остальные тоже хотят всего лишь равных условий.
«Поэтому и были случаи, что с ним отказывались бегать.» - где об этом можно прочесть?
0
0
0
Ответ SRR
Это я выдал от себя... , но могу дать выводы исследований профессора Герта-Петера Брюггемана на основании которого Писториус в 2007 году не допускался к соревнованиям под эгидой ИААФ ,потом оспоренные Писториусом в CAS , которые постановили приблизительно так - Пусть бегает, пока явно преимуществ не наблюдается ... Oscar Pistorius - Independent Scientific study concludes that cheetah prosthetics offer clear mechanical advantages Monday 14 January 2008 Monte Carlo - The IAAF has received the results of an independent scientific study carried out by Professor Peter Brüggemann at the German Sport University in Cologne. This study made a biomechanical and physiological analysis of long sprint running by a double transtibial amputee athlete Oscar Pistorius (RSA) using “cheetah” prosthetics, and also compared this athlete with five able-boded athletes who are capable of similar levels of performance at 400m. The tests, which took place on Monday 12 and Tuesday 13 November in the Institute of Biomechanics and Orthopaedics, were initiated by the IAAF with the approval and participation of Oscar in order to see whether the prosthetics used by him should be considered as technical aids which give him an advantage over other athletes not using them, in contravention of IAAF competition rule 144.2.* The objective results of this study are that: - Pistorius was able to run with his prosthetic blades at the same speed as the able bodied sprinters with about 25% less energy expenditure. As soon as a given speed is reached, running with the prosthetics needs less additional energy than running with natural limbs. - Once the physiological potential of Oscar Pistorius and the able-bodied control athletes had been estimated, using three different methods, it is clear that Pistorius’ potential was not higher than that of the controls, even though their performance results were similar. - The biomechanical analysis demonstrated major differences in the sprint mechanics used by a below-knee amputee using prosthetics when compared to athletes with natural legs. The maximum vertical ground reaction forces and the vertical impulses are different in a highly significant way and the amount of energy return of the prosthetic blade have never been reported for a human muscle driven ankle joint in sprint running. - The positive work, or returned energy, from the prosthetic blade is close to three times higher than with the human ankle joint in maximum sprinting. - The energy loss in the prosthetic blade was measured at 9.3% during the stance phase while the average energy loss in the ankle joint of the able bodied control athletes was measured at 41.4%. This means that the mechanical advantage of the blade in relation to the healthy ankle joint of an able bodied athlete is higher than 30%. It is evident that an athlete using the Cheetah prosthetic is able to run at the same speed as able bodied athletes with lower energy consumption. Running with prosthetic blades leads to less vertical motion combined with less mechanical work for lifting the body. As well as this, the energy loss in the blade is significantly lower than in the human ankle joints in sprinting at maximum speed. An athlete using this prosthetic blade has a demonstrable mechanical advantage (more than 30%) when compared to someone not using the blade. IAAF Council has been able to review the full report and has decided that the prosthetic blades known as “cheetahs” should be considered as technical aids in clear contravention of IAAF Rule 144.2. As a result, Oscar Pistorius is not eligible to compete in competitions organised under IAAF Rules. Note for editors concerning test procedures and parameters: - Analysis was carried out by a team of more than 10 scientists, including staff from the physiology laboratory of Professor J. Mester (Institute of Training Science and Sport Informatics). - 12 high speed cameras (250 frames per second) were used to record 3D kinematics, with another 4 highspeed cameras to observe sagittal plane motion - Force platforms were used to record ground reaction forces and point of force application - Athletes ran the 400m test with a K4 mask to record max VO2. VO2 testing was also carried out in the laboratory (Wingate and Ramp Test) on static bicycles. Blood lactate records were taken regularly - A 3D scanner was used to record body mass and anthropometric measures of all the control athletes - The prosthetics were also subjected to material testing
Спасибо. Про решение CAS я в курсе.
0
0
0
Ответ pakul
Вы это сами придумали или нашли где-то?
Это я выдал от себя... , но могу дать выводы исследований профессора Герта-Петера Брюггемана на основании которого Писториус в 2007 году не допускался к соревнованиям под эгидой ИААФ ,потом оспоренные Писториусом в CAS , которые постановили приблизительно так - Пусть бегает, пока явно преимуществ не наблюдается ...

Oscar Pistorius - Independent Scientific study concludes that cheetah prosthetics offer clear mechanical advantages
Monday 14 January 2008

Monte Carlo - The IAAF has received the results of an independent scientific study carried out by Professor Peter Brüggemann at the German Sport University in Cologne. This study made a biomechanical and physiological analysis of long sprint running by a double transtibial amputee athlete Oscar Pistorius (RSA) using “cheetah” prosthetics, and also compared this athlete with five able-boded athletes who are capable of similar levels of performance at 400m.

The tests, which took place on Monday 12 and Tuesday 13 November in the Institute of Biomechanics and Orthopaedics, were initiated by the IAAF with the approval and participation of Oscar in order to see whether the prosthetics used by him should be considered as technical aids which give him an advantage over other athletes not using them, in contravention of IAAF competition rule 144.2.*

The objective results of this study are that:

- Pistorius was able to run with his prosthetic blades at the same speed as the able bodied sprinters with about 25% less energy expenditure. As soon as a given speed is reached, running with the prosthetics needs less additional energy than running with natural limbs.

- Once the physiological potential of Oscar Pistorius and the able-bodied control athletes had been estimated, using three different methods, it is clear that Pistorius’ potential was not higher than that of the controls, even though their performance results were similar.

- The biomechanical analysis demonstrated major differences in the sprint mechanics used by a below-knee amputee using prosthetics when compared to athletes with natural legs. The maximum vertical ground reaction forces and the vertical impulses are different in a highly significant way and the amount of energy return of the prosthetic blade have never been reported for a human muscle driven ankle joint in sprint running.

- The positive work, or returned energy, from the prosthetic blade is close to three times higher than with the human ankle joint in maximum sprinting.

- The energy loss in the prosthetic blade was measured at 9.3% during the stance phase while the average energy loss in the ankle joint of the able bodied control athletes was measured at 41.4%. This means that the mechanical advantage of the blade in relation to the healthy ankle joint of an able bodied athlete is higher than 30%.

It is evident that an athlete using the Cheetah prosthetic is able to run at the same speed as able bodied athletes with lower energy consumption. Running with prosthetic blades leads to less vertical motion combined with less mechanical work for lifting the body. As well as this, the energy loss in the blade is significantly lower than in the human ankle joints in sprinting at maximum speed. An athlete using this prosthetic blade has a demonstrable mechanical advantage (more than 30%) when compared to someone not using the blade.

IAAF Council has been able to review the full report and has decided that the prosthetic blades known as “cheetahs” should be considered as technical aids in clear contravention of IAAF Rule 144.2. As a result, Oscar Pistorius is not eligible to compete in competitions organised under IAAF Rules.

Note for editors concerning test procedures and parameters:

- Analysis was carried out by a team of more than 10 scientists, including staff from the physiology laboratory of Professor J. Mester (Institute of Training Science and Sport Informatics).

- 12 high speed cameras (250 frames per second) were used to record 3D kinematics, with another 4 highspeed cameras to observe sagittal plane motion

- Force platforms were used to record ground reaction forces and point of force application

- Athletes ran the 400m test with a K4 mask to record max VO2. VO2 testing was also carried out in the laboratory (Wingate and Ramp Test) on static bicycles. Blood lactate records were taken regularly

- A 3D scanner was used to record body mass and anthropometric measures of all the control athletes

- The prosthetics were also subjected to material testing
0
0
0
Ответ SRR
Вы в нюансах нормальной легкой атлетики еще плохо разбираетесь. У Писториуса ввиду отсутствия голеней - динамические и кинематические параметры техники бега несколько иные и компенсируются применением фактически технических средств (упругих карбоновых протезов). Если у бегунов происходит в беге закисление мышц голени\стопы и понижается сила проталкивания и соответственно V , то упругость протеза имеет постоянную величину, зависящую от воздействия только массы бегуна при прохождения точки опоры . Писториусу остается молотить только бедрами ...
Вы это сами придумали или нашли где-то?

0
0
0
Ответ SRR
Вы в нюансах нормальной легкой атлетики еще плохо разбираетесь. У Писториуса ввиду отсутствия голеней - динамические и кинематические параметры техники бега несколько иные и компенсируются применением фактически технических средств (упругих карбоновых протезов). Если у бегунов происходит в беге закисление мышц голени\стопы и понижается сила проталкивания и соответственно V , то упругость протеза имеет постоянную величину, зависящую от воздействия только массы бегуна при прохождения точки опоры . Писториусу остается молотить только бедрами ...
Это все, конечно, верно, но черт возьми, он же без ног бегает!)думаю, без огромного таланта и невероятного трудолюбия даже самые лучшие протезы не позволили бы ему такого добиться:)перед ним только шляпу снять можно!
0
0
0
Если безногий парень бежит быстрее многих здоровых, то не надо желчью плевать.мы живем в одно время с великим спортсменом,и не надо его грязью поливать
Вы в нюансах нормальной легкой атлетики еще плохо разбираетесь. У Писториуса ввиду отсутствия голеней - динамические и кинематические параметры техники бега несколько иные и компенсируются применением фактически технических средств (упругих карбоновых протезов). Если у бегунов происходит в беге закисление мышц голени\стопы и понижается сила проталкивания и соответственно V , то упругость протеза имеет постоянную величину, зависящую от воздействия только массы бегуна при прохождения точки опоры . Писториусу остается молотить только бедрами ...
0
0
0
Ответ SRR
Радуйся , но потише ... , хотя радости для легкой атлетики в целом не видно .
Если безногий парень бежит быстрее многих здоровых, то не надо желчью плевать.мы живем в одно время с великим спортсменом,и не надо его грязью поливать
0
0
0
при чем тут семеня?
0
0
0
Ответ Sprinter17
Вот поэтому и возникает много вопросов. Не говоря уж про этическую сторону.
вопросы должны возникать к нашим бегунам мужчинам,некоторые из которых даже на ЧМ не поедут из-за осознания собственной неконкурентноспособности.а парень большой талант,за него порадоваться надо,а не цепляться вечно))
0
0
0
какая к черту кунсткамера!!!?????парень выполнил норматив,какие вопросы?пробежал быстрее чемппиона России между прочим))и намного быстрее
Вот поэтому и возникает много вопросов. Не говоря уж про этическую сторону.
0
0
0
какая к черту кунсткамера!!!?????парень выполнил норматив,какие вопросы?пробежал быстрее чемппиона России между прочим))и намного быстрее
чемпиона*
0
0
0
Ответ спред
ну юаровцы продолжают чудить из крайности в крайность.их долго никуда не пускали за апартеид а теперь они предлагают всех подряд прямо кунсткамера какая то
какая к черту кунсткамера!!!?????парень выполнил норматив,какие вопросы?пробежал быстрее чемппиона России между прочим))и намного быстрее
0
0
0
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. То, что он инвалид, добился такого - это вообще особый разговор. Респект и восхищение от всех адекватных людей. А вот то, что описано ниже по поводу закисления ног и протезов, и прочее - это один большой вопрос, ибо провести расчеты и показать, так это или нет, никто не сможет - случай-то уникальный, а расчеты сложнее некуда - стартовать ему сложнее, по скользкой дорожке бежать сложнее, зато окисления нет, сердце качает крови меньше и легче и т.д. И далеко не факт, что на своих ногах он бежал бы быстрее. Кроме того, он своим участием ставит в заранее неравные этические условия остальных. Т.е. если они выигрывают - «подумаешь, безного инвалида обыграли». Если еще и проигрывают, то и в данной ветке их уже обосрали. Поэтому и были случаи, что с ним отказывались бегать. И все уважение и прочее к нему совершенно ни при чем, остальные тоже хотят всего лишь равных условий.
0
0
0
Удачи ему!..
Пока некоторые требуют для себя привилегий он наоборот стремится соревноваться с абсолютно здоровыми людьми...
0
0
0
ну юаровцы продолжают чудить из крайности в крайность.их долго никуда не пускали за апартеид а теперь они предлагают всех подряд прямо кунсткамера какая то
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости