Реклама 18+

Александр Шустов: «Нет никаких доказательств моего участия в допинговой программе. Но слова Родченкова перевешивают все»

Российский прыгун в высоту Александр Шустов рассказал детали своего допингового дела, а также объяснил, почему подал иск против Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) и World Athletics.

Ранее арбитры CAS признали Шустова виновным в нарушении антидопинговых правил. Спортсмен был дисквалифицирован на четыре года (с 5 июня 2020 года) Аннулированию подлежат его результаты, показанные с 8 июля 2013 года по 7 июля 2017 года.

–  В чем вас обвиняют?

 – Формулировка такая: применение запрещенного метода. По сути же –  в подмене проб. На основании слов Родченкова о государственной программе. Есть его свидетельства и доклад Макларена, который на них основан. Все! Все мои пробы проверяли. Они чистые.

Ваш иск подан не только к World Athletics, но и к ВФЛА. Почему?

– Все детали лучше объяснит адвокат. Но могу сказать, что по первому делу в отношении меня ответчиком была ВФЛА. Они мало того, что не предпринимали никаких действий, так еще и поторопились с пресс-релизом. Обвинили меня в дисквалификации, хотя на тот момент я был просто отстранен и имел право на защиту.

Если честно, очень неприятно смотреть, как относятся к спортсменам в своей же федерации. Все просто бездействуют. Хотя ситуация похожа на заказ.

Я участвовал в процессе дистанционно. Шел он 12 часов. Защита проделала очень большую работу, обвинение тоже привлекло многих специалистов. Заключения Родченкова, например, подтверждали сотрудники Монреальской лаборатории. Но арбитр откровенно предвзято относился к доводам защиты. Даже говорить не давал. После такого и возникает ощущение, что кому-то невыгодны наши судебные победы.

Хотя вдумайтесь в логику процесса. Никаких доказательств моего участия ни в какой программе нет. Все мои пробы до единой – чистые. Но нам говорят, что это не повод закрывать дело, слова Родченкова перевешивают все. Там работает презумпция вины. Мы, русские легкоатлеты, изначально во всем виноваты и наша задача – оправдываться. То, что все пробы чистые — не аргумент. Доходит до смешного.

Меня, кажется, в 2017-м, обвинили в положительной пробе. Сказали, обнаружили ЭПО! Такой бред. Потом выяснилось, что они просто номера проб перепутали. Даже Родченков на заседании это признал. А если бы я не стал разбираться?

Родченков участвовал в заседании в каком формате?

– Он был по видеосвязи за ширмой. Говорит, что боится за свою безопасность, – сказал Шустов.

Родченкова не остановить: говорит, СССР бойкотировал Игры-1984, потому что корабль с допинговой лабораторией не пропустили в США

Источник: Спорт-Экспресс

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
МеДВеДь-2006
+13
Не строятся эти обвинения на словах одного человека. Это пропагандистская байка.
Сам Шустов сначала говорит, что всё основано на "свидетельствах Родченкова", а буквально в следующем абзаце - "заключения Родченкова подтверждают сотрудники Монреальской лаборатории".
То есть Шустов врёт дважды: показания путает с заключением и умалчивает о других доказательствах.
Молчу уже о том, что в случае подмены пробы она и не может грязной.
Ответ на комментарий Михаил Гусев
Молодец ,что судится. Если уверен ,что прав ,надо идти до конца , Кстати ,тратит свои личные деньги ,отстаивая своё имя. Нарушение должно быть доказано, по совокупности доказательств, тем более, если обвинения базируются на показаниях только одного человека , хоть Родченкова ,хоть кого то другого . Если бы все Атлеты ,готовы были отсудиться по полной программе , и сторона обвинения бы знала ,что по каждому случаю будет судебное разбирательство ,причём с привлечением квалифицированных адвокатов ,то скорее всего , и дел было бы поменьше ,а в итоге была бы объективная картина. А если бы государство помогло бы в этом ресурсами , то это можно было бы назвать сильной внешней политикой и ,уверен ,у всех вызвало бы только уважение.
professor Alcolapsus
+13
Шустов: - Вдумайтесь с логику процесса. Меня обвинили в подмене проб. Но все мои пробы чистые! Если бы я заменил их на грязные, они были бы грязные. Но они чистые! Что, съели? Против логики не попрешь.
Viks
+11
Нет никаких доказательств - сказал он, даже не зная, что считается доказательством.
George Lozovoi
+7
Подавать заведомо проигрышные иски - глупость. Польза от таких исков только адвокатам. Дисциплинарные трибуналы и комитеты международных спортфедераций выносят решения по конкретным делам. Никакие иски на это не влияют.
Ответ на комментарий Михаил Гусев
Молодец ,что судится. Если уверен ,что прав ,надо идти до конца , Кстати ,тратит свои личные деньги ,отстаивая своё имя. Нарушение должно быть доказано, по совокупности доказательств, тем более, если обвинения базируются на показаниях только одного человека , хоть Родченкова ,хоть кого то другого . Если бы все Атлеты ,готовы были отсудиться по полной программе , и сторона обвинения бы знала ,что по каждому случаю будет судебное разбирательство ,причём с привлечением квалифицированных адвокатов ,то скорее всего , и дел было бы поменьше ,а в итоге была бы объективная картина. А если бы государство помогло бы в этом ресурсами , то это можно было бы назвать сильной внешней политикой и ,уверен ,у всех вызвало бы только уважение.
Viks
+7
Мои пробы чистые! --- Детский лепет... Ему про Банк мочи и про замену проб, а он кривляется... Получи 4 года!
Написать комментарий 9 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+