Хрычиков об аудите РУСАДА: «Непонятно, почему отчет появился в публичном пространстве. Он не подлежит распространению ни в каком виде»

Член наблюдательного совета Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Сергей Хрычиков прокомментировал результаты углубленного аудита РУСАДА, который был проведен по заказу учредителей – Олимпийского комитета России (ОКР) и Паралимпийского комитета России (ПКР).

«ОКР и ПКР – одни из учредителей РУСАДА, но они являются и его клиентами, потому что агентство проводит тестирование спортсменов, которые попадают в олимпийскую и паралимпийскую сборные.

Соответственно, у Олимпийского и Паралимпийского комитетов возникает конфликт интересов, и в связи с этим они не должны никак вмешиваться в деятельность РУСАДА и никак не должны к ней прикасаться. Для этого был придуман во время реформы РУСАДА наблюдательный совет, для этого существует WADA, чтобы контролировать эту деятельность.

Интересно понять причины, почему ОКР и ПКР решили его заказать, какие для этого были основания, какая была необходимость, потому что отчет очень сильно касается операционной деятельности РУСАДА.

В отчете аудита даются комментарии по поводу того, кого можно кого нельзя нанимать в офицеры допинг-контроля, какое оборудование надо покупать, кому ездить на такси и так далее.

То есть очень много вопросов, которые касаются не общей финансовой и стратегической деятельности, а конкретно операционных решений, куда никто не должен вмешиваться, поскольку это стандарты Всемирного антидопингового кодекса, стандарты WADA и в принципе стандарты и управления антидопинговыми организациями.

Второй момент, который тоже не очень понятен, почему этот отчет появился в публичном пространстве. На нем написано, что он конфиденциальный, не подлежит публикации, не подлежит распространению ни в каком виде, ни частями, ни целиком, и тут неожиданно он появляется в общем доступе.

В отчете содержится довольно много личной и конфиденциальной информации о контактах РУСАДА, и все это может потенциально воздействовать на ее операционную деятельность, в том числе в вопросах расследований. Там есть контакты допинг-офицеров, – таким образом, и на них можно воздействовать. Это очень странно.

Претензии аудиторов изложены в сослагательном наклонении. Там нет ни одной конкретной претензии, насколько я мог прочитать. То, что я видел в отчете – это возможные риски возникновения каких-то коррупционных моментов. Ни одного четкого факта там описано не было», – сказал Хрычиков.

Проверку Гануса заказал Олимпийский комитет России: нашли фиктивные подписи, конфликт интересов и две негативные новости на Sports.ru

Источник: РБК-Спорт

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Синий И
+20
В публичном доступе отчет появился лишь потому, что единственный способ, которым умеют решать конфликты в российском спорте - это публичное уничтожение оппонента, от вранья до сливов сомнительной информации.
При этом главными решателями проблемы будут товарищи повыше министра спорта РФ, на них и ориентирован публичный срач по теме.
И да, именно Хрычиков может очень жестко предъявить и аудиторам и ОКР, что обосновывают его возможную коррупционную составляющую только наличием в фейсбуке контакта "в друзьях" Пахноцкой. Очень жестко, включая подключение антидопинговых комиссий Совета Европы. 
Ответ на комментарий uralvagon
Интересно что так всполошился Хрычиков ,небось в доле ? Ну , а в публичном доступе отчет появился чтобы народ знал своих героев .
Vik V
+15
Публикация отчёта "аудитора" есть акт идиотизма. Если Поздняков это сделал по собственной инициативе, то ему и расхлёбывать
SpirtSmen
+14
То есть человек, выбранный в президенты СБР, который почти совсем без образования (да еще и диплом подделал) тебя не коробит, а этот мужик с прекрасным образованием и научной степенью тебя смутил? Забавный ты чел!
Ответ на комментарий peacenforcer
rusada.ru/about/controls/sergey-khrychikov/

по ссылке вверху краткая биография сего клиента

обязательно к прочтению и пониманию, о чем и о ком речь!

кого там нам напихали в русада наши любящие нас до беспамятства западные "партнеры"

то есть ганус, пахноцка, хрычкиков - это классический"чужой среди своих", ярые сторонники мира под управлением сша, мифа о "святом и безгрешном" западе и грешной России

такого рода персонажей на пушечный выстрел нельзя допускать до каких либо серьезных должностей  в государстве без единого исключения, а потому сам по себе факт, что в данном случае это произошло, должен в обязательном порядке стать предметом расследования соответствующих органов
Prazdnic
+12
Должен быть тупой, но со скрепами!
Ответ на комментарий SpirtSmen
То есть человек, выбранный в президенты СБР, который почти совсем без образования (да еще и диплом подделал) тебя не коробит, а этот мужик с прекрасным образованием и научной степенью тебя смутил? Забавный ты чел!
Синий И
+11
Посмотри Письмо Роскомнадзора от 07.02.2014 N 08КМ-3681, осознай, что публикация зарплат и ФИО сотрудников является нарушением законодательства РФ. Осознай, что это действие ОКР крайнее убожество с нарушением федерального законодательства
Ответ на комментарий uralvagon
Чем это ограничиваются свободы гануса если народ узнает о нарушениях в финансовой деятельности русада ?
Написать комментарий 18 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+