Хрычиков об аудите РУСАДА: «Непонятно, почему отчет появился в публичном пространстве. Он не подлежит распространению ни в каком виде»
Член наблюдательного совета Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Сергей Хрычиков прокомментировал результаты углубленного аудита РУСАДА, который был проведен по заказу учредителей – Олимпийского комитета России (ОКР) и Паралимпийского комитета России (ПКР).
«ОКР и ПКР – одни из учредителей РУСАДА, но они являются и его клиентами, потому что агентство проводит тестирование спортсменов, которые попадают в олимпийскую и паралимпийскую сборные.
Соответственно, у Олимпийского и Паралимпийского комитетов возникает конфликт интересов, и в связи с этим они не должны никак вмешиваться в деятельность РУСАДА и никак не должны к ней прикасаться. Для этого был придуман во время реформы РУСАДА наблюдательный совет, для этого существует WADA, чтобы контролировать эту деятельность.
Интересно понять причины, почему ОКР и ПКР решили его заказать, какие для этого были основания, какая была необходимость, потому что отчет очень сильно касается операционной деятельности РУСАДА.
В отчете аудита даются комментарии по поводу того, кого можно кого нельзя нанимать в офицеры допинг-контроля, какое оборудование надо покупать, кому ездить на такси и так далее.
То есть очень много вопросов, которые касаются не общей финансовой и стратегической деятельности, а конкретно операционных решений, куда никто не должен вмешиваться, поскольку это стандарты Всемирного антидопингового кодекса, стандарты WADA и в принципе стандарты и управления антидопинговыми организациями.
Второй момент, который тоже не очень понятен, почему этот отчет появился в публичном пространстве. На нем написано, что он конфиденциальный, не подлежит публикации, не подлежит распространению ни в каком виде, ни частями, ни целиком, и тут неожиданно он появляется в общем доступе.
В отчете содержится довольно много личной и конфиденциальной информации о контактах РУСАДА, и все это может потенциально воздействовать на ее операционную деятельность, в том числе в вопросах расследований. Там есть контакты допинг-офицеров, – таким образом, и на них можно воздействовать. Это очень странно.
Претензии аудиторов изложены в сослагательном наклонении. Там нет ни одной конкретной претензии, насколько я мог прочитать. То, что я видел в отчете – это возможные риски возникновения каких-то коррупционных моментов. Ни одного четкого факта там описано не было», – сказал Хрычиков.
При этом главными решателями проблемы будут товарищи повыше министра спорта РФ, на них и ориентирован публичный срач по теме.
И да, именно Хрычиков может очень жестко предъявить и аудиторам и ОКР, что обосновывают его возможную коррупционную составляющую только наличием в фейсбуке контакта "в друзьях" Пахноцкой. Очень жестко, включая подключение антидопинговых комиссий Совета Европы.
Примерно такой же уровень аргументации и понимания предмета.
В нормальной работе истеричное забрызгивание дерьмом друг друга крайне мешает, и нацелено на уничтожение другого, а не на рабочий результат.
Если не нужен результат в работе, действуйте как ОКР и Ганус, нужен - работайте совместно ради общей цели.
Понимаю, что в силу юности еще не знаешь, но свобода слова и власть народа касается личностных свобод и заканчивается у носа "свобод" других гражданин, чьи права публикация явно нарушает.
Посмотри приложения, ФИО сотрудников, их заработные платы являются объектом персональных данных (Письмо Роскомнадзора от 07.02.2014 N 08КМ-3681), это прямое нарушение закона, публикация ОКР с этими приложениями - крайняя убожесть.
Удивительный человек !