Реклама 18+

iNADO присоединился к призыву Американского управления по контролю за наркотиками реформировать WADA

Институт национальных антидопинговых организаций (iNADO) поддержал американское Управление национальной политики по контролю над наркотиками, которое заявило о необходимости серьезных реформ во Всемирном антидопинговом агентстве (WADA). 

Управление призвало Конгресс рассмотреть отказ от финансирования WADA, если организация не предпримет серьезных мер по своему реформированию. В частности, в США недовольны «слишком мягким» отношением WADA к России.

«iNADO присоединяется к ONDCP, призвавшему WADA стать более независимой организацией, чтобы усилить способность защищать чистых спортсменов. 

Для iNADO суть доклада ONDCP заключается в призыве к дальнейшему совершенствованию управления WADA. Для достижения этой цели необходимо больше независимых членов в управлении WADA и больше участия спортсменов в процессах принятия решений.

С 2016 года группа ведущих Национальных антидопинговых агентств и iNADO призывали WADA принять меры по эффективному управлению. WADA сделало позитивные шаги в этом направлении. iNADO это признает и приветствует.

Однако, решительно устраняя дальнейшие потенциальные конфликты интересов в рамках своей структуры управления, организация повысит свой авторитет в глазах спортсменов.

Уверенность в способности WADA быть сильной защитой для чистых атлетов серьезно пострадала в последние годы, и необходимо приложить больше усилий, чтобы вернуть доверие сообщества спортсменов.

Продвигая большую прозрачность во всех сферах деятельности и открывая себя голосам спортсменов, WADA будет лучше позиционировать себя, чтобы стоять «плечом к плечу» со спортсменами для достижения общей цели чистого спорта», – говорится в заявлении iNADO.

Американское Управление по контролю над наркотиками призвало Конгресс приостановить финансирование WADA при отказе от реформ

WADA: «В отчете Управления по контролю над наркотиками США есть недостоверная информация и неточности»

Источник: iNADO
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
По поводу конфликта интересов можно согласиться. Всё-таки ВАДА юридически сильно зависит от МОК, а тот неохотно берётся за расследование и мягко наказывает банду кооператоров
Конфликт интересов - это когда одна страна шантажирует международную организацию угрозой отказа от финансирования.
+18
-5
+13
А тем временем...
"Несколько свидетельств в материалах швейцарского производства, которые DER SPIEGEL просматривал в последние недели, не только подтверждают заявления Зайцевой о невиновности, но и поднимают вопросы об общей достоверности расследования Сочинского заговора".
"В ходе судебного разбирательства в Лозанне были представлены два заключения экспертов, в том числе одно из известных нью-йоркских институтов. Оба заявили, что нельзя исключать естественную причину солености допинг-проб Зайцевой. Зайцева говорит, что она всегда придерживалась диеты с высоким содержанием натрия..."
"Если история Родченкова вдохновит США стать мировой допинг-полицией, это было бы иронично, учитывая, что США часто смотрели в другую сторону, когда возникали подозрения в отношении своих собственных спортсменов.
Русские теперь ждут доказательств того, что Родченков еще жив, потому что они утверждают, что нашли несоответствия. В ходе разбирательства в Лозанне МОК первоначально представил девять письменных показаний от Родченкова. Но защита утверждает, что документы, вероятно, не были подписаны лично Родченковым. Несколько экспертных мнений, представленных DER SPIEGEL, подтверждают это подозрение."
https://www.spiegel.de/international/world/evidence-casts-new-doubts-on-russian-doping-whistleblower-a-4bba2ee9-4ead-42fd-85d0-56bd87092c93
+15
-7
+8
Зачем реформировать? Лучше просто закрыть эту никчемную организацию. Вернее - обе организации, и WADa и iNADO
+9
-3
+6
Согласно ВАК - нет ни одного доказательства, что спортсмен чистый.

Спортсмен вечный подозреваемый.

Голоса спортсменов - это чистый популизм.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
более независимая организация более независимо рассмотрит разные требования.
Не бывает "независимых организаций", все они зависимы от тех, кто их финансирует.
+4
0
+4
Ответ Maxim Pakhomov
это ведь Шпигель провел все многолетние расследования и разоблачил BALCO и Лэнса Армстронга, пока США смотрели в другую сторону. Или это была Скабеева???
Да плевать кто кого там разоблачил ))
Важно то, что теперь публикует авторитетный Шпигель, который читает европейская публика, а вашей братии сей факт точно не в кайф )
+9
-5
+4
Этот конфликт - борьба внутри ВАДА. Для того, чтобы её понимать, необходимо изучить историю возникновения INADO. Антидопинговые агентства 17 стран еще несколько лет тому назад выступали с критикой руководства ВАДА - INADO стало центром по выработке их идеологии и совместных действий.
В результате их совместных усилий члены руководства МОК больше не могут входить в руководящие органы ВАДА, Бах полностью потерял возможность ими управлят=
Теперь согласно планам INADO начинается второй этап - наведение порядка в деятельности ВАДА по усилению и неотвратимости наказаний за допинг. С этой целью повышается роль комиссии спортсменов ВАДА. Членам этой комиссии рот заткнуть никто не сможет, а у бахов и банек исчезнет возможность прикрывать руководителей международных федераций, погрясших в коррупции.
В этом смысле и надо понимать требование INADO о "повышении прозрачности в деятельности ВАДА".
+3
0
+3
Ответ Ленинец
Этот конфликт - борьба внутри ВАДА. Для того, чтобы её понимать, необходимо изучить историю возникновения INADO. Антидопинговые агентства 17 стран еще несколько лет тому назад выступали с критикой руководства ВАДА - INADO стало центром по выработке их идеологии и совместных действий. В результате их совместных усилий члены руководства МОК больше не могут входить в руководящие органы ВАДА, Бах полностью потерял возможность ими управлят= Теперь согласно планам INADO начинается второй этап - наведение порядка в деятельности ВАДА по усилению и неотвратимости наказаний за допинг. С этой целью повышается роль комиссии спортсменов ВАДА. Членам этой комиссии рот заткнуть никто не сможет, а у бахов и банек исчезнет возможность прикрывать руководителей международных федераций, погрясших в коррупции. В этом смысле и надо понимать требование INADO о "повышении прозрачности в деятельности ВАДА".
Это точно, ни от бахов, ни от банек ВАДА теперь зависеть не будет. Будет только зависеть от решений Конгресса и соответствующего финансирования.
Независимость и прозрачность в чистом виде!
+4
-1
+3
Ответ Lotar74
Комментарий удален
Альцгеймерёныш, про задницы заговорил ты - отсюда и вывод о наклонностях.
Для особо одарённых повторяю вопрос: каким образом равенство государств в ВАДА проьиворечит тому, что США плевать на санкции?
+4
-1
+3
Ответ Ленинец
Упражняться с тобой в словесной эквилибристике по поводу существовавшей госсистемы допинга нет никакого смысла, потому что эта трепалогия ничтожна на фоне фактологии. 12.06.17т. МОК по докладу Шмида, подтвердившему правильность расследования Макларена: 1)приостановил аккредитацию на ОИ всех чиновников минспорта РФ, 2) запретил принимать участие в будущих ОИ - Мутко и Нагорных, 3) лишил Россию флага и гимна, 4) ввел спецдопуск для наших атлетов через создание комиссии Фурнейрон. Доклады Макларена и Шмида, равно как и компетенцию комиссии Фурнейрон, Россия даже не обжаловала в CAS. Что после этого гутарили Мутко, Колобков и их тролли - пустое, особенно после решений ВАДА, когда  констатированы  фальсификации с базой данных.  Теперь только самые дремучие тролли могут тащить общество в повторное обсуждение - как и что надо понимать в докладах, которые единогласно одобрены на сессии МОК всеми её членами. Влезли в допинг-дерьмо по колено, а теперь, после попытки обхитрить противников с помощью "правок в базе данных"- оказались там по горло. И что теперь? Нырять уже на дно с помощью агиток дремучих троллей... Нет, милок, отслеживай и комментируй склоку между чиновниками и спортивной элитой. Это сегодня главное...
Комментарий удален
Ответ Lotar74
Кельдешевич, режим демагогии включил? Какая такая деятельность ЮНЕСКО противоречит национальным интересам США? Тем, что она признала Палестину? А ВАДА что? Недостаточно подмахивает ? Что твой ослик? Здоров?
Комментарий удален
Ответ oka_shiroka
А тем временем... "Несколько свидетельств в материалах швейцарского производства, которые DER SPIEGEL просматривал в последние недели, не только подтверждают заявления Зайцевой о невиновности, но и поднимают вопросы об общей достоверности расследования Сочинского заговора". "В ходе судебного разбирательства в Лозанне были представлены два заключения экспертов, в том числе одно из известных нью-йоркских институтов. Оба заявили, что нельзя исключать естественную причину солености допинг-проб Зайцевой. Зайцева говорит, что она всегда придерживалась диеты с высоким содержанием натрия..." "Если история Родченкова вдохновит США стать мировой допинг-полицией, это было бы иронично, учитывая, что США часто смотрели в другую сторону, когда возникали подозрения в отношении своих собственных спортсменов. Русские теперь ждут доказательств того, что Родченков еще жив, потому что они утверждают, что нашли несоответствия. В ходе разбирательства в Лозанне МОК первоначально представил девять письменных показаний от Родченкова. Но защита утверждает, что документы, вероятно, не были подписаны лично Родченковым. Несколько экспертных мнений, представленных DER SPIEGEL, подтверждают это подозрение." https://www.spiegel.de/international/world/evidence-casts-new-doubts-on-russian-doping-whistleblower-a-4bba2ee9-4ead-42fd-85d0-56bd87092c93
Шпигель четко почувствовал ситуацию текущего момента.

По поводу поддельных аффедитивов наступает час Х.
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что :-? :-G Офигеть! Это ж надо такое придумать? Бугагашки)) Буду всем рассказывать, чтобы веселить знакомых, даже далёких от спорта! Супер!))
Чесслово.
«Швейцарская наездница Надя Петер Штайнер, выступающая в конкуре, была оправдана Спортивным арбитражным судом в Лозанне (CAS). С нее сняты обвинения в применении допинга.

Ранее запрещенный препарат трамадол был обнаружен в организме ее лошади, сообщает Horse and Hound. Тест был взят после турнира в Марокко в октябре 2017 года. Спортсменку признали виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировали на четыре года.

Штайнер сначала думала, что лошадь случайно облизала чью-то руку, что и привело к такому результату допинг-теста. Однако затем она сумела доказать в суде, что животное съело сено, на которое помочился человек, применявший запрещенное вещество.

Выяснилось, что один из представителей команды спортсменки принимал трамадол, чтобы облегчить боли в спине. Он помочился на сено, после чего его съело животное. Суд принял сторону спортсменки и снял дисквалификацию.»
Источник: Спорт-Экспресс
+2
0
+2
Реклама 18+
Ответ Alberville
Очередная утечка от прохоровских адвокатов... А так - очень любопытная статья. Особенно про диету с высоким содержанием натрия и ДНК мужа в моче спортсменки. Неплохие аргументы, актуальные...
Нет у Зайцевой ДНК мужа в той пробе. Там вообще, только одна ее ДНК.
+7
-5
+2
Ответ Vfccfutn
Нет у Зайцевой ДНК мужа в той пробе. Там вообще, только одна ее ДНК.
Вы статью прочитайте сначала...
+4
-2
+2
Ответ Ленинец
Этот конфликт - борьба внутри ВАДА. Для того, чтобы её понимать, необходимо изучить историю возникновения INADO. Антидопинговые агентства 17 стран еще несколько лет тому назад выступали с критикой руководства ВАДА - INADO стало центром по выработке их идеологии и совместных действий. В результате их совместных усилий члены руководства МОК больше не могут входить в руководящие органы ВАДА, Бах полностью потерял возможность ими управлят= Теперь согласно планам INADO начинается второй этап - наведение порядка в деятельности ВАДА по усилению и неотвратимости наказаний за допинг. С этой целью повышается роль комиссии спортсменов ВАДА. Членам этой комиссии рот заткнуть никто не сможет, а у бахов и банек исчезнет возможность прикрывать руководителей международных федераций, погрясших в коррупции. В этом смысле и надо понимать требование INADO о "повышении прозрачности в деятельности ВАДА".
На вскидку. Полностью отсутствует прозрачность в деле Салазара. Полностью отсутствует прозрачность в делах Бессеберга, Аяна и Диака.
Где прозрачность в деле Шмидта?
+4
-2
+2
Ответ Lotar74
Кельдешевич, я тебе уже незнамо сколько раз говорил, что твоя риторика дешевого актера провинциального шапито не производит на меня никакого впечатления. Так что, оставь ее для своего ослика. Если ВАДА не получит американский взнос, оно обязано будет признать USADA не соответствующей Стандарту.И как наши пиндоские друзья будут это игнорировать? Или дело все-таки в том, что они уверены, что ВАДА ничего такого не посмеет?
Именно для тебя я свою риторику и использую. Каждому своё.
Где написано, что "Если ВАДА не получит американский взнос, оно обязано будет признать USADA не соответствующей Стандарту"?
Где написано, что это несоответствие США не могут игнорировать?
+3
-1
+2
Ответ Lotar74
Комментарий удален
Комментарий удален
Ответ Lotar74
Лол. Ты опять пальцем в небо попал. Ибо в докладе Шмида ( том самом, который МОК утвердил) дословно указано, что системы государственного допинга в России не было. Процитировать или уже угомонишься?
Упражняться с тобой в словесной эквилибристике по поводу существовавшей госсистемы допинга нет никакого смысла, потому что эта трепалогия ничтожна на фоне фактологии.

12.06.17т. МОК по докладу Шмида, подтвердившему правильность расследования Макларена: 1)приостановил аккредитацию на ОИ всех чиновников минспорта РФ,
2) запретил принимать участие в будущих ОИ - Мутко и Нагорных,
3) лишил Россию флага и гимна,
4) ввел спецдопуск для наших атлетов через создание комиссии Фурнейрон.
Доклады Макларена и Шмида, равно как и компетенцию комиссии Фурнейрон, Россия даже не обжаловала в CAS.

Что после этого гутарили Мутко, Колобков и их тролли - пустое, особенно после решений ВАДА, когда  констатированы  фальсификации с базой данных.  Теперь только самые дремучие тролли могут тащить общество в повторное обсуждение - как и что надо понимать в докладах, которые единогласно одобрены на сессии МОК всеми её членами.

Влезли в допинг-дерьмо по колено, а теперь, после попытки обхитрить противников с помощью "правок в базе данных"- оказались там по горло. И что теперь? Нырять уже на дно с помощью агиток дремучих троллей...
Нет, милок, отслеживай и комментируй склоку между чиновниками и спортивной элитой. Это сегодня главное...
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ты про Россию и Совет Европы?
Нет, Ерджанчик, это про США и ООН, США и ЮНЕСКО, и так далее
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости