Реклама 18+

Артем Пацев: «Критерии ВФЛА не соответствуют кодексу WADA»

Спортивный юрист Артем Пацев оценил новые критерии Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) по отбору спортсменов в сборную.

«Критерии не соответствуют кодексу и это – явный предмет для будущих судебных разбирательств в случае отказов на включение в число кандидатов в сборную. Например, вопросы вызывает первый же критерий, согласно которому кандидатами в члены сборных команд России по легкой атлетике не могут быть спортсмены, нарушившие антидопинговые правила после 18 ноября 2015 года.

Напомню, что нарушения бывают разные – намеренные и ненамеренные. Если в ходе разбирательства дела установлено, что нарушение было, например, в пробе есть запрещенное вещество, но в то же время установлено, что вина или халатность спортсмена в этом отсутствуют либо они незначительны, он что – не может быть включен в сборную?

Согласно второму критерию, в сборную не могут быть включены легкоатлеты, которые подозреваются в нарушении антидопинговых правил и в отношении которых ведется расследование. А если выяснится, что спортсмен вообще не был причастен ни к чему, и расследование завершится прекращением дела?

Была похожая ситуация с Британской олимпийской ассоциацией, критерии которой к олимпийской сборной предписало отменить WADA. Конечно, WADA выиграло спор – Спортивный арбитражный суд (CAS) эти критерии признал не соответствующими кодексу и подтвердил правильность позиции WADA», – рассказал Пацев.

Источник: ТАСС
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нейтральный статус еще в 2017 было невозможно получить спортсмену, всего лишь не отметившемуся ОДИН раз в АДАМС, то есть совершившему минимальное и ненаказуемое нарушение. Но из списков кандидатов IAAF (WA) его вычеркивало  фактически навсегда, а именно до восстановления ВФЛА и снятия нейтрального статуса. Ясно, что без соответствия ВФЛА уставу WA никакого понятия "сборной России" и быть не может, скорее всего, имеется в виду, что нарушители всякого рода в списки на "нейтрал" не включаются. И пока временно пункт устава ВФЛА  должен содержать не слово "сборная", а "список-заявка на участие в международных соревнованиях"
+7
-2
+5
А мне кажется что это правильные критерии. Допингист должен сидеть под лавкой, а не выступать за сборную
+2
0
+2
Хватит панькаться и защищать этих нарушителей антидопинговых правил. Уж сколько беды и позора принесли российские легкоатлеты имиджу страны, так не одна федерация не отличилась. Новые люди в ВФЛА только начали радикальную перестройку ушлой системы ценностей в российском спортивном мире, так из подвалов сразу защитники допингистов повылазили. Хотят, эти допинговые позорники, судиться с собственной федерацией, пусть судятся, будет для ИААФ лишь подмогой не восстанавливать ВФЛА в полноценном статусе.
+4
-3
+1
Ответ dextercopter2910
Ну кодекс в мире спорта один - всемирный антидопинговый кодекс WADA. И суд тоже один - Спортивный арбитражный суд (он же CAS)
На самом деле есть еще Олимпийская Хартия, Дисциплинарныв кодексы видовых спортфедераций, Уставы этих федераций.
+2
-1
+1
Ответ V_Voloshyn
Открой же решение КАС и переведи п. 3 резолютивной части))) Босен, я понимаю, что с английским у тебя туговато, но ты как-нибудь осиль одно предложение
Я понимаю, что у тебя и с русским проблемы, если пишешь подобное.
Открою тебе страшную тайну, что КАС очень разношерстное создание и всё зависит от состава арбитража. Если в его составе американцы и канадцы, то объективности ждать не стоит. Он заангажирован, как и ты.
+1
0
+1
Ответ bosen48
Ты свой бред оставь при себе.
Видишь, Босен, как трудно тебе признавать, что ты в очередной раз сел в лужу)
+1
0
+1
Ответ bosen48
Ты, хоть понял, что написал? Театр абсурда. https://www.youtube.com/watch?v=G3eWPc4jeK0
Прочитай решение КАС. П.3 резолютивной части. Если точнее, то сократили срок дисквала из-за отсутствия умысла или небрежности
+1
0
+1
Ответ bosen48
На се раз полн остью соглашусь.
О, Босен. Там вышел полный текст решения по Лоусону. Как я и говорил - его не оправдали, а наоборот, признали нарушение, но сократили срок дисквала в связи с отсутствием вины
+2
-1
+1
Ответ La Gushka
Нейтральный статус еще в 2017 было невозможно получить спортсмену, всего лишь не отметившемуся ОДИН раз в АДАМС, то есть совершившему минимальное и ненаказуемое нарушение. Но из списков кандидатов IAAF (WA) его вычеркивало  фактически навсегда, а именно до восстановления ВФЛА и снятия нейтрального статуса. Ясно, что без соответствия ВФЛА уставу WA никакого понятия "сборной России" и быть не может, скорее всего, имеется в виду, что нарушители всякого рода в списки на "нейтрал" не включаются. И пока временно пункт устава ВФЛА  должен содержать не слово "сборная", а "список-заявка на участие в международных соревнованиях"
Причем здесь нейтральный статус? Находится в сборной России можно и без нейтрального статуса. Нейтральный статус нужен для участия в международных соревнованиях, проводимых под эгидой World Athletics. А находится в сборной это получать зарплату в Центре спортивной подготовки, регулярно участвовать в сборах в новогорске и португалии и так далее
+2
-1
+1
На се раз полн остью соглашусь.
+5
-4
+1
Артем Пацев: «Критерии ВФЛА не соответствуют кодексу WADA»
------------------------
гос-пидя ... ну хсим с кодексом
Критерии WADA - это критерии WADA - суть ограничения на допуск до соревнований ...

речь идет ОТБОРЕ В НАЦИОНАЛЬНУЮ КОМНДУ
... чисто идиотически - можно отобрать в сборную с нарушение критериев WADA ... если лол ... отобранные не будут вступать на соревнованиях - только не спрашивайте зачем ...
... равно можно усилить эти критерии ... типа - IQ не ниже чем у среднестатистического члена Московской городской коллегии адвокатов ...
+1
-1
0
Это снова и снова доказывает, что наши легкоатлеты в пролете....
Сколько можно ждать?
+1
-1
0
Пацев путает две вещи.
Британская ассоциация ограничила для бывших допингистов участие в ОИ, а не право выступать за сборную.
+3
-3
0
А при чем здесь кодекс ВАДА? Неудивительно, что этот Пацев регулярно проигрывает дела.
+2
-2
0
Ответ V_Voloshyn
Прочитай решение КАС. П.3 резолютивной части. Если точнее, то сократили срок дисквала из-за отсутствия умысла или небрежности
Ты свой бред оставь при себе.
0
0
0
Ответ V_Voloshyn
Видишь, Босен, как трудно тебе признавать, что ты в очередной раз сел в лужу)
Это ты давно плотно сидишь в своей миргородской луже, сбитый лётчик. Кстати, за что тебя сбили?
Перечитай свой пост внимательно чтобы всё осознать.
"его не оправдали, а наоборот, признали нарушение, но сократили срок дисквала в связи с отсутствием вины"
Шедеврально!!!
0
0
0
Все допингисты, кто под расследованием, и те кто попался после 2015 года (федерацию поставили на колени, но нам пофиг, продолжаем сидеть на фарме)в любом случае не получат допуск к международным соревнованиям. Может это и правильно, убрать их из списков сборной. Для чего платить зарплату, финансировать сборы и соревнования, если дальнейших перспектив не будет и это заведомо известно.
+2
-2
0
Нейтральный статус как экс-допингисты собрались получать? Если невозможно получить, то зачем на них тратить деньги?
+3
-3
0
А мне кажется что это правильные критерии. Допингист должен сидеть под лавкой, а не выступать за сборную
бред какой-то. А если это не допинговое нарушение? Например спортсмен три раза в течение года не указал о своем местонахождения для сдачи теста на допинг, но в течение года у него были чистые пробы, то есть он не употреблял допинг. И что, теперь из-за этого ему всю жизнь портить? Это сравнимо с тем, что Вы три раза опоздаете на работу и Вас за это уволят. Да, конечно, может в правилах многих организаций так и закреплено, но это никто не соблюдает.
+1
-1
0
Ответ dextercopter2910
бред какой-то. А если это не допинговое нарушение? Например спортсмен три раза в течение года не указал о своем местонахождения для сдачи теста на допинг, но в течение года у него были чистые пробы, то есть он не употреблял допинг. И что, теперь из-за этого ему всю жизнь портить? Это сравнимо с тем, что Вы три раза опоздаете на работу и Вас за это уволят. Да, конечно, может в правилах многих организаций так и закреплено, но это никто не соблюдает.
Ну вообще то я знаю. за одно опоздание в конторе депремируют. За три прогула людей увольняли приказом по предприятию.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости