Олимпийские чемпионы Антюх и Сильнов подозреваются в использовании допинга на основании доклада Макларена
Олимпийская чемпионка в беге Наталья Антюх подозревается в использовании допинга на основании доклада Ричарда Макларена.
Об этом сообщил Независимый орган по целостности легкой атлетики (AIU).
Также на основе доклада Макларена в использовании запрещенных препаратов подозреваются олимпийский чемпион по прыжкам в высоту Андрей Сильнов, метательница молота Оксана Кондратьева и бегунья Елена Соболева.
Окончательное решение по делам спортсменов примет Спортивный арбитражный суд (CAS).
Антюх завоевала золото Лондона-2012 в беге на 400 м с барьерами. Также у нее серебро и бронза Афин-2004 и два золота и три бронзы чемпионатов мира. Сильнов является олимпийским чемпионом 2008 года в прыжках в высоту, чемпионом Европы (2006), серебряным (2012) и бронзовым (2006) призером чемпионатов мира в помещении.
Дядя что-то написал, так пусть докажет. Или в этом случае не действует презумция невиновности?
---------------------
хм ... занятная тенденция последних лет
как грибы после дождя растут независимые органы, непонятного происхождения, но определенной направленности
имхо ... возможные цели
1. в случае чего ввести из-под возможных негативных последствий активности материнские структуры ... в случае чего бросить их как фирмы-однодневки
2.создать видимость массовости
на основе старых сказок Макларена, рассказываемых на новый лад
печалька, что канадский гражданский суд отказался рассматривать ... содержание Доклада по существу, так и продолжает не иметь содержательной правовой оценки, оставаясь филькиной грамотой, но сохраняет статус Ветхого Завета в теологических играх - верю-не верю
Так что все "печальки" упираются в простой вопрос - почему ОКР не обратился в CAS c жалобой на доклад по существу?
А еще можешь почитать биографию Макларена и понять юрист какого этого уровня и какие непримиримые стороны и влиятельные конторы (НХЛ, ФИБА, ATP, Международные федерации крикета, гольфа) поручали ему расследования или просили выступить арбитром в споре.
"zakon chto dyshlo" - есть такая даже поговорка в Канаде.
Ты бы еще в Зимбабве сидючи сокрушался бы о нечистоплотности международных институтов. Больше абсурда богам абсурда.
Только кукарекать и можете. В судах вообще сказать нечего в свое оправдание, там методички не канают пропагандистские.
"Суд отклонил иск, в частности, указав[9]:
Паралимпийский комитет России представил комментарии по поводу аффидевита Макларена, помимо прочего, заявив, что обвинения «не доказаны» и что они «однобокие». Однако подобные претензии не были аргументированы. Оспаривание фактов должно быть конкретным. Профессор Макларен представил свои доказательства письменно под присягой. Паралимпийский комитет России решил не подвергать его перекрёстному допросу, хотя имел такую возможность, и не представил никакого опровержения его доказательств."
Да, не по "целостности", а по честности. Integrity в данном контексте переводится как честность, добропорядочность, добросовестность.