• Спортс
  • Легкая атлетика
  • Новости
  • Пахноцкая об отказе UKAD выдавать пробы Фары: «Стандарты WADA едины для всех. Любая непрозрачность создает стену недоверия»
18

Пахноцкая об отказе UKAD выдавать пробы Фары: «Стандарты WADA едины для всех. Любая непрозрачность создает стену недоверия»

Заместитель генерального директора РУСАДА Маргарита Пахноцкая прокомментировала отказ антидопингового агентства Великобритании (UKAD) выдавать WADA допинг-пробы четырехкратного олимпийского чемпиона в беге Мо Фары.

«Всемирный антидопинговый кодекс и стандарты WADA едины для всех. Будь то Британское антидопинговое агентство, РУСАДА или какое-то другое. В противном случае система не работает. Поэтому я считаю, что UKAD не должно чинить никаких препятствий при передаче проб.

Согласно пункту 6.5 Всемирного антидопингового кодекса, последующий дополнительный анализ допинг-проб может быть проведен в любое время исключительно по указанию антидопинговой организации либо по указанию WADA.

Любая непрозрачность с любой стороны, и речь сейчас идет не только про UKAD, создает стену недоверия к антидопинговой системе страны и, соответственно, ее спортсменам как части системы», – рассказала Пахноцкая.

Легенду бега Мо Фара спасают от бана за допинг? Его тренер дисквалифицирован, но старые пробы не отдают для перепроверки

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: ТАСС
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
WADA сделало первый шаг: затребовало пробы. Логичен второй шаг: принудить отдать. Инструмент для принуждения есть. Все бла-бла к делу не относятся, шелуха.
Салазар и доктор забанены за распространение допинга. Теперь надо перепроверять его учеников.
А что скажет господин Крейг?Что то молчит,думает...
Бессмысленные истерики на публику это плохой способ работы.
Маргарита девочка с яйцами, и против российских чиновников и против международных.
Для WADA тема проверка на вшивость, нельзя спускать такое.
Домыслы о министерстве оставим в покое, ибо достаточно и федерации, именно там определяют верить или не верить объяснению, а вот с "Так же сотрудники лаборатории, РУСАЛ(Д)А, врачи сборной могли (врачи точно не могли, это нн в их компетенции) за деньги в частном порядке "сохранить" пробу спор(т)смена, если он заплатит." и " Если в техническом плане она была одной из лучших, то это не избавляет от человеческого фактора." с поправками соглашусь.
Ну и ...?
Что джентльменам принято верить на слово? Что там этого фактора нет?!
Британцев, учитывая их прорыв в области спорта, надо очень тщательно проверить. Именно этого боятся сэры.
А вот и пример этого фактора у французов:
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/doping/spbnews_NI796092_Francuzskaja_antidopingovaja_laboratorija_otstranena_na_shest_mesacev
https://ntdtv.ru/73699-vada-v-rumynskoj-laboratorii-skryvali-polozhitelnye-doping-proby
А вот что "великий борец" с допингом вещал нам до знаменитого прыжка через океан:
https://www.skisport.ru/news/anti-doping/68895/
С добрым утром, Маргоша !!!
Что ты, как попугай повторяешь домыслы британцев? Ты не из УКАД?
Московскую лабораторию тоже считали одной из самых лучших в мире, а вон оно как всё получилось. Ты о технологии исчезающих положительных проб имени Родченкова слышал что-нибудь?
3. Процесс происходил так, что если московская лаба обнаруживала положительную пробу, то она отсылала запрос в министерство и оттуда отвечали, какие пробы "сохранить" (что значит не рапортовать в АДАМС), а какие можно отослать. Так же сотрудники лаборатории, РУСАЛА, врачи сборной могли за деньги в частном порядке "сохранить" пробу спорсмена, если он заплатит. Вот так пробы и исчезали.
2. Если в техническом плане она была одной из лучших, то это не избавляет от человеческого фактора.
1. Я не из УКАД. А какую информацию мне можно использовать, а какую нет?
Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха (Гануса и примкнувшего к нему казахского юриста).
- Ну и черт с ним!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем