Реклама 18+

WADA: «Из расследования мы увидели, что российская сторона предоставила сфабрикованные доказательства»

Глава отдела расследований Всемирного антидопингового агентства (WADA) Гюнтер Юнгер заявил, что российская сторона предоставила сфабрикованные доказательства непричастности к изменениям в базе данных московской антидопинговой лаборатории. 

«В базе LIMS есть чат, где сотрудники могут общаться друг с другом. В эту переписку были вовлечены доктор Родченков и доктор Соболевский, благодаря которым мы смогли оценить эти доказательства и понять, какие материалы были добавлены, удалены или изменены.

В вопросе расследования вера не имеет значения. Речь идет о фактах. У нас есть судебно-медицинские факты. Это похоже на анализ ДНК. Если что-то удалено, то это удалено. Если что-то изменено, то изменено. Кто это сделал и по каким причинам – второй вопрос.

Из расследования мы увидели, что нам предоставили доказательства, которые были сфабрикованы. Мы передали результаты нескольким экспертам. Они сказали, что вмешательство в базу со стороны Родченкова возможно, но маловероятно.

С российской стороны много было заявлений, что это была человеческая ошибка, сбой или компьютерные глюки. Наши эксперты говорят другое. У нас есть доказательства, что кто-то входил в систему и вносил точечные изменения.

Я еще надеюсь на помощь российских спортсменов. Я всегда говорю, что российские спортсмены хотели справедливости в отношении себя со стороны чиновников», – рассказал Юнгер. 

Источник: Чемпионат
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
102 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Беглый просмотр немецкой прессы (и комментариев) - переливание из пустого в порожненн.
Если отбросить эмоции, вот что в сухом остатке (как ни странно, в Шпигеле, последний абзац): https://www.spiegel.de/sport/sonst/wada-entscheid-zu-russischem-doping-darum-geht-es-im-manipulationsskandal-a-1299352.html
Was ist noch unklar?
Hinsichtlich des Prüfprozesses der Datensätze gibt es noch offene Fragen, deren Antworten wohl erst während oder nach einer möglichen Verhandlung vor dem Sportgerichtshof veröffentlicht werden. So ist unklar, welche IT-Expertise die Prüfer hatten. Auch wie die Wada zur Erkenntnis gelangte, dass die angeblich belastenden Beweise gegen Rodtschenkow gefälscht worden sind, wurde bislang nicht erklärt. Und es fehlt eine Erklärung, warum die Ermittler sicher sind, dass der Datensatz, den die Wada zum Abgleich der offiziell gesicherten Datenbank verwendet hat, nicht theoretisch ebenfalls eine Fälschung sein kann. Die Wada wollte eine entsprechende Anfrage des SPIEGEL nicht beantworten.
"Что еще не ясно? Касательно процесса проверки данных имеются открытые вопросы, ответы на которые станут известны скорее всего во время или после возможного судебного разбирательства в КАС. Так, неясно, каких IT-экспертов привлекали проверящие. Также до сих пор не объяснено, каким образом ВАДА пришло к заключению, что якобы изоблючающие Родченкова доказательства манипулированы. Также нет объяснений, почему проверяющие уверены в том, что база данных, с которой ВАДА сверяла официально переданную базу, также хотя бы теоретически не может быть фальшивкой. На соответствующие вопросы Шпигеля ответить ВАДА не захотело." (так и написано: ответить не захотело).
+62
-6
+56
Родченков мог, но маловероятно. Список виновных спортсменов, есть, но мы не можем его огласить, потому что нужны доказательства. Это как понимать, сначала бан, а потом доказательства.
+40
-4
+36
Они сказали, что вмешательство в базу со стороны Родченкова возможно
--
Вот отсюда и давайте подробнее.
+35
-13
+22
Из сказанного я понял, что именно Родченков и Соболевский имели возможность как угодно править базу. Если не будет политической ангажированности, то CAS пошлет WADA в пешее путешествие.
+23
-8
+15
" Мы передали результаты нескольким экспертам. Они сказали, что вмешательство в базу со стороны Родченкова возможно, но маловероятно."

Отличный аргумент для CAS, молодцы
+16
-4
+12
Судов то не было, наших убедили, что если не будут судиться, то после игр 2018 всё закончится, как сейчас намекают, что если наши подадут не в спортивный, а гражданский суд, то будет хуже, но сами при этом жутко ccyтся, что наши начнут разбирательства.
+11
0
+11
У них есть доказательства?! Все факты у них похищенные Родченковым, то есть добыты без санкции прокурора. Ни один суд на западе такие доказательства не примет, господа явно блефуют и берут на понт. Почему не предьявить имена спортсменов-"допингистов", если их вина доказана, почему "допингистов" на пустят на ои, а на чемпионаты Европы можно? Почему злобных допингистов не дисквалифицируют на 4 года?! Это что же получается, ВАДА покрывает допингистов? Ой как мутно всё!
+14
-5
+9
И снова в действии принцип "хайли-лайкли".
+16
-8
+8
>Вера не имеет значения
>Они сказали, что вмешательство в базу со стороны Родченкова возможно, но малоВЕРОятно.
Не ну это просто 10/10
Коротко об обвинениях
+7
0
+7
Ну то есть царапины и дырки в стенах, оставленные непонятно кем, это доказательства и повод для отстранения целой страны, а вот доказанный доступ заинтересованных лиц из Лос Анджелеса на протяжении полутора лет это ерунда.

Знаете, я 10 лет думал, что лицемеры это москвичи. Но эти ребята на ином уровне по части двойных стандартов и абсурдной лжи
+17
-10
+7
>>Они сказали, что вмешательство в базу со стороны Родченкова возможно, но маловероятно.

Ее мое. Откуда они этого фрица выкопали ?
Сам признался что доков нет и русские невиновны.
Даже я врать лучше могу.
+19
-12
+7
Это были суды в CAS, речь о гражданских судах, и судиться надо не отдельным спортсменам, а оспаривать сам факт бана флага и гимна, олимпийская хартия, а это аналог конституции, не предусматривает таких наказаний, выступление под флагом страны, это не привелегия, а право спортсмена. Презумпция невиновности попрана, когда спортсменам предлагают доказывать свою "чистоту". Если, например, фигуристы Букин, Столбова, биатлонист Шипулин, лыжник Устюгов, шорт-трекист Ан - доказанные допингисты и поэтому их не пустили на игры 2018 года, то почему они выступают сейчас, ВАДА, что покрывает злостных допингёров?
+7
0
+7
Это все политический заказ. Допинг и спорт никого не интересует. Хотели бы, уже бы ввели уголовную ответственность
+6
0
+6
Реклама 18+
Не делаю обычно, но в данном случае пожелаю от всей души, чтобы Гюнтеру Юнгеру в его банковских счетах кто-нибудь из работников банков что-нибудь изменил и удалил до значений с минусом, чтобы он лично остался должен, а по какой причине - вопрос второй. Может тогда до него что-нибудь дойдет, иначе никак.
+9
-3
+6
Ну вот надо в КАС обращаться и пусть суд решит,что сфабриковано,а что из пальца высосано.Если не подадут аппеляцию- значит всё правда и оторвать...ца тому советчику,который придумал базу отдать и подправить перед отдачей.Или там очередной Родя затесался?
+6
0
+6
"Они сказали, что вмешательство в базу со стороны Родченкова возможно, но маловероятно." - ахахах)) Просто аргументация 5+. Highly unlikely. Новый мем. А потом будет в КАС как в тот раз: товарищ Макларен, какого вы доверились этому дневнику очкарика без проверки? Ну я считал его надежным свидетелем...
+9
-3
+6
недвусмысленный намек спортсменам - кто поможет, тот будет помилован и поможет чистым. Ну что ж , выбор своей участи за спортсменами. Напоминает сказку - налево пойдешь коня потеряешь, направо пойдешь...Момент...
+6
-1
+5
Они уже бесят не меньше наших думовцев за сегодняшний день. Одно и то же по кругу: мы увидели, что нас обманули, весь чистый мир пострадал, есть манипуляции данных, мы всё знаем. Но показать не можем.
И ВСЁ? То есть на основании только этих размытых формулировок дисквал? Тогда это все легко разбивается в CAS, правда если там не в одной упряжке сидят, и наши с вами со всеми действительно не в сговоре, лишь бы вы ничего не говорили. Хотя Вада чуть ли не единственная, кто заинтересован взорвать информационную бомбу. Неужели у самих рыльце в пушку? Или нету ничего?
+18
-13
+5
Верить на слово можно только вам, да?
+8
-3
+5
Из твоего поста ключевые слова "ОКР БЫЛ забанен", ты хоть сам понимаешь "БЫЛ", сейчас то НЕТ. Ты понимаешь ОКР на данный момент НЕ ЗАБАНЕН и претензий к нему нет.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости