Реклама 18+

WADA: «Мы получили дополнительные ответы России насчет базы данных Московской лаборатории. Представим доклад по ней до конца ноября»

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) опубликовало на своем официальном сайте заявление об изучении базы данных Московской лаборатории.

Переданная Россией база не соответствовала той, что имелась в распоряжении WADA, после чего от российской стороны потребовали объяснений.

«WADA может подтвердить получение дополнительных ответов от российских властей на список подробных и технических вопросов, включая поднятые нашим Департаментом разведки и расследований и независимыми судебными экспертами. Они касаются данных, полученных WADA из Московской лаборатории в январе 2019-го.

Эти вопросы дают РУСАДА и Минспорту возможность объяснить ряд несоответствий в рамках решения WADA 17 сентября.

Сейчас WADA, Департамент разведки и расследований и независимые судебные эксперты оценивают ответы. В надлежащее время ответы сообщат Комитету по соответствию, чтобы он принял решение о статусе РУСАДА,

Учитывая техническую природу и объем исследуемого материала, на этом этапе мы не можем установить фиксированный срок. Ожидается, что WADA представит доклад до конца ноября. В этом случае Исполком под руководством президента WADA Крейга Риди, чей срок полномочий истекает 31 декабря 2019-го, соберется как можно скорее, чтобы обсудить рекомендацию Комитета по соответствию».

Настраивайтесь на новый сезон допинг-сериала: похоже, Россия обманула всех с пробами (и это вскрылось)

Кажется, мы все запутались в допинг-детективе с Россией. Здесь – ответы на самые простые вопросы

Говорят, Россия пропустит две Олимпиады из-за допинг-скандала: спасет ли 31 оправдание и когда ждать приговора?

Источник: WADA
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такое ощущение, что кто-то в ВАДА после просмотра основного пула ответов сделал Росспорту замечания и посоветовал доработать некоторые вопросы. Иначе все это трудно укладывается в голове. А, вообще, я уже давно говорил, что все это политика и клоунада. Хотя есть еще много эльфов, которые верят тому, что слышат.
+33
-10
+23
Такое заявление даёт больше вопросов, чем ответов.
+11
-1
+10
Тогда наш спорт станет действительно массовым и начнут появляться настоящие (не допинговые) чемпионы_____________
Т.е. все наши фигуристы (Ягудин, Плющенко, Татьмянина и Маринин, Волосожар и Траньков, Сотникова, Медведева, Загитова и.др.), волейболисты, выигрывшие в Лондоне-2012, Лацискене, Шубенков, синхронистки, художницы, Нагорный, Далалоян, Мустафина, Большунов, Устюгов, Рылов, Чупков - это все допинговые чемпионы?
+12
-4
+8
Складывается впечатление, что Ганус некоторые свои домыслы выдавал за факты.
+12
-4
+8
Метод был представлен в ноябре 2012 году, а отработан был еще раньше. В России было все прекрасно, предстоял Чемпионат Мира по легкой атлетике и Олимпиада с денежным дождем всем привлеченным лицам, получали финансирование, звания, премии, награды. Предстояли и Универсиады, и чемпионат Мира по футболу, да вообще куча соревнований - качай бабло по самое нехочу в лаборатории.

Думаешь, что уже тогда понимали, что три года в 2015 году все навернется сначала в ИААФ, а затем и в московской лаборатории, а в 2016 году придется Соболевскому сбежать за Родей? )

Если есть схожие метаболиты разрешенных препаратов, то грош цена советской науке, неспособной это предъявить в качестве исследования и доказательств невиновности спортсменов.
+6
-1
+5
А какие вопросы? В CAS в июле 2018 года установлено, что методы соответствуют стандартам, научно обоснованы. Проводить в России слепое исследование методики, чтобы подтвердить или опровергнуть не захотели или не смогли.
+5
-1
+4
А почему не до конца декабря?Или января,а лучше до ЧМ"т.к. мы не успеваем и-за объема информации".То есть нам они ультимативные сроки ставили-3 недели,а себя по срокам не ограничивают "патаму чта" некогда было,тут лабу на Маврикии восстанавливали всеми силами
+11
-7
+4
Я знаю идею защиты, там больше вода и демагогия была от "Артура Копылова". Также как и видел его работу, что больше напоминает эссе в 15 страниц, да еще с неподтвержденными данными на основе "thanks anonymous athletes and Artem A. Patsev (attorney-at-law) for access to the full Laboratory Documentation Packages".

Тем более вес Соболевского (дважды признавался лучшим ученым в мире в области допинга), вес "ученых мужей", что проверяли и утверждали этот метод в ВАДА и довольно неизвестного гражданина Копылова лежит совершенно в разных плоскостях.

Для оспаривания принятого метода нужна его компрометация, лучше практическими, либо нормальными теоретическими исследованиями.
+5
-1
+4
Пока ни слова об изменённых данных. Только о несоответствии с ворованной базой.
+8
-4
+4
Версия.

Наши в ответах использовали не международную терминологию - соответственно западные эксперты не могут разобраться.

Если мы правы это долгая песня.

Думаю, ВАДА пригласит русскоязычных экспертов для консультаций.
+6
-2
+4
Я только одного понять не могу. Если у них есть база, то зачем им наша. Ведь свою они в априори считают эталоном. Чего еще нужно?
+8
-4
+4
Официальные лица РУСАДА не менее официальны, чем лица ВАДА или МинСпорта.

Публикация данных по вынесенным решениям обычно в течении 7-14 дней вот здесь

https://www.athleticsintegrity.org/disciplinary-process/first-instance-decisions
+5
-1
+4
К сожалению, не видел в pdfках аргументацию господина Пацева, чтобы оценить, насколько попытка оспорить метод была бы успешна.
Тем более никогда не слышал о таких спортсменах, что гарантировано чисты, от возможного незнания до злонамеренности тренера в поднятии результата через скрытое подкармливание допингом.
+4
-1
+3
Ганус не делал официальных заявлений. Он давал интервью и писал открытые письма.
+6
-3
+3
Кем сообщено? Есть официальное заявление ВАДА? И что насчёт ссылки на решение CAS по Назаровой и Гущиной?
+6
-3
+3
Соломку подстеливаем на всяк случай, наш казахстанский друг?
+9
-6
+3
Если изменения декабря 2018 и января 2019 года были с IP в США в базе, изъятой летом 2016 года в СКР как материальное доказательство и по которой отсчиталось публично ведомство Чайки, что доступ был до июня 2016 года, то стоит распустить СКР и уволить всех ИТ специалистов.
+4
-2
+2
Мне уже ВЕЖЛИВО (в отличие от Вас) указали на источник.
+6
-4
+2
То до 4ноября, то до конца ноября, вот только в каком году?
+4
-3
+1
Все таки РУСАДА предаётся тоже объясняться, а говорили «мы не при делах».
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости