Бывший гендиректор РУСАДА: «Сравнить нарушения чувашских спортсменов с переливанием крови – примерно как сравнить кражу на базаре с убийством»
Бывший генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анна Анцелиович объяснила, почему направила письмо с просьбой проверить публичные высказывания главы РУСАДА Юрия Гануса на этичность.
– Мы действительно отправили письмо в РУСАДА с копией WADA, в котором уточняли личность и контактные данные внешнего офицера по этике РУСАДА.
Мы хотели попросить офицера по этике рассмотреть заявления господина Гануса во французском издании L’Equipe по поводу якобы имевших место переливаний крови у чувашских спортсменов и участии в этом деле региональных властей.
Дело в том, что спортсмены получили обвинения вовсе не в переливаниях крови, а в использовании запрещенного метода – то есть в проведении внутривенных инъекций разрешенных препаратов, но в объемах, которые превышают допустимые.
Сравнить это нарушение с переливанием крови – это примерно как сравнить кражу на базаре с убийством. И то, и то запрещено, но переливание крови несопоставимо более тяжелое нарушение, чем то, в чем обвиняют спортсменов из Чувашии.
Подчеркиваю, что факт нарушений еще не установлен, пока идет расследование и подготовка к рассмотрению дел Дисциплинарным антидопинговым комитетом. РУСАДА, сожалению, до сих пор так и не предоставило нам данные по офицеру по этике.
– Девять спортсменов из Чувашии подали на Гануса в суд. Объясните, в чем предмет иска: ведь в своем интервью он не называл ни фамилий, ни конкретных обстоятельств. Как спортсмены вообще поняли, что речь именно о них?
– В своих предыдущих заявлениях руководство РУСАДА упоминало название учебного заведения, в котором произошло нарушение, так что сопоставить обстоятельства и вычислить имена спортсменов не так уж сложно.
Но главное, что кодекс этики РУСАДА и общероссийские антидопинговые правила категорически запрещают РУСАДА давать какие-либо комментарии по делам, которые находятся на стадии расследования. Поэтому мне непонятно, почему господин Ганус считает возможным столь активно выступать в прессе по этим делам, да еще и давать там неверную информацию.
– Вместо того, чтобы объединиться, мы втягиваем WADA в новое выяснение отношений?
– Я понимаю непростую ситуацию вокруг РУСАДА, но давайте не будем забывать, что главная цель любой антидопинговой организации – защита интересов чистых спортсменов.
В данный момент я представляю интересы спортсменов, у которых решается судьба. И если я вижу, что права спортсменов нарушаются, я обязана действовать. Привлекать к этому делу СМИ и действовать публично – это была инициатива как раз господина Гануса, а не моя, – сказала Анцелиович.
9 российских спортсменов подали в суд на главу РУСАДА после его интервью L’Equipe
Кажется, мы все запутались в допинг-детективе с Россией. Здесь – ответы на самые простые вопросы
Разрешённые препараты в объёмах выше допустимых - это условно пример Сундбю.
Переливание крови - это австрийские лыжники.
Тяжесть нарушений несопоставима.
Но про "судьбу спортсменов" лучше бы помолчала. Ведь понятно, что глупая война с ВАДА, и ещё более глупая мочиловка Гануса, которую очевидно настроены продолжать Левитин-Колобков-Поздняков, просто намертво глушит возможности наших спортсменов участвовать в международных соревнованиях. Лишение статуса соответствия РУСАДА , повлечет необходимость нашим атлетам искать средства для постоянного нахождения за бугром, в зоне доступа зарубежных допинг-офицеров. Лишь это гарантирует надежды на спецдопуск "по Фурнейрон".
Но сейчас вопрос уже не только в этом; вторичное лишение статуса соответствия - более тяжкое нарушение и в повестке ВАДА будет вопрос о дискве всей ВФЛА. Так что "спасибо" за это спортсмены будут должны сказать именно вышеуказанной тройке руководителей российского спорта.