Реклама 18+

Бывший гендиректор РУСАДА: «Сравнить нарушения чувашских спортсменов с переливанием крови – примерно как сравнить кражу на базаре с убийством»

Бывший генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анна Анцелиович объяснила, почему направила письмо с просьбой проверить публичные высказывания главы РУСАДА Юрия Гануса на этичность.

– Мы действительно отправили письмо в РУСАДА с копией WADA, в котором уточняли личность и контактные данные внешнего офицера по этике РУСАДА.

Мы хотели попросить офицера по этике рассмотреть заявления господина Гануса во французском издании L’Equipe по поводу якобы имевших место переливаний крови у чувашских спортсменов и участии в этом деле региональных властей.

Дело в том, что спортсмены получили обвинения вовсе не в переливаниях крови, а в использовании запрещенного метода – то есть в проведении внутривенных инъекций разрешенных препаратов, но в объемах, которые превышают допустимые.

Сравнить это нарушение с переливанием крови – это примерно как сравнить кражу на базаре с убийством. И то, и то запрещено, но переливание крови несопоставимо более тяжелое нарушение, чем то, в чем обвиняют спортсменов из Чувашии.

Подчеркиваю, что факт нарушений еще не установлен, пока идет расследование и подготовка к рассмотрению дел Дисциплинарным антидопинговым комитетом. РУСАДА, сожалению, до сих пор так и не предоставило нам данные по офицеру по этике.

– Девять спортсменов из Чувашии подали на Гануса в суд. Объясните, в чем предмет иска: ведь в своем интервью он не называл ни фамилий, ни конкретных обстоятельств. Как спортсмены вообще поняли, что речь именно о них?

– В своих предыдущих заявлениях руководство РУСАДА упоминало название учебного заведения, в котором произошло нарушение, так что сопоставить обстоятельства и вычислить имена спортсменов не так уж сложно.

Но главное, что кодекс этики РУСАДА и общероссийские антидопинговые правила категорически запрещают РУСАДА давать какие-либо комментарии по делам, которые находятся на стадии расследования. Поэтому мне непонятно, почему господин Ганус считает возможным столь активно выступать в прессе по этим делам, да еще и давать там неверную информацию.

– Вместо того, чтобы объединиться, мы втягиваем WADA в новое выяснение отношений?

– Я понимаю непростую ситуацию вокруг РУСАДА, но давайте не будем забывать, что главная цель любой антидопинговой организации – защита интересов чистых спортсменов.

В данный момент я представляю интересы спортсменов, у которых решается судьба. И если я вижу, что права спортсменов нарушаются, я обязана действовать. Привлекать к этому делу СМИ и действовать публично – это была инициатива как раз господина Гануса, а не моя, – сказала Анцелиович.

9 российских спортсменов подали в суд на главу РУСАДА после его интервью L’Equipe

Кажется, мы все запутались в допинг-детективе с Россией. Здесь – ответы на самые простые вопросы

Читайте новости легкая атлетика в любимой соцсети
Популярные комментарии
milika
0
так бы за спортсменов боролись. свои то имена сразу побежали очищать.
Vir_Cotto
+33
Ну как бы это действительно совершенно разные нарушения, глупо спорить.
Разрешённые препараты в объёмах выше допустимых - это условно пример Сундбю.
Переливание крови - это австрийские лыжники.
Тяжесть нарушений несопоставима.
gugunava
+19
Ни одного коммента по делу, потому что нечего ей возразить.
Написать комментарий 23 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+