Представитель WADA: «До отстранения России от Олимпиады еще далеко. Мы совершенно не на этой стадии»
Представитель Всемирного антидопингового агентства (WADA) Джеймс Фитцджеральд рассказал, в чем суть претензий к России и на какой стадии находится рабочий процесс.
Ранее стало известно, что WADA нашло несоответствия в базе данных московской лаборатории и может отстранить Российское антидопинговое агентство (РУСАДА). Российской стороне предложено в трехнедельный срок подготовить и предоставить в WADA объяснения несоответствий.
– Если РУСАДА лишат статуса соответствия, то российских спортсменов в Токио не будет?
– До этого еще далеко. Идет рабочий процесс, я не могу спекулировать на тему его результатов. Сейчас России дано три недели на то, чтобы объяснить: почему есть несоответствия в данных.
Как только появятся объяснения, эксперты, изучающие базу, их оценят и придут к некоей точке зрения. Они отправят отчет Комитету по соответствию WADA.
Он сделает рекомендацию или выработает свое мнение и передаст его в исполнительный комитет WADA. Мы сейчас в начале этого пути.
– Но все это не будет значить, что Россия автоматически лишается права участия в Олимпиаде? До этого еще далеко?
– Верно. Мы еще совершенно не на этой стадии.
– Что за нестыковки в данных московской лаборатории? Вы подозреваете, что какая-то информация удалена или исправлена?
– Я могу сказать, что есть разница между базой московской лаборатории, которая была получена WADA в 2017 году от информатора, и версией базы, которая была выгружена работниками WADA из лаборатории в январе 2019-го. Это вроде бы одна и та же база. Почему есть разночтения? Это вопрос.
Его и задают расследователи: почему какой-то информации недостает? Или почему есть изменения в информации? Она же должна быть идентичная, так? Но я не знаю всех деталей. Это мое понимание ситуации, – сказал Фитцжеральд.
Выводы:
Wada не нужно было узнать истинное положение вещей как можно раньше;
Реакция wada зависит от каких-то событий.
Мое мнение: результат расследований wada полностью управляемый. Значит, wada можно использовать в качестве инструмента давления.
Ну, и? Такое понимание ситуации у всех и так. Кто подробности расскажет? Или 3 недели упражняться в теориях будем? Весь день в комментах жесть творится :-)))
Тут реально все дело упирается в то, о каких изменениях идет речь. Если данные просто не совпадают, это ни о чем не говорит для нас. Ведь весь прикол в том, что те взяли нашу базу, чтобы сравнить нашу аутентичную базу со своей. Зачем? Потому что они не могут подтвердить подлинность своей, которую украл Родя) Копия базы не является оригиналом никак. Она всегда копия. И всегда нужно иметь аутентичный оригинал. Теперь они говорят, что оригинал эээм не совпадает с копией) Но вот проблема, если бы это был суд и они не сомгли бы определить дату изменений, они бы сели в лужу.