ОКР: «Сегодняшнее заявление главы РУСАДА является намеренным искажением фактов»
Руководитель Правового управления Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Бриллиантова прокомментировала интервью главы РУСАДА Юрия Гануса французскому изданию L’Equipe.
«Мягко говоря, удивление вызвало заявление Юрия Гануса о попытке навязать РУСАДА аудиторскую организацию.
Еще при предварительном изучении представленного Ассоциацией аудиторского заключения у членов РУСАДА возникли предметные сомнения относительно его полноты и достоверности, поэтому было принято решение назначить независимую аудиторскую организацию по результатам проведения открытого конкурса.
По мнению Общего собрания членов РУСАДА назначение аудиторской организации, выбранной на основе конкурсных процедур, является наиболее надежным способом для избрания независимой аудиторской организации, о чем, к слову, ходатайствовал и сам Генеральный директор РУСАДА, по этому поводу есть соответствующее письмо.
Сегодняшнее заявление главы РУСАДА таким образом является намеренным искажением фактов. Также не соответствуют действительности и слова Юрия Гануса относительно якобы имеющего место вмешательства ОКР в операционную деятельность РУСАДА в нарушение Всемирного антидопингового кодекса.
В соответствии с международным стандартом WADA по тестированию инспектор допинг-контроля, прибывший для отбора у спортсмена допинг-пробы, может совершить телефонный звонок спортсмену незадолго до истечения «часового окна доступности» в случае, если инспектор допинг-контроля не может по каким-либо причинам обнаружить спортсмена или добраться до него.
Отмечен ряд случаев, когда инспекторы РУСАДА регистрируют пропущенный тест, вместо того, чтобы на месте связаться со спортсменом по телефону для обеспечения доступа к месту непосредственного проживания спортсмена.
Руководство РУСАДА в ответ отказалось даже рассмотреть возможность выработки гибких подходов в обеспечении тестирования в соответствии с положениями стандартов WADA. И называет это вмешательством в свои дела, ограничением собственной независимости и так далее.
Вместо конструктивного диалога, предпочитая, как мы видим, без каких-либо оснований обвинять коллег и делать громкие заявления, которые, увыне имеют отношения к реальному положению дел», – рассказала Бриллиантова.
В соответствии с международным стандартом WADA по тестированию инспектор допинг-контроля, прибывший для отбора у спортсмена допинг-пробы, может совершить телефонный звонок спортсмену незадолго до истечения «часового окна доступности»"
Он в интервью сказал, ему ответили.
1. Ссылок на нормы Международного Стандарта по тестированию в этой реплике избегает, а вещает о необходимости "гибких подходов". Оказывается инспектор по допинг-контролю, прибывший для отбора пробы к спортсмену МОЖЕТ совершить телефонный звонок последнему. Юрист Бриллиантова не понимает различия между понятиями МОЖЕТ и ДОЛЖЕН ?
2. И не хочет напоминать о п.5.3.1. этого Стандарта, в соответствии с которым "Кроме как в исключительных и оправданных особыми обстоятельствами случаях Отбор Проб должен проводиться в рамках ТЕСТИРОВАНИЯ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ".
Именно эта норма является главенствующей в контакте допинг-офицера и спортсмена. И как Россия могла рассчитывать на какие-либо возможные исключения и доброжелательность ВАДА, если на уровне комиссий МОК (Освальд-Шмидт) была признана виновной в наличии допинг-системы, а спортсмены допускаются на международные соревнования по спецдопуску.
Российский космонавт Рязанцев? Спортсменка Исимбаева? Генсек Паралимпийского Комитета России Строкин, академик Чехонин? Представитель Минспорта?
Кто из них?
Или может единственный и находящийся в меньшинстве представитель Совета Европы и ВАДА-Сергей Хрычиков?
Похоже, ищут козла отпущения, на которого повесят вину за изменение данных мослабы.