Тренер Ласицкене: «Вопросы есть не только к тем, кого обвиняют в допинге, но и к тем, кто обвиняет»
Тренер двукратной чемпионки мира по прыжкам в высоту Марии Ласицкене Геннадий Габрилян рассказал о своем отношении к тем, кто обвиняет российских легкоатлетов в использовании допинга.
– Вы, тренер-новатор, не сталкивались за границей со стереотипом, что все российские тренеры придерживаются старых методов работы, включающих в себя и использование запрещенных препаратов?
– Допинг – это вообще отдельная тема, которая уже приелась. Могу жестко высказать свою позицию по этой теме, но пока делать этого не буду, потому что вопросы есть не только к тем, кого обвиняют, но и к тем, кто обвиняет.
У меня вообще сложилось такое понимание, что непойманные наказывают пойманных. В том, что касается допинга, как мне кажется, каждому тренеру и спортсмену нужно посмотреть внутрь себя, обратиться к своей совести – чего они на самом деле хотят, в том числе, обвиняя других?
Я считаю, новое поколение – это плеяда тех спортсменов, которые по воле судьбы и последних событий очень часто проходят допинг-контроль: соревновательный и внесоревновательный, на каждой фазе подготовки. Но тогда нужно быть последовательными – надо, чтобы так делали все без исключения. Тогда мы будем считать их за равных себе, тогда все будет прозрачно и объективно, и только тогда у меня будет доверие к этим спортсменам и тренерам – это касается и наших, и зарубежных.
Если они задали такой темп, то я буду доверять только тем людям, которые проходили эти допинг-контроли. Тогда я буду считать их достижения объективными и информативными. Коли заставили мою Машу, чистую, с безупречной репутацией, сдавать столько допинг-проб, тогда пусть их сдают все. Вот это будут спортсмены нового поколения, – сказал Габрилян.
... причем здесь CAS?
CAS - принимает решения в отношении дел в своей юрисдикции в соответствии с обращениями
Где обращения в суд МОК, федераций, WADA?
нет - а на нет и суда нет
Решения об отстранении страны не правовое и не подкреплено ничем как фантазиями одних и желаниями других.
1. МОК создало комиссии (Шмидт-Освальд), которые представили свои заключения о наличии в РФ системы допинга. На сессии МОК в Пхенчхане эти заключения были одобрены (всего один голос против).
В соответствии с АДК наш ОКР и любая российская федерация могли обжаловать эти заключения в CAS, но этого не сделали.
При таких обстоятельствах о каких "обжалованиях" со стороны МОК или ВАДА Вы ведете речь?
2. "Доказательства должны представляться в гражданские суды..."
Какие "гражданские суды"? Вы хотя бы изучите азы международной спортивной юрисдикции...
3. Где Вы увидели в моем тексте что-либо о "нарушениях Маши и Габриляна"? Об этом там ни слова. Их пиар не более чем мелковатый наезд на ВФЛА. О главных ответственных (ОКР и минспорт) за ту допинг-яму, в которую попал российский спорт - они даже писка не издают
2. "Самопровозглашенных" прав МОК не существует. Возьмите его уставные документы и изучите. Декларация прав человека тут совершенно не при чём. Что касается ВАДА и допинга, то главное - понимать, что презумпция невиновности там не применяется.
3. Судя по высказываниям - пропаганда в стиле речника и губера - это Ваш удел. Но при отсуствии элементарного понимания норм международной спортивной юрисдикции - она контрпродуктивна.
Думаю, что обмен мнениями надо заканчивать. Здоровья Вам и личных успехов...
если нормативные акты МОК позволяют, в установленном ими самими порядке, нарушать Права человека - грош им цена ... и МОК и нормативным актам
-------------------------
Допинг - тема важная, но блюда на этой кухне для общепита готовят по одному рецепту - Докажи что ты не верблюдъ
-------------------
Здравствуй, Миша, и тебе не хворать ...
... кто они есть, чтобы их оспаривать?
речь, в подавляющем числе случаев/обсуждений, идет о гражданских правах третьих лиц ... сиречь их доказательства должны представляться в гражданские суды в установленном ими, этими судами, порядке
пс ... где конкретно в каком докладе идет речь о нарушениях Маши и Габриляна?
сосите свою лапку и спите спокойно - будет нужно - Вас разбудят
то есть - речь не идет о праве МОК выносить решения, а о его праве вести судопроизводство, как лицу заинтересованному
2. Решения МОК, как и ЕГО самопровозглашенные права в виде фсяких хартий-уставов, превосходят Декларацию прав человека - и либо должны ступать в топку, либо применяться со здравомыслием
3. Суть - с чего начали - Какое дело Маше и ее тренеру ... до всяких изгребов - от наших с Вами до моковского чудачества
В чем их вина?
Что и есть Главное, а не сорри Ваша однобокая пропаганда - которая лично мне абсолютно по барабану