Реклама 18+

Тренер Ласицкене: «Вопросы есть не только к тем, кого обвиняют в допинге, но и к тем, кто обвиняет»

Тренер двукратной чемпионки мира по прыжкам в высоту Марии Ласицкене Геннадий Габрилян рассказал о своем отношении к тем, кто обвиняет российских легкоатлетов в использовании допинга.

– Вы, тренер-новатор, не сталкивались за границей со стереотипом, что все российские тренеры придерживаются старых методов работы, включающих в себя и использование запрещенных препаратов?

– Допинг – это вообще отдельная тема, которая уже приелась. Могу жестко высказать свою позицию по этой теме, но пока делать этого не буду, потому что вопросы есть не только к тем, кого обвиняют, но и к тем, кто обвиняет.

У меня вообще сложилось такое понимание, что непойманные наказывают пойманных. В том, что касается допинга, как мне кажется, каждому тренеру и спортсмену нужно посмотреть внутрь себя, обратиться к своей совести – чего они на самом деле хотят, в том числе, обвиняя других?

Я считаю, новое поколение – это плеяда тех спортсменов, которые по воле судьбы и последних событий очень часто проходят допинг-контроль: соревновательный и внесоревновательный, на каждой фазе подготовки. Но тогда нужно быть последовательными – надо, чтобы так делали все без исключения. Тогда мы будем считать их за равных себе, тогда все будет прозрачно и объективно, и только тогда у меня будет доверие к этим спортсменам и тренерам – это касается и наших, и зарубежных.

Если они задали такой темп, то я буду доверять только тем людям, которые проходили эти допинг-контроли. Тогда я буду считать их достижения объективными и информативными. Коли заставили мою Машу, чистую, с безупречной репутацией, сдавать столько допинг-проб, тогда пусть их сдают все. Вот это будут спортсмены нового поколения, – сказал Габрилян.

Источник: Р-Спорт
Популярные комментарии
tor300358
+4
Правильно трактует, у всех должны быть равные условия.
Yes Terday
+1
блин ... кто они есть эти комиссии МОК - эквивалент барышень на содержании - кто их тот и танцует
если нормативные акты МОК позволяют, в установленном ими самими порядке, нарушать Права человека - грош им цена ... и МОК и нормативным актам
Ответ на комментарий Ленинец
1. Никакие "независимые экспертизы" в отношении заключений комиссий МОК не существуют. Они могут оспаривться исключительно в CAS, куда Россия не обращалась.
2. "Самопровозглашенных" прав МОК не существует. Возьмите его уставные документы и изучите. Декларация прав человека тут совершенно не при чём. Что касается ВАДА и допинга, то главное - понимать, что презумпция невиновности там не применяется.
3. Судя по высказываниям - пропаганда в стиле речника и губера - это Ваш удел. Но при отсуствии элементарного понимания норм международной спортивной юрисдикции - она контрпродуктивна.
Думаю, что обмен мнениями надо заканчивать. Здоровья Вам и личных успехов...
Ленинец
+1
1. Никакие "независимые экспертизы" в отношении заключений комиссий МОК не существуют. Они могут оспаривться исключительно в CAS, куда Россия не обращалась.
2. "Самопровозглашенных" прав МОК не существует. Возьмите его уставные документы и изучите. Декларация прав человека тут совершенно не при чём. Что касается ВАДА и допинга, то главное - понимать, что презумпция невиновности там не применяется.
3. Судя по высказываниям - пропаганда в стиле речника и губера - это Ваш удел. Но при отсуствии элементарного понимания норм международной спортивной юрисдикции - она контрпродуктивна.
Думаю, что обмен мнениями надо заканчивать. Здоровья Вам и личных успехов...
Ответ на комментарий Yes Terday
1. Доказательства Шмидт-Освальд не прошли никаких независимых экспертиз и их не принял ни один суд ... суд Линча - идиома и судом не является, даже если он носит видимость суда присяжных
то есть - речь не идет о праве МОК выносить решения, а о его праве вести судопроизводство, как лицу заинтересованному
2. Решения МОК, как и ЕГО самопровозглашенные права в виде фсяких хартий-уставов, превосходят Декларацию прав человека - и либо должны ступать в топку, либо применяться со здравомыслием
3. Суть - с чего начали - Какое дело Маше и ее тренеру ... до всяких изгребов - от наших с Вами до моковского чудачества
В чем их вина?
Что и есть Главное, а не сорри Ваша однобокая пропаганда - которая лично мне абсолютно по барабану
То то...то то..
+1
Им всё это божья роса , Габрилян..
Ленинец
+1
Понятно, что Вы - не юрист, но нельзя же быть таким дремучим...
1. МОК создало комиссии (Шмидт-Освальд), которые представили свои заключения о наличии в РФ системы допинга. На сессии МОК в Пхенчхане эти заключения были одобрены (всего один голос против).
В соответствии с АДК наш ОКР и любая российская федерация могли обжаловать эти заключения в CAS, но этого не сделали.
При таких обстоятельствах о каких "обжалованиях" со стороны МОК или ВАДА Вы ведете речь?
2. "Доказательства должны представляться в гражданские суды..."
Какие "гражданские суды"? Вы хотя бы изучите азы международной спортивной юрисдикции...
3. Где Вы увидели в моем тексте что-либо о "нарушениях Маши и Габриляна"? Об этом там ни слова. Их пиар не более чем мелковатый наезд на ВФЛА. О главных ответственных (ОКР и минспорт) за ту допинг-яму, в которую попал российский спорт - они даже писка не издают
Ответ на комментарий Yes Terday
... уже не один раз писал - Вы юридические вопросы обходите стороной, как для Вас не профильные ...
... причем здесь CAS?
CAS - принимает решения в отношении дел в своей юрисдикции в соответствии с обращениями
Где обращения в суд МОК, федераций, WADA?
нет - а на нет и суда нет
Решения об отстранении страны не правовое и не подкреплено ничем как фантазиями одних и желаниями других.
Написать комментарий 12 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+