Реклама 18+

Сергей Бакулин: «Есть большое желание оспорить дисквалификацию в CAS, но все упирается в финансы»

Российский ходок Сергей Бакулин, дисквалифицированный Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (IAAF) на 8 лет за нарушение антидопинговых правил, сообщил, что хотел бы оспорить это решение.

«У меня очень большое желание оспорить это решение в СAS, но все упирается в финансы. Если в ближайшее время не найду средства, то опротестовывать не буду. Пока сумма для меня неподъемная, но надежда умирает последней, у меня еще есть 21 день. 

С решением я полностью не согласен. Независимый эксперт, который работал в велосипедном спорте, ничего экстраординарного не увидел, в то время как сторона обвинения привела данные на основе теста футболистов. Но футбол и спортивная ходьба – разные виды спорта, плюс мы в то время работали в высокогорье, на высоте 2,5 тысячи метров», – заявил Бакулин.

Для Бакулина эта дисквалификация стала повторной. Ранее он уже отбывал наказание за применение допинга – в 2015 году был отстранен на 3 года и 2 месяца и лишен золота ЧМ-2011 в Тэгу на дистанции 50 км. 

Источник: ТАСС
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Без оснований не дисквалифицируют
+8
-3
+5
Совесть поимей, чемпион липовый!
+5
-3
+2
Суды бестолковое занятие. Почитайте недавнее интервью Фарносова о его опыте участия в суде в качестве свидетеля. И о «непредвзятому» отношении этих товарищей. Если они делают выводы на основании изменении кровяных показателей в циклическом виде в сравнении с игровым...хотя б вчитайтесь. Или то же высокогорье, оно влияет на показатели гемоглобина. А тут парню по-любому выменяют либо переливания,либо эпо.
+5
-3
+2
По биопаспорту его дисквалифицировали.
+2
-1
+1
Почему практически никаких спортсменов, кроме российских, не банят по паспорту? Да потому что спортивные юристы международного уровня там существуют и работают на совесть. А в России их почти нет. Помнится, по участникам Сочи было заведено 47 дел. За 5 лимонов $ ОКР нанял швейцарских адвокатов - в результате 28 оправданных, 8 дел закрыты или остановлены и только 11 признаны виновными - весь бобслей и три хоккеистки. А в России не нашлось кому их защищать...
+4
-3
+1
Ответ La Gushka
Почему практически никаких спортсменов, кроме российских, не банят по паспорту? Да потому что спортивные юристы международного уровня там существуют и работают на совесть. А в России их почти нет. Помнится, по участникам Сочи было заведено 47 дел. За 5 лимонов $ ОКР нанял швейцарских адвокатов - в результате 28 оправданных, 8 дел закрыты или остановлены и только 11 признаны виновными - весь бобслей и три хоккеистки. А в России не нашлось кому их защищать...
Российских адвокатов минспорт не хочет нанимать, хотя платить им можно было бы в десять раз меньше чем швейцарцам или немцам. По простой причине - могут пойти утечки инфы в части организаторов допинга. Адвокаты - люди свободные и отстроить их невозможно; плюс интересы клиента для них должны быть выше интересов минспорта. Тут ведь разборки вполне возможны - глотали ведь по "указаниям-рекомендациям" сверху. К примеру, Логинов ни мычит - ни телится по поводу обстоятельств своего ЭПО.
Так что возможность взрывных ситуаций при вхождении в эту муть адвокатов вполне вероятна.
+3
-2
+1
(8342)272020, звони, с удовольствием примут твою личную денежную помощь.
+3
-3
0
Балаболка.
+4
-4
0
Мимино, ты думал - это уже смешно
+4
-4
0
Всем верующим в теории заговора - прочитайте полный текст этого дела, опубликованный иааф. Здесь все подробно, почему за что и как. Не за что.

https://www.athleticsintegrity.org/downloads/pdfs/disciplinary-process/en/190814-IAAF-v-Bakulin-Decision.pdf
0
0
0
Адвокат - он что, обязан сливать всю кухню? Кстати, её и так давным-давно могли слить, и шум бы уже затих, и все были бы восстановлены. Ведь этого международное спортсообщество потребовало сразу! Но его послали лесом, в результате сами в своём же буреломе застряли...
0
0
0
Ответ La Gushka
Адвокат - он что, обязан сливать всю кухню? Кстати, её и так давным-давно могли слить, и шум бы уже затих, и все были бы восстановлены. Ведь этого международное спортсообщество потребовало сразу! Но его послали лесом, в результате сами в своём же буреломе застряли...
Обязан ли адвокат "сливать всю кухню"? Нет - не обязан, но может делать что угодно, главное - получить согласие клиента по делу. И в этих случаях устроить вброс, путем открытого интервью или анонимно - пара пустяков. Можно даже, разодравшись, начать топить своего клиента - собственно, как сообщалось, дело Балахничева и Ламины Диака началось во Франции по заяве адвоката последнего.

В России такого говна тоже предостаточно, в том числе даже по делам, где давалась подписка о неразглашении. Зайди на компромат.ру - там таких вбросов - вагон и маленькая вагонетка.

К тому же информация по допингу вообще-то и не является юридически закрытой, поэтому на ней зарабатывают. Собственно Родченков, Степановы, Соболевский, Митягин и др. - наглядный пример. Говорят правду, которая дискредитирует госсистему России, но одновременно получают бабло от тех, кому нужны политические разоблачения или просто бульварные сенсации.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости