Реклама 18+

WADA вводит стандартный анализатор для контроля за биологическими паспортами спортсменов

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) сообщает, что координирует одновременное внедрение идентичных гематологических анализаторов во всех лабораториях в рамках программы биологических паспортов спортсменов (ABP, Athlete Biological Passport).

«Это еще один значительный шаг вперед в развитии программы ABP по всему миру. При запуске ABP чрезвычайно важно обеспечить, чтобы результаты проб, взятых у спортсменов, которые перемещаются по всему миру, можно было со временем сравнивать и контролировать с высокой степенью точности и сопоставимости, независимо от места тестирования», – заявил исполнительный директор WADA по науке и международному сотрудничеству Оливье Рабин.

Образцы крови, взятые у спортсменов в рамках программы ABP, анализируются в 30 аккредитованных или одобренных WADA лабораториях по всему миру.

Программа ABP была введена в 2009 году для того, чтобы контролировать изменения параметров крови спортсменов в течение времени, косвенно выявляя манипуляции с кровью. Данный метод служит дополнением к обычному допинг-тестированию, направленному на выявление запрещенных веществ.

Источник: WADA
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Один дохтор обнулил все ваши АВР
Только в Германии таких докторов было явно гораздо больше чем один.
+8
0
+8
Один дохтор обнулил все ваши АВР
+9
-4
+5
А что, тихонько и незаметно ВАДА не может внедрять новые методы, чтобы выкосить хитропопых допингистов. Или боятся зацепить своих звёзд, которые представляются этакими эталонами чистоты для всего спортивного сообщества и болельщиков?
+6
-1
+5
Ответ Fild
Подождите, подождите... Родченков - свидетель? А ничего, что этого "свидетеля" никто не принуждал схему изобретать, коктейли изобретать и т.п.? Он всем этим занимался добровольно... И по собственным же словам, получил хорошие деньги... Один-то Шмидт никаких проблем в мировом масштабе не продемонстрировал, но был ещё один Шмидт... Некий доктор из Германии, который сарайчики под массажные кабинеты арендовал и состоятельным клиентам из мира спорта оказывал услуги по омоложению, которые однозначно запрещены тем самым кодексом на который, Вы, уважаемый ссылаетесь... А насколько это было масштабно пока мало, кто догадывается... Так что, ещё большой вопрос: какая это проблема...
Шмидт был только частью системы. За это например говорил некто Матшинер. А тот явно в курсе. Ибо именно он продал в свое время оборудование для гемотрансфузии Шмидтам.
И наверняка были другие желающие.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Где тут усовершенствование? Просто исследования крови станут проводить на одинаковом оборудовании. А вада "координирует" этот процесс, что бы начали все одновременно.
+6
-2
+4
Ответ Ленинец
Так Вы, оказывается, всё это не про "моковского Шмидта", а про криминального лекаря толковали... Ну это же означает, что Вы "опускаете тему"... Если же про эпошников, то надо Саню Логинова скликать - он тут по фактологии грамотнее нас... Но по любому, успехов в разоблачении немецких жуликов. Хайо Заппельта Вам в помощь!
МОКовский Шмидт , уже отыгранная тема, вместе с Маклареном и всеми остальными Зеппельтами.

Зеппель сейчас тупо репродуктор инсайдов. Ну и еще человек, пытавшийся спасти германскую допинговую систему. Правда безуспешно.
+5
-1
+4
Ответ Ленинец
1. Мы тут с Автослесарем по "фактологии" говорим.   И тут Вам моя позиция давно известна. Право установления фактов принадлежит не мудрым интернетчикам, а тем кто на это уполномочен. Так что никуда мимо Макларена не проскочишь. Он полагал и записал, что показания Родьки подтверждены электронной перепиской с прямыми указаниями от минспорта и ЦСП.  Мы могли Макларена оспорить, но не стали и в CAS не пошли. А Нагорных, Великодного, Родионову и прочих командиров над Родькой Президент Путин уволил.  А чуть погодя и  несравненного  речника-министра. И правильно сделал - Вы что, против? И этих ребят, равно как Блохина (то-ли чекист, то-ли слесарь по канализации) даже на наше ТВ не выпускают.. Так что, как говорил Маяковский, тут ВОПРОС ИСПЕРЧЕН, пора Вам уже  сменить тему - "поменять коня на переправе"... 2. Шмидт- председатель комиссии МОК и Шмидт - частный барыга-врач, это все-таки разные пацаны. У них там в Германии - знаете сколько шмидтов ? До фига и больше! Не меньше чем в Бразилии педров и диких обезъян...
Барыга-врач...нагибал в течении минимум восьми лет. ВАДу...АДПФ...НАДА...АНТ...ну и МОК вместе с Бахом и его самыми чистыми играми в Ю.Корее.

Гриша нервно прикурил в кустах. И никак не откоментил пока этот сногосшибательный успех коллеги по цеху.
+5
-1
+4
Ответ Ленинец
Вот только частные лавочки с такими структурами как минспорт и ЦСП - не сравнишь...
А кто сказал, что эти лавочки были частными?

И собственно чем массовое распространение допинга как бизнес, лучше нежели система контролировавшаяся спортивными чиновниками?
Наносимый вред как честным спортсменам, так и болельщикам, ничем не отличается. Абсолютно.

Ваши эти слоганы про допинговый мордор, пора сворачивать.
+4
-1
+3
Ответ Ленинец
Вопрос не в "распространении допинга" - понятно, что его не ликвидируешь... Вопрос - кто устанавливает наличие фактов, имеется ли право обжалования и кто выносит окончательное решение. Все это современной международной спортивной юрисдикцией обеспечивается. Если в этой системе есть какие-то недостатки - Вперед! Подавайте поправки к несовершенным нормам! Ничего другого человечество не придумало... Если, конечно, не считать пропаганду и троллей...
Наличие фактов устанавливают либо антидопинговые панели федераций, либо независимые агентства тестирования, либо НАДА.

Для установления наличия фактов нужно:
а) желание соответствующих структур
б) наличие методик способных устанавливать такие факты.

Родченков и Шмидт наглядно продемонстрировали, наличие проблем как с пунктом а, так и с пунктом б. Первый в масштабах одной страны. Второй в мировом масштабе.
+4
-1
+3
Ответ Ленинец
1. "Установления фактов" в международной спортивной юрисдикции производится по нормам  Стандарта по расследованиям. Перечень "методик" (этот термин у Вас) которыми пользуется следствие при установлении фактов - не ограничен. Главное - право обжалования итогов расследования в CAS,  в отношении России было соблюдено. И мы, в конечном итоге, согласились как на спецдопуск наших атлетов в качестве "нейтральных", так и на выступления без флага и гимна...Базу данных передали, пробы передаем, расследование оплатили... 2. Родченков и Шмидт это совершенно не сопоставимые фигуры. Первый - свидетель, который давал показания; второй - председатель комиссии МОК. Комиссия Шмидта представила своё заключение на сессии МОК в Пхенчхане; и свыше ста участников мирового олимпийского движения, при двух воздержавшихся, его утвердили. Россия это заключение в CAS также не обжаловала, а Мутко, пусть со скрипом, но был убран Путиным с должности. Так что никаких "проблем в мировом масштабе" Шмидт не продемонстрировал. Но в рамках интернета, конечно, можно все факты трактовать как душе угодно, в том числе замалчивать их или громить...
Подождите, подождите... Родченков - свидетель? А ничего, что этого "свидетеля" никто не принуждал схему изобретать, коктейли изобретать и т.п.? Он всем этим занимался добровольно... И по собственным же словам, получил хорошие деньги...
Один-то Шмидт никаких проблем в мировом масштабе не продемонстрировал, но был ещё один Шмидт... Некий доктор из Германии, который сарайчики под массажные кабинеты арендовал и состоятельным клиентам из мира спорта оказывал услуги по омоложению, которые однозначно запрещены тем самым кодексом на который, Вы, уважаемый ссылаетесь... А насколько это было масштабно пока мало, кто догадывается... Так что, ещё большой вопрос: какая это проблема...
+4
-1
+3
Ответ Ленинец
1. "Установления фактов" в международной спортивной юрисдикции производится по нормам  Стандарта по расследованиям. Перечень "методик" (этот термин у Вас) которыми пользуется следствие при установлении фактов - не ограничен. Главное - право обжалования итогов расследования в CAS,  в отношении России было соблюдено. И мы, в конечном итоге, согласились как на спецдопуск наших атлетов в качестве "нейтральных", так и на выступления без флага и гимна...Базу данных передали, пробы передаем, расследование оплатили... 2. Родченков и Шмидт это совершенно не сопоставимые фигуры. Первый - свидетель, который давал показания; второй - председатель комиссии МОК. Комиссия Шмидта представила своё заключение на сессии МОК в Пхенчхане; и свыше ста участников мирового олимпийского движения, при двух воздержавшихся, его утвердили. Россия это заключение в CAS также не обжаловала, а Мутко, пусть со скрипом, но был убран Путиным с должности. Так что никаких "проблем в мировом масштабе" Шмидт не продемонстрировал. Но в рамках интернета, конечно, можно все факты трактовать как душе угодно, в том числе замалчивать их или громить...
Я подразумевал факты нарушения антидопинговых правил. И методики их выявления. А вы меня пытаетесь пролечить тем что уже себя исчерпало.

Доктор Шмидт создал глобальную международную допинговую сеть. И этим продемонстрировал абсолютную несостоятельность антидопинговых панелей федераций, НАД и независимых агентств тестирования. В мировом масштабе.

А Родченков продемонстрировал только во внутрироссийском.

Но стеб вам засчитан.
+4
-1
+3
Ответ Andrey Novikov
Теперь не отмажется никто, ссылаясь на различие аппаратуры и разброс результатов повысит количество проб на допинг. Копать будут не только под россиян, но и обладателей колебаний показателей крови.
Эта мера запоздала лет эдак на двадцать - тридцать. Да и не даст она фактически ничего, без уверенной методики вычисления именно переливания крови.
+2
0
+2
Ответ Andrey Novikov
Теперь не отмажется никто, ссылаясь на различие аппаратуры и разброс результатов повысит количество проб на допинг. Копать будут не только под россиян, но и обладателей колебаний показателей крови.
Главная отмазка в разнице поведения организма в разных условиях. Переливание небольшими дозами ничем не отличается от пребывания в горах, а если и совмещать, то еще сложнее. Копать будут, если есть информаторы, а так нужен тест на пластик в крови, к чему постепенно двигаются.
+2
0
+2
Ответ Andrey Novikov
Введение малых доз и преимущество может малое дать, а пластик, я скажу такую истину - пластик с рождения окружает человека. И переливать можно по-старинке из стекла по резинке.)))
Доза крови, плюс доза противоастмы, даже разрешанная всем. И уже будет неплохой эффект, от дополнительного кислорода.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Один дохтор обнулил все ваши АВР
С языка сняли:)
+3
-1
+2
Ответ La Gushka
Главное, чтобы у ВАДА была надежно защищенная сеть, связывающая его и лаборатории, чтобы никакой "русский хакер" в неё не мог пролезть. Доступа через Инет чтобы не было физически.
Хакеров боится только тот кому есть что скрывать. Чем хакер отличается от Степановых, Родченкова, Дюра и прочих информаторов?

Уже давно ставится абсолютно справедливый вопрос о прозрачности и открытости работы ВАДа, НАДА, АДПФ и НАТ....
+4
-2
+2
А как же тогда с терапевтическими разрешениями ?
В лыжах много 🇳🇴
+3
-1
+2
Ответ Andrey Novikov
Противостояние меча и щита, защита всегда отстаёт, но именно переливания крови предотвратить можно благодаря введённым новшествам.
Переливание крови запретили в конце восьмидесятых. За без малого тридцать лет не удосужившись сработать тесты. Нет тестов, тогда разрешайте.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Главная отмазка в разнице поведения организма в разных условиях. Переливание небольшими дозами ничем не отличается от пребывания в горах, а если и совмещать, то еще сложнее. Копать будут, если есть информаторы, а так нужен тест на пластик в крови, к чему постепенно двигаются.
Введение малых доз и преимущество может малое дать, а пластик, я скажу такую истину - пластик с рождения окружает человека. И переливать можно по-старинке из стекла по резинке.)))
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости