Реклама 18+

ВФЛА: «Обвинения в адрес Ухова и Школиной строятся исключительно на показаниях Родченкова»

Антидопинговый координатор Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Елена Иконникова прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда (CAS) дисквалифицировать 12 российских легкоатлетов за нарушение антидопинговых правил. 

«Эти 12 дисквалифицированных спортсменов можно разделить на две группы. Одна – это те, кто никогда не был замешен в какого-либо рода допинговых нарушениях.

Например, Ухов, Школина. И все обвинения в их адрес строятся исключительно на показаниях Григория Родченкова. Записи и таблицы, которые он представил, послужили, по мнению судей, достаточными основаниями для того, чтобы прийти к таким выводам.

А вот вторая группа – это Белобородова (Лысенко), Агафонова, Фирова, Юшков, Булгакова. Их дела объединили с повторными проверками.

Обвинения разные. Чья-то фамилия фигурировала в списке лиц на замену мочи в пробе. Кто-то такого-то числа сдавал допинг-пробы, а в система АДАМС их нет. У других пробы с чем-то, а в системе АДАМС они идут как чистые.

Чтобы говорить о деталях, надо внимательно изучить мотивы принятого решения. При этом на данном этапе спортсмену доказать свою правоту практически невозможно. Потому что тех проб уже нет.

Все строится на записях и переписке одного человека. Аргументированно защитить себя в этой ситуации очень сложно», – рассказала Иконникова. 

CAS признал 12 российских легкоатлетов виновными в нарушении антидопинговых правил

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Проб нет, а обвинения есть. При этом они считаются доказанными. Правовой беспредел в спорте.
+90
-4
+86
Золотые медали Ухова и Школиной переходят американцам. Какое совпадение, неправда ли?...
И именно по ним доказательства ограничиваются писульками Родченкова.
+71
-5
+66
Кароче….Все показания от суицидника. Значит нет доверия - НИКАКОГО! Обычная ложь..
+35
-4
+31
"При этом на данном этапе спортсмену доказать свою правоту практически невозможно. Потому что тех проб уже нет. Все строится на записях и переписке одного человека." Какой-то адский беспредел.
+25
-2
+23
Какой же это идиотизм отбирать награды через n лет. Давно пора ввести правила, что если после завоевания награды ОИ тест, который спортсмен сдаёт (не своим, а ВАДА) не выявляет ничего запрещённого, то ВСЁ!!!! Пусть через 10 лет хоть что у него найдут, но ТОГДА он был чист.
+16
-3
+13
2016год. Все обвинения в допинге это заговор англосаксов. 2018 Путин признает что проблема с допингом была, но только не на гос уровне. https://www.sport-express.ru/doping/news/putin-otvetil-na-vopros-o-dopinge-v-rossiyskom-sporte-1492840/ Нет блин, все равно "какие ваши доказательства?".
А слова Путина, что допинг есть везде - это доказательства? И я могу признать, российские спортсмены принимали допинг. Но на каждого нашего Поветкина найдётся и Канело. И хороший вопрос про доказательства. Где они в случае к примеру с Уховым? Чувак 2.40 брал не один раз и в разные годы, все время под кайфом был и ни разу не спалился? Включите голову и перестаньте верит в чушь. Пауэлл пробирочкой размахивал, а Блэр потом вломил по полной. Проходили.
+13
-2
+11
Ну о Люкмане Адамсе точно должны быть данные в системе АДАМС
+9
0
+9
Оспаривать ничего мы, конечно, не будем, - добавили в ВФЛА
+6
0
+6
Что вообще происходит? Это походит больше на судилище по национальному признаку, а другие страны это всё устраивает и даже добавки просят. Наши так и будут это всё проглатывать? Всё идет к тому, что и в Токио будем выступать без флага и в усеченном составе, а легкая атлетика в России полностью умрет.
+7
-2
+5
Ответ Real Biathlon
Если бы по позитивной пробе принимали дали бы 2 года а дали все 4 с "отягащающими". Положительная проба Пятых была из другого периода. Там главное нарушение, "вошаут" - то есть "допинг и очищение" перед турниром от Родченкова - было после. Положительная проба - контекст, так как и вся история Росспорта и ВФЛА в отдельности, туринабольные залеты у 60% медалистов и т.д. Такие пол. пробы есть и у других из 12. Поищите. Прецедент понятно что не легали байндинг. Имеется ввиду, что уже есть на руках близкий по смыслу случай. На который можно опираться. Кроме этого, у КАС на руках будет дата из ЛИМС и дата - возможно информация от ВАДЫ уже из московской лабы. Думаю довольно твердые будут дела. Что имеем - Пакет Мкларена, Родченковсккие записи - наверное это программа допинга и очищения, плюс лимс и московская лаба. Как контекст - сборная Легкой атлетики 2010х - почти полностью на допе. Что против?
Против - созданное мок агентство по перепроверка проб игр 12 года. И если у Лысенко нашли, то к Ухову претензий не было, а теперь лишён медали.
+6
-1
+5
Я перестану сомневаться в виновности наших спортсменов и в отсутствии предвзятости и политического заказа лишь в том случае, если главный участник и исполнитель Родченков будет наказан сполна: будет публичный суд, сядет в тюрьму, неважно чью, заплатит компенсацию всем обманутым спортсменам мира. Впервые вижу, что, пусть даже исполнитель "заказухи", не понес никакого наказания. В уголовке, если исполнитель сдает своего заказчика - все равно несёт наказание, а в этом случае без активного и добровольного участия самого исполнителя ничего бы у российских властей не получилось.
+7
-2
+5
Я хренею, как у нашем мире все просто. Проб нет, но спортсмены виновны, потому что так сказало одно усатое чмо, которое уже устали ловить на враньё... как это вообще возможно???? Без доказательств - реальных доказательств - просто по наговору?????
Про то, что при этом реальные допингисты вроде Байлз или Вильямс - не то, что из воды сухими выходят, они даже не попадают в эту воду...
пипец просто... Волосы дыбом...:(
+8
-3
+5
Смешно. Показания Родченкова и Макларена CAS выкинул нахер при рассмотрении вопроса с лыжниками, вернул медали и восстановил их статус.
А тут тот же суд на тех же основаниях принимает другое решение? Конечно нет. Наверняка есть другие, более серьёзные основания. Скоро узнаем какие.
+6
-2
+4
Реклама 18+
она лукавит---Кто-то такого-то числа сдавал допинг-пробы, а в система АДАМС их нет.
У других пробы с чем-то, а в системе АДАМС они идут как чистые.--это ближе к истине
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Это разные дела и разные независимые друг от друга арбитры, а не один, просто объединили одним пресс-релизом. Судя по моменту ждали подтверждения данных из московской лаборатории, чтобы не было возврата для пересмотра дела.
Да, по каждому делу свой арбитр. Но никаких слушаний еще не было. Освальду тоже все было ясно и понятно, но CAS его вернул с небес на Землю.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Смешно. Показания Родченкова и Макларена CAS выкинул нахер при рассмотрении вопроса с лыжниками, вернул медали и восстановил их статус. А тут тот же суд на тех же основаниях принимает другое решение? Конечно нет. Наверняка есть другие, более серьёзные основания. Скоро узнаем какие.
Немного разные ситуации. Там был суд с 3мя арбитрами и с заслушиванием всех сторон. Здесь же пока только решение одного арбитра. (примерно как решение Освальда всех забанить и отстранить пожизненно). Будет апелляция - будет разбирательство.
+4
-1
+3
Ответ Real Biathlon
Если бы по позитивной пробе принимали дали бы 2 года а дали все 4 с "отягащающими". Положительная проба Пятых была из другого периода. Там главное нарушение, "вошаут" - то есть "допинг и очищение" перед турниром от Родченкова - было после. Положительная проба - контекст, так как и вся история Росспорта и ВФЛА в отдельности, туринабольные залеты у 60% медалистов и т.д. Такие пол. пробы есть и у других из 12. Поищите. Прецедент понятно что не легали байндинг. Имеется ввиду, что уже есть на руках близкий по смыслу случай. На который можно опираться. Кроме этого, у КАС на руках будет дата из ЛИМС и дата - возможно информация от ВАДЫ уже из московской лабы. Думаю довольно твердые будут дела. Что имеем - Пакет Мкларена, Родченковсккие записи - наверное это программа допинга и очищения, плюс лимс и московская лаба. Как контекст - сборная Легкой атлетики 2010х - почти полностью на допе. Что против?
Я не против. Будут доказательства - пусть хоть всех дисквалифицируют. Пока у меня ощущение - есть 85% правды (подтвержденные положительными допинг пробами) и есть остальные - до кучи.
Вообще не понимаю, чем занималась ВАДа все эти годы, как они контролировали РУСАДа, если сотни тысяч протоколов и проб не были внесены в базу.
+4
-1
+3
Ответ Yuri1983
Я не против. Будут доказательства - пусть хоть всех дисквалифицируют. Пока у меня ощущение - есть 85% правды (подтвержденные положительными допинг пробами) и есть остальные - до кучи. Вообще не понимаю, чем занималась ВАДа все эти годы, как они контролировали РУСАДа, если сотни тысяч протоколов и проб не были внесены в базу.
Если не требовалось по стандартам внесение протоколов до 1 января 2015 года, то зачем их было вводить?
https://m.sport-express.ru/doping/news/rusada-skrylo-rezultaty-100-tysyach-prob-otvet-eks-glavy-agentstva-1453713/
+3
-1
+2
Ответ Real Biathlon
Всему голова - решение суда КАС по делу Пятых. Прецедент есть на 4 годичный бан в КАС. по сути те же самые 12 дел тут - "вошаут скедалс". полный текст тут: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Final_award_5039_IAAF_v._RUSAF__Anna_Pyatykh__for_publication_.pdf
Специально для Вас!
— Вы написали, что дело российской легкоатлетки Анны Пятых, которая получила дисквалификацию от CAS за косвенные доказательства из доклада Макларена, не является прецедентом. Можете объяснить, что данный случай означает для спортивной юриспруденции?

— Спортивный арбитражный суд не выносит прецедентные решения в принципе. Именно на этом основании дело Пятых таковым не является. Кроме того, у Анны, исходя из вердикта, были не только косвенные доказательства вины из того самого пакета Макларена, но и прямое — положительный результат допинг-пробы.
+2
0
+2
Ответ Yuri1983
Специально для Вас! — Вы написали, что дело российской легкоатлетки Анны Пятых, которая получила дисквалификацию от CAS за косвенные доказательства из доклада Макларена, не является прецедентом. Можете объяснить, что данный случай означает для спортивной юриспруденции? — Спортивный арбитражный суд не выносит прецедентные решения в принципе. Именно на этом основании дело Пятых таковым не является. Кроме того, у Анны, исходя из вердикта, были не только косвенные доказательства вины из того самого пакета Макларена, но и прямое — положительный результат допинг-пробы.
Если бы по позитивной пробе принимали дали бы 2 года а дали все 4 с "отягащающими". Положительная проба Пятых была из другого периода. Там главное нарушение, "вошаут" - то есть "допинг и очищение" перед турниром от Родченкова - было после. Положительная проба - контекст, так как и вся история Росспорта и ВФЛА в отдельности, туринабольные залеты у 60% медалистов и т.д. Такие пол. пробы есть и у других из 12. Поищите.

Прецедент понятно что не легали байндинг. Имеется ввиду, что уже есть на руках близкий по смыслу случай. На который можно опираться. Кроме этого, у КАС на руках будет дата из ЛИМС и дата - возможно информация от ВАДЫ уже из московской лабы. Думаю довольно твердые будут дела.

Что имеем - Пакет Мкларена, Родченковсккие записи - наверное это программа допинга и очищения, плюс лимс и московская лаба. Как контекст - сборная Легкой атлетики 2010х - почти полностью на допе. Что против?
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости