Дмитрий Свищев: «Уже в этом месяце можно рассчитывать на положительную реакцию WADA по итогам проверки»

Крушельницкому тысячу евро отдай, депутат-собрат Жирика. Парень мучается, деньги собирает для подачи апелляции, а твоя федерация помочь не может.

Свищев не в курсе, что до 30 июня 2019 г. нужно будет передать на перепроверку реальные "физические" пробы. У депутатов нет времени обращать внимание на всякие пустяки))

ниже истерика небратьев и либерастов

"Это была последняя преграда" ------ Он полный профан или частичный? Пробы до июня собирается выдавать, как договаривались?

Если есть такие унитазы, пусть Зубков расскажет, где и когда ими пользовался. А потом - о том, какое отношение Родченков имеет к этим унитазам. По правилам любого разбирательства, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
То же самое - по секретам Родченкова. Если российские власти утверждают, что у него был доступ к кодам проб, пусть представят доказательства, иначе это голословная ахинея. Родченков мог получить коды проб россиян только от них самих или допинг-офицеров, собиравших анализы. Других вариантов нет.
Чиновники считали эту переписку совершенно безопасной, в России и во всём мире масса сверхсекретной или криминальной информации хранится на почтовых серверах и в компьютерах. Это не идиотизм, а обычная практика. Никто не мог предвидеть, что Родченков сбежит

Да чихать, что сказали чиновники. Важно, что они сделали. А они ни разу не опровергли ни одного вывода Макларена и Шмида, хотя имели для этого массу возможностей.

Родченков был всего лишь винтиком системы, исполнителем чужих приказов. Это прямо следует из переписки.
Никакого бреда или даже предположений в докладе Макларена нет, всё обосновано и логично. И каждый его вывод, будь он ложным, можно было бы легко опровергнуть. Например, предъявив видеозаписи из сочинской лаборатории.

Ещё раз, для особо одаренных.
Где доказательства того, что Родченкова заранее завербовали? Ты, как человек, "привыкший верить только 100% доказательствам", несешь который день ахинею про вербовку Родченкова, а в качестве доказательства пишешь "если бы, то....". А также про взрывы 11 сентября. И после этого ты ещё смеешь что-то говорить про доказательства?
Российские чиновники у тебя настолько круты, что никогда не допустили бы утечки информации. Однако они же у тебя настолько глупы, что много лет награждают завербованного Родченкова и назначают его на должности.
Все твои аргументы сводятся к "возможно, подстава". Тогда как у Макларена - стройная и логичная версия с массой доказательств.
Дюшес был найден только у одного, потому что у остальных смогли подменить пробы.

Никто не требует от Зубкова доказать, что он невиновен. Не надо передергивать. Ему предлагают рассказать, откуда у Родченкова оказалась заранее сданная им чистая моча. Человек не может сдать мочу тайком от самого себя. Сдавал, не зная для чего? Это нарушение антидопинговых правил.
Я легко докажу, что Родченков не мог знать коды: так построена вся антидопинговая работа: сотрудники лаборатории работают с анонимными пробами и понятия не имеют, кого проверяют. Это прямо зафиксировано в стандартах - официальных документах. Нарушались стандарты? Отлично, доказывайте.
Не надо меня уверять: я могу привести десятки примеров того, что в переписке содержатся дико компрометирующие сведения (переписка Суркова), люди сплошь и рядом палятся даже через соцсети (случай с Боингом). Никто не мог предвидеть, что обласканный Кремлем Родченков сбежит.
Его показания подтверждаются не только перепиской. В деле Глазыриной сама переписка бьётся с данными системы ЛИМС: Родченков получает от Нагорных команду спрятать пробу, и полученная ВАДА система ЛИМС подтверждает наличие стероидов, о которых идёт речь в письме.
У бобслеиста Белугина перепроверка сочинских проб показала следы коктейля Дюшес.
Весь этот первоканальный бред про недоказанность не прокатит. Именно поэтому российские власти ни разу даже не попытались опровергнуть НИ ОДНОГО ФАКТА из доклада Макларена.

Не надо передергивать и врать.
Согласно стандартам доказывания Кодекса ВАДА, стороны должны предложить арбитрам свои версии и подкрепить их аргументами. Косвенные улики - это несудебный термин, проще говоря - журналистика. На самом деле выводы Макларена и Шмида полностью доказаны, и именно поэтому российские власти ни разу даже не попытались их опровергнуть.

Ты умудряешься одновременно говорить о том, что привык доверять только 100% доказательствам и о том, что Родченков был завербован. Где доказательства?
Далее.
Ты утверждаешь, что переписываться о сокрытии проб могут только идиоты. И при этом тебя совершенно не смущает, что завербованный Родченков был назначен на должность руководителя антидопинговой лаборатории.
Когда я говорю тебе, что невозможно фальсифицировать сотни писем, потому что они должны биться с тысячами мелких деталей из системы АДАМС и потому что это требует знания поминутного распорядка дня 6-7 человек, ты сливаешься. Попробуй внятно опровергнуть эти аргументы для начала.
В докладе Макларена полно доказательств: следы вскрытия проб, чужие ДНК в пробах, данные киберэкспертизы жесткого диска компьютера Родченкова, показания самого Родченкова, показания анонимных свидетелей, аномальная концентрация соли в пробах, бейдж Блохина, переписка Родченкова с уволенными сейчас чиновниками Минспорта.
Плюс позже - следы Дюшеса в пробах Белугина.

Чего я действительно не могу понять - это когда я услышу внятные ответы на мои вопросы.
Какие связи могли помочь Родченкову узнать коды проб россиян? При сдаче пробы присутствуют сам спортсмен и допинг-офицер (всё время разные), оба граждане России. Если Родченков купил мочу Зубкова, почему Зубков ни слова не сказал об этом ни на одних слушаниях? Это был центральный момент всего дела: доказано, что соль сыпали в мочу, которая была сдана не после заездов, а в другое время. И все задавали Зубкову этот вопрос, на что он мычал что-то невнятное.
Переписка - фарс? То есть Родченкову по каждому случаю нужно было лично бежать к Великодному, а тому - к Желановой, а той - к Нагорных, а тому - к Мутко?
Ещё раз: почему Россия ни разу нигде не заявила о поддельности переписки? Как можно подделать сотни электронных писем, если есть риск, что кто-то из респондентов докажет, что физически не мог отправить письмо в указанное там время? Или предъявит на экспертизу свой почтовый ящик?
Вот на эти вопросы я жду ответа. Их два года ждали МОК, ВАДА и КАС.
Что говорят чиновники, меня не интересует: они говорят то, что им приказано говорить.

Так уже начали, с Дальмайер.

Лично я с тобой не переходил вообще никуда: ни на ты, ни на вы. Я верю тому, что согласуется с логикой, здравым смыслом и фактами.
Господдержка допинга в России была (И это фактически признано самой Россией), но Родченков отнюдь не был в ней центральным звеном, он был мелкой сошкой, исполнителем. На чём основана эта ересь про то, что он "на метр не убежал бы"? Он по должности обязан был свободно ездить по всему миру, как тысячи других носителей государственных секретов. Те же Чепига и Мишкин разъезжали по Европе с информацией, которая могла уничтожить и без того растоптанную репутацию банды кооператоров.
В очередной раз повторяю: переписку в том виде, в котором она представлена в докладе Макларена (который ты не читал даже) подделать невозможно. Получить мочу Зубкова и десятков других без их ведома невозможно. Сфабриковать бейдж Блохина невозможно. Узнать коды проб россиян без их помощи невозможно.
Но ты, не зная всего этого, продолжаешь, спрятав голову в песок, что-то доказывать мне из-под земли, ссылаясь на теракт 11 сентября

Все выводы Макларена логичны и обоснованны.
Самые независимые суды в мире - российские. Правосудием здесь даже не пахнет.
Пробирки действительно мог открыть кто угодно, весь вопрос - зачем? Бенефициарами манипуляций могли быть только россияне. И получить у спортсменов мочу можно было только с их ведома.
Список был создан на компьютере Великодного, это подтвердила экспертиза. Родченков вообще ничего не выдумывал.

Забыл дать ссылку
https://www.sport-express.ru/curling/news/krushelnickiy-obratilsya-za-finansovoy-pomoschyu-v-rassmotrenii-ego-apellyacii-v-cas-1498520

"Несмотря на поданный в ICAS (International Council of Arbitration for Sport) запрос о бесплатной юридической помощи, не позднее пятницы, 11 января, необходимо оплатить пошлину - 1 тысячу швейцарских франков.
Денег нет, сами найти пока не можем"

Какое дело? Это была многолетняя системная рутина: национальная антидопинговая лаборатория данные обо всех положительных пробах отправляла в Минспорта, а оттуда шла команда: дать пробе ход или скрыть её. Все свои, всё конфиденциально.

Наши чиновники признали доклад Шмида, в котором содержатся три главных утверждения:

1) в 2011-2015 гг в России действовала система сокрытия положительных проб;

2) сочинские пробы подвергались манипуляциям;

3) в обоих случаях действовали должностные лица Минспорта и подведомственных ему органов. Причем с использованием должностных полномочий.

Не хочется называть это госсистемой - твоё право. На языке международно-правовых документов это именно госсистема.

Никаких предположений ВАДА не делало, все выводы Макларена и Шмида полностью доказаны. 
И я в третий раз повторяю: у ВАДА нет никаких карательных полномочий. Все доказательства признаны МОК, и санкции против России приняты были единогласно. 

И да, насчёт "ничего частичного". Даже если бы Федеральное Собрание приняло закон о господдержке допинга, всегда можно сказать, что это не государство, а всего лишь 1000 депутатов.