WADA надеется получить ответ от России на предложения по восстановлению РУСАДА до 25 августа
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) надеется получить от России ответ на предложения по восстановлению Российского антидопингового агентства (РУСАДА) до 25 августа.
Об этом сообщил глава WADA Крэйг Риди.
«Считаю, наше взаимодействие с российской стороной хорошим, но еще не все вопросы окончательно решены. Необходимо прояснить еще два имеющихся условия. Мы сделали России два полезных предложения в середине июня, но еще не получили никакого ответа с российской стороны. Это разочаровывает.
Я разговаривал с президентом МОК Томасом Бахом после его встречи с президентом Владимиром Путиным. Я бы очень хотел, чтобы Россия окончательно и полностью вернулась в мировой спорт. Наши предложения, которые касаются РУСАДА, по моему мнению, весьма полезны. Они могли бы облегчить ситуацию, и я весьма разочарован, что ответа от российских высокопоставленных лиц еще нет.
– Исполком WADA будет рассматривать вопрос восстановления РУСАДА на заседании, которое состоится 20 сентября?
– Если я получу ответы на эти два вопроса, то да, конечно. Мы хотим, чтобы РУСАДА соответствовала кодексу так же, как и любая другая организация. Но у нас есть дорожная карта, которая была установлена в январе 2017 года с участием российских официальных лиц, и сейчас на повестке дня два вопроса, которые должны быть решены.
– Будет ли комитет по соответствию рассматривать российский вопрос перед сентябрьским заседанием исполкома WADA?
– Я бы хотел получить ответ от России как можно скорее, поскольку заседание комитета по соответствию состоится 25 августа в Лондоне. Если те два предложения, которые были разработаны с целью оказания помощи, будут приняты Россией, тогда, я уверен, мы получим рекомендацию от комитета по соответствию, что Россию следует считать соответствующей кодексу. Что могло бы быть сделано в сентябре», – рассказал Риди.
В случае А, у России были возможности для подмены проб, но они не подменены.
В случае Б, у России не было возможности для подмены, но пробы подменены.
В какой подворотне тебя учили юриспруденции?
Россия 28-23-22
Бриты 9-19-29
У кого там система?
БГГ
Не свисти. В CAS у Пятых адвокатов не было. Про какие-то советские товарищеские суды бабкам на лавке рассказывай :-)))
Не виляй, надоел, если перечитал ветку, то должен быть в курсе, про упомянутые мной п.110, 111, 116.
Если ты 10 раз скажешь, как меня кто-то где-то поймал, это станет правдой? Такой ботвой как ты весь чемп.ком пронизан, также за свои слова не отвечают :-)))
У одной сборной стабильно +22 золотые медали на трёх ОИ, а у другой + 20 золотых за 8 летний цикл
Пятых отказалась и ее никто не защищал, а ты плетешь про каких-то адвокатов, которых там и в помине не было.
Про увеличение до 4-лет при отягчающих написано в IAAF Competition Rules в параграфе 40. Читай и просвещайся :-)))
Повторяю, перечитай ту ветку, там все по полочкам, мне лень повторяться.
Вот как-то так надо сливать плюшевого. Никаких истерик, максимум юмора, неудобных вопросов и обращение его шаблоном против самого.
Сейчас он, конечно, будет стремиться оставить последний пост за собой (вот же его колбасит, если этого не происходит). Собственно, истерика по поводу якобы моих жалоб модераторам была связанна именно с этим - его коммент, видимо, перестал быть последним в треде.
Вот и теперь он вскукарекнет, что подебил и все такое. Но "весна покажет, кто где срал". Учитесь, детки, пока папка жив (с)
"У Пятых был адвокат, хватит врать."
и "В деле Пятых вообще ничего, кроме переписки, не было. Но даже там адвокат не заикнулся о ее недрстоверности"
я так и не услышал,
а с твоего
"Эти пробы - собственность WADA."
ты еще вчера съехал.
Bye.
-Читай регламент на сайте CAS и просвещайся :-)))
-Отсутствие адвоката и есть отказ от защиты. Ты же плел, что ее адвокаты не возражали и еще про какие-то "другие" суды :-)))
-Не свисти. Дело Глазыриной в CAS не рассматривалось. Обвинительная часть IBU ни при чем.
-Слова Родченкова в целом разделе, я тебе предложил сравнить с докладами, но ты же не хочешь. Мне лень, уже пройденный этап, все обсуждено и тыкнуто в его ложь, даже CAS признал его слова не заслуживающими доверия.
-Про отягчающие см. п.110,111,116. Я тебе уже здесь говорил.
-IAAF Competition Rules: отягчающие в гл.40 на нарушения гл.32. Я тебе уже здесь говорил.
p.s. хватит тупить, утомил :-)))
"Бесконечные упоминания" - это пара раз? Оттого и "бесконечные", что задели тебя так, что забыть не можешь))