Реклама 18+

Гендиректор РУСАДА: «Позиция WADA по восстановлению принципиальная – они не уступят два невыполненных критерия»

Генеральный директор РУСАДА Юрий Ганус рассказал о позиции Всемирного антидопингового агентства (WADA) по вопросу восстановления организации.

На данный момент РУСАДА не выполнило два критерия восстановления: российская сторона не признала выводы доклада Ричарда Макларена о допинге, а также не предоставила доступ к Московской антидопинговой лаборатории.

«Общая позиция WADA, принципиальная: мы не уступим эти два вопроса, которые остаются. Поэтому в этой связи для того, чтобы решить эту проблему, никакой косметики, никаких деклараций недостаточно. Необходимо работать по докладу Макларена.

Я вот, честно говоря, опять-таки, смотрю на вопрос прагматично и смотрю в рамках тех планов, которые у нас есть, и сроков, когда эти решения могут быть приняты.

На данный момент комитет по соответствию определил технические соответствия РУСАДА, то есть в данном случае остались эти два вопроса. Следующее заседание совета учредителей будет в мае, то есть до мая есть время для принятия решения», – сказал Ганус.

Источник: радио «Эхо Москвы»
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Если бы пробы были чистые, почему бы их и не отдать. Но было огромное мошенничество, все спортсмены сидели на допинге. Это прекрасно известно, поэтому пробы никогда не отдадут, а значит и РУСАДА никогда не восстановят. Даже , если и доклад частично признают.
Вы спросите у Терезы Мэй, почему она не передаёт России улики по гибели наших бывших соотечественников в Англии.
+20
-5
+15
Никто ничего призвать не будет и это-правильно...
+24
-10
+14
Я что-то не понял Гануса,он ,что действительно думает, что Россия признает доклад Макларена.Гунас -ты кто??
+15
-6
+9
Никогда не признают и правильно сделают

,, признать вмешательство в выборы

Признать , что сбили боинг

Признать что отравили скрипаля и ☝️

Признать что убили Кеннеди
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Многогранность мнений - это прекрасно, кроме случаев, когда черное называют белым. Что значит "бесполезно спорить" ? Это отговорка, Легкову и Ко было "небесполезно", а в данном случает отсутствие оспаривания - это молчаливое согласие. И все-таки - переписка это не доказательство, по Вашему мнению?
Путриоты будут до последнего выть свою мантру про поддельность переписки. Их не смущает тот факт, что все адресаты Родченкова уволены к чертям собачьим и молчат в тряпочку.

Их не смущает, что переписка бьётся с сотнями мелки фактов, начиная с системы АДАМС и заканчивая датами и местами соревнований и взятия проб.

Их не смущает, что для того, чтобы подделать сотни писем от разных людей, нужно в течение месяцев знать их распорядок дня по минутам: иначе кто-то из них докажет, что не мог отправить то или иное письмо в указанное в нем время.

Их не смущает, что метаданные хранятся таким образом, что внесение в них изменений оставит следы.

И т.д., и т.п.

Ихтамнет, короче.
+15
-10
+5
Ответ заблокированному пользователю
А почему правильно не признаваться в мошенничестве? Потому что мошенничали свои?
Раздался голос с украины, цэ харный европейц размовляет.
+8
-3
+5
Ответ Олег65
Не отдают, потому что не могут. По закону. Пробы - доказательство в незакрытом уголовном деле. Как ни смешно это звучит, мы живем в (формально) правовом государстве
О каком формализме речь? Международные законы нарушают многие европейские страны и прекрасно себя чувствуют. Тягомотина будет идти долго, и дело не пробирках. Нужно нагнуть Россию любым способом, только не получается. По этому и всякую ересь пишут и требуют доказать, бесятся от бессилия. Не хотят равного диалога, заставляю оправдываться. А этого не будет. Многие не могут или не хотят этого осознать.
+6
-1
+5
Бог с ним с этим Маклареном, его не признают, но мне бы хотелось понять, а почему наши не хотят дать доступ к лаборатории? Разве есть что скрывать? А в других странах, доступа у ВАДА так же нет, или это только у нас так? Я бы не хотел верить в то, что все наши лидеры были на допинге и до сих пор считаю, что мы чистые. Но вот этот момент, с недопуском к лабе, навязывает у меня вопросы.
+6
-1
+5
Кто бы сомневался. Изначально дорожная карта делалась - не выполнимой. Это сознавали все. К этому результату и пришли.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Как обычно, или не знаешь или врешь. Желанова заявила: "Я не считаю, что подобного рода скриншоты можно расценивать как единственное доказательство, потому что это достаточно легко подделываемый документ".
Как обычно, ты вспенил лужу.

Желанова ляпнула о переписке по поводу проб игроков Краснодара, где сама не участвовала. А вот по своей переписке, где она отправитель-получатель, Желанова молчит.

И заявление Желановой в российской прессе - жалкая попытка сохранить лицо. Вместо иска о клевете.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
О Господи, сколько можно повторять эту мантру, что слова Родченкова это единственное доказательство? Доказательств полно - одной переписки за 2011-2015 достаточно как доказательства мошенничества. Но в этом случае политика вмешалась в спорт и ОКР почти не наказали, как должны были наказать - МОК проявил нерешительность и слабость. Другую страну за такие делишки отправили в бан на два цикла и дело с концом. Если б российская сторона призналась в своих грехах в 2016 перед Рио - уже б давно все забыли об этой теме и в Токио в 2020 выступали б гарантированно под своим флагом. Но мешает самолюбие и большая корона признаться в собственных грехах. А признание своих ошибок - первый шаг на пути к их исправлению. Задумайтесь, почему российская сторона даже не попробовала оспорить решение МОК о допуске в Пхенчхан в качестве ОАР - хотя такая возможность была. Задумайтесь, почему до сих пор никто из СБР не посмел и впредь не посмеет спросить ИБУ о Глазыриной. С ней творят беспредел - спортсменка уже более года отстранена, но нет окончательного вердикта - наказать Глазырину или прекратить дело и вернуть спортсменку на старты.
У Вас свое мнение по этому вопросу,у меня-свое..А не вхожу в руководство спорта и тем более выше,почему так или иначе--не знаю.Есть много вариантов-какой из правильный-не знаю..Один из них-понимали,что Бесполезно спорить.Если кто-то где-то решил,что это будет именно так,то хоть спорь,хоть клянись...
+5
-2
+3
Ответ Олег65
Не отдают, потому что не могут. По закону. Пробы - доказательство в незакрытом уголовном деле. Как ни смешно это звучит, мы живем в (формально) правовом государстве
Не отдают, потому что не могут. По закону. Пробы - доказательство в незакрытом уголовном деле. Как ни смешно это звучит, мы живем в (формально) правовом государстве

____________________________________________________________

Так дело сфабриковали уже после доклада. Чтоб под каким-нибудь предлогом пробы и не отдавать.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Путриоты будут до последнего выть свою мантру про поддельность переписки. Их не смущает тот факт, что все адресаты Родченкова уволены к чертям собачьим и молчат в тряпочку. Их не смущает, что переписка бьётся с сотнями мелки фактов, начиная с системы АДАМС и заканчивая датами и местами соревнований и взятия проб. Их не смущает, что для того, чтобы подделать сотни писем от разных людей, нужно в течение месяцев знать их распорядок дня по минутам: иначе кто-то из них докажет, что не мог отправить то или иное письмо в указанное в нем время. Их не смущает, что метаданные хранятся таким образом, что внесение в них изменений оставит следы. И т.д., и т.п. Ихтамнет, короче.
Если бы переписка Родченкова с Великодным была бы поддельной, стал бы Макларен выкладывать ее на специально созданном сайте? Ничто бы не мешало России официально опротестовать экспертов, которые установили, что подписка подлинная, даже фамилии экспертов указаны. Никто ничего не скрывает. Но России сказать нечего.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если бы пробы были чистые, почему бы их и не отдать. Но было огромное мошенничество, все спортсмены сидели на допинге. Это прекрасно известно, поэтому пробы никогда не отдадут, а значит и РУСАДА никогда не восстановят. Даже , если и доклад частично признают.
Что бы пробы не стали грязными их не отдают. Все просто. А что бы при проверке не выяснилось, что с пробами все в порядке, вада не соглашается на совместную работу с СК.
+9
-7
+2
Ответ SergeyP
Бог с ним с этим Маклареном, его не признают, но мне бы хотелось понять, а почему наши не хотят дать доступ к лаборатории? Разве есть что скрывать? А в других странах, доступа у ВАДА так же нет, или это только у нас так? Я бы не хотел верить в то, что все наши лидеры были на допинге и до сих пор считаю, что мы чистые. Но вот этот момент, с недопуском к лабе, навязывает у меня вопросы.
Не отдают, потому что не могут. По закону. Пробы - доказательство в незакрытом уголовном деле. Как ни смешно это звучит, мы живем в (формально) правовом государстве
+6
-4
+2
Ответ Luna02
А где доказательства мошенничества?..Слова Родченкова-извините,не доверяю ему..Те,кто что-то делал не так-получают наказание ,их отстраняют...Вы же прекрасно понимаете-закрыть глаза и согласиться(даже если этого не было) ради чего-то,скажут:"Наказать очень жестко,они сами признались".Не признать-тоже самое..Будут Доказательства-будет разговор..
В последнее время закидоны запада напоминают дремучее средневековье во времена инквизиции. Что-то точно с головой у них. Голословные обвинения, нарушения международного права и многое другое.
+4
-2
+2
Ответ Luna02
Вы не верите экспертизам из России,я-экспертизам "друзей"...Почему не заявили? А кто их знает(я с ними не знакома )?.Может,понимали,что заявляй-не заявляй,клянись-что толку,может,еще что-то?Что гадать?
«Друзья» британцы обделались по полной подставили всех своих союзников, а доказательств так и не предоставили. Все построено на лжи и подтасовке фактов.
+3
-1
+2
До ЧМ по футболу никакого прогресса в переговорах по РУСАДА не будет
+2
-1
+1
Ответ Олег65
Подмена проб, фальсификация результатов.
Не совсем так. Пробы не меняли, а просто если проба была положительная на допинг, отправляли в АДАМС как чистую. Но что это даст следственному комитету? В этом подлоге Родченков сам признался. Или у следственного комитета задача оправдать Родченкова?
+1
0
+1
Ответ Luna02
У Вас свое мнение по этому вопросу,у меня-свое..А не вхожу в руководство спорта и тем более выше,почему так или иначе--не знаю.Есть много вариантов-какой из правильный-не знаю..Один из них-понимали,что Бесполезно спорить.Если кто-то где-то решил,что это будет именно так,то хоть спорь,хоть клянись...
Многогранность мнений - это прекрасно, кроме случаев, когда черное называют белым.

Что значит "бесполезно спорить" ? Это отговорка, Легкову и Ко было "небесполезно", а в данном случает отсутствие оспаривания - это молчаливое согласие.

И все-таки - переписка это не доказательство, по Вашему мнению?
+6
-5
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости