Реклама 18+

Чичерова вернула в МОК бронзу Пекина-2008

Российская прыгунья в высоту Анна Чичерова сообщила, что вернула в Международный олимпийский комитет (МОК) бронзовую медаль Пекина-2008.

МОК лишил спортсменку награды, так как в результате перепроверки в ее допинг-пробе было обнаружено запрещенное вещество туринабол. Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию россиянки и согласился с решением МОК.

«Да, мне пришлось принять такое решение. Конечно, возвращать то, на что было положено столько сил и труда, нелегко. Все это как гром среди ясного неба для меня. Но я говорила, что верну медаль, если не смогу отстоять свое имя в суде, но все усилия оказались тщетны.

Мне, конечно, хотелось бы узнать мнение Европейского суда по правам человека хотя бы относительно того, как может человек полноценно защищать себя и запросить дополнительное расследование по предъявленным ему претензиям спустя столько времени.

Но ждать еще энное количество лет, изматывать себя и своих близких я не хочу и не могу больше. Поэтому пусть эта медаль уйдет тому, в ком нет никаких сомнений», – сказала Чичерова.

Источник: ТАСС
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И ещё одно доказательство допинговой составляющей нашего спорта. Судиться никто не собирается.
+15
0
+15
Ответ tunik753@mail.ru
Можно заставить вернуть медали,но нельзя перечеркнуть историю спорта,а там останутся имена и Чичеровой,и,например,Лэнса Армстронга,у которого никакого допинга не нашли,зато выбили признание.Так что пусть ВАДА марадерствует,пока ей это дают делать.
Пфф, вы в себе ? Армстронг изгой в США и мире спорта. На него работала целая команда, которая занималась подменой проб, переливанием крови и сокрытием его обмана. О каком выбивании может идти речь. Его признание , лишь слова загнанного в угол человека, которому уже невозможно было это скрывать.
+3
0
+3
Эхехе. Мелко ВАДА копает. УглУбить надо. Вон на играх в древней Греции один чувак говорят на 15 метров в длину прыгнул. Да ещё с гантелями в руках. Явно без допинга не обошлось.
+2
0
+2
Ответ tox
Да что тут не понятного? Спортсмен заявляет , что не употреблял никого допинга, а лишен званий и наград нечестно, комиссия заявляет обратное на основе анализов спортсмена , следовательно , со слов спортсмена, кидает тень на деловую репутацию. Вот это и есть честь и достоинство деловой репутации.
Это софистика, но не имеющая отношения к реальности.

Реальность такова, что есть логическая цепочка и специальная юрисдикция. Положительная проба и аннулирование результатов спортсмена - это специальная юрисдиция спортивного суда. И после наличия/установления/опровержения этих фактов спортсмен может подать иск в гражданский суд для защиты чести и деловой репутации.

Например, тот же Легков обещал в мае 2016 года подать в суд на Родченкова за его слова, что медаль Легкова в Сочи была "грязной". Если б подал - шансы выиграть были бы высокими, ибо не было решения МОК о аннулировании результата Легкова. Но он не подал))) Потому как Родченков был прав)
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Честь и достоинство не тот же самый предмет, что употребление допинга и аннулирование результатов
Да что тут не понятного? Спортсмен заявляет , что не употреблял никого допинга, а лишен званий и наград нечестно, комиссия заявляет обратное на основе анализов спортсмена , следовательно , со слов спортсмена, кидает тень на деловую репутацию. Вот это и есть честь и достоинство деловой репутации.
+1
0
+1
Ответ tox
Корпоративные правила регламентируются уставом организации, при зачислении на работу его дают на ознакомление и подпись, не хочешь, не подписывай и не работай. Плюс любые правила, не должны идти вразлад с трудовым законодательством , так как федеральное законодательство является приоритетным перед любыми уставами организаций. Не надо писать ерунду.
Ну вот, считайте - что раз спортсмен выступает на соревнованиях, то он обязан подчиняться действующим спортивным правилам (в том числе и антидопинговым правилам). Если он не согласен - пускай ищет другую работу. Какие собственные правила в случае Чичеровой нарушили МОК, ВАДА или ИААФ? Никаких.
+1
0
+1
Ответ tox
Да что вы говорите , а разве гражданские суды не занимаются защитой чести и достоинства, которые по словам спортсмена были затронуты ?
Спортивный мир живёт по своим внутренним законам. Если Вас работодатель уволил с работы за нарушение корпоративных правил, Вы что - будете подавать на него в суд с требованием принять обратно? Вам скажут - работодатель вправе устанавливать свои требования к сотрудникам, у него свои порядки. Не нравятся - ищите другую работу. Положительный результат на допинг есть - да. Значит, согласно действующим правилам есть серьёзные основания для дисквалификации. И как этот допинг попал в организм - это уже никого не интересует. Я не помню ни одного случая, когда гражданский суд выносил решения, противоречащие решениям спортивного суда.
+1
0
+1
Ответ sadness_knight
так вроде пробы теперь 10 лет хранятся, т.е. до 2022 года получается... откуда такая уверенность, что не отберут?
Да вроде МОК перепроверил все российские допинг-пробы с Пекина и Лондона. По логике вещей - если пекинская проба российского участника оказалась положительной, то его лондонскую пробу должны были перепроверить. Хотя, возможно, до 2022 года ещё какой-нибудь суперметод изобретут.
0
0
0
Ответ gomera
Создали вадовского монстра и капец спорту. Это полный маразм отбор медалей через 10 лет и переписывание истории. Просто чудовищно не защищены спортсмены от паразитной спецслужбы ВАДА, которые собственно и делают это зрелище своим трудом и здоровьем.
"труд - Целесообразная и общественно полезная деятельность человека, требующая умственного и физического напряжения."

прыгать через планку - целесообразная и общественно полезная деятельность?
0
0
0
Ответ tox
Корпоративные правила регламентируются уставом организации, при зачислении на работу его дают на ознакомление и подпись, не хочешь, не подписывай и не работай. Плюс любые правила, не должны идти вразлад с трудовым законодательством , так как федеральное законодательство является приоритетным перед любыми уставами организаций. Не надо писать ерунду.
Вот потому то соревнования не испоганенные ВАДА , где массово переписывается история, имеет больше популярность, чем олимпийские виды, где атлеты абсолютно бесправным и за счет них, ВАДА по заказу кого то мочит или просто поднимает свою значимость.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это софистика, но не имеющая отношения к реальности. Реальность такова, что есть логическая цепочка и специальная юрисдикция. Положительная проба и аннулирование результатов спортсмена - это специальная юрисдиция спортивного суда. И после наличия/установления/опровержения этих фактов спортсмен может подать иск в гражданский суд для защиты чести и деловой репутации. Например, тот же Легков обещал в мае 2016 года подать в суд на Родченкова за его слова, что медаль Легкова в Сочи была "грязной". Если б подал - шансы выиграть были бы высокими, ибо не было решения МОК о аннулировании результата Легкова. Но он не подал))) Потому как Родченков был прав)
Согласен, об этом и речь, отказ от своей защиты и есть доказательство вины спортсмена.
+1
-1
0
Ответ tox
Да что вы говорите , а разве гражданские суды не занимаются защитой чести и достоинства, которые по словам спортсмена были затронуты ?
Честь и достоинство не тот же самый предмет, что употребление допинга и аннулирование результатов
0
0
0
Ответ Hyperion82
Спортивный мир живёт по своим внутренним законам. Если Вас работодатель уволил с работы за нарушение корпоративных правил, Вы что - будете подавать на него в суд с требованием принять обратно? Вам скажут - работодатель вправе устанавливать свои требования к сотрудникам, у него свои порядки. Не нравятся - ищите другую работу. Положительный результат на допинг есть - да. Значит, согласно действующим правилам есть серьёзные основания для дисквалификации. И как этот допинг попал в организм - это уже никого не интересует. Я не помню ни одного случая, когда гражданский суд выносил решения, противоречащие решениям спортивного суда.
Корпоративные правила регламентируются уставом организации, при зачислении на работу его дают на ознакомление и подпись, не хочешь, не подписывай и не работай. Плюс любые правила, не должны идти вразлад с трудовым законодательством , так как федеральное законодательство является приоритетным перед любыми уставами организаций. Не надо писать ерунду.
0
0
0
Ответ Hyperion82
Да вроде МОК перепроверил все российские допинг-пробы с Пекина и Лондона. По логике вещей - если пекинская проба российского участника оказалась положительной, то его лондонскую пробу должны были перепроверить. Хотя, возможно, до 2022 года ещё какой-нибудь суперметод изобретут.
да, и я об этом... методы проверок совершенствуются...
0
0
0
Ответ Hyperion82
С кем и где судится? В спортивном суде она проиграла, а гражданские суды не рассматривают спортивные дела - так что это будет лишняя трата денег. Тем более, что золото Олимпиады-2012 у неё никто не отберёт.
Да что вы говорите , а разве гражданские суды не занимаются защитой чести и достоинства, которые по словам спортсмена были затронуты ?
0
0
0
Ответ Hyperion82
С кем и где судится? В спортивном суде она проиграла, а гражданские суды не рассматривают спортивные дела - так что это будет лишняя трата денег. Тем более, что золото Олимпиады-2012 у неё никто не отберёт.
так вроде пробы теперь 10 лет хранятся, т.е. до 2022 года получается... откуда такая уверенность, что не отберут?
0
0
0
Ответ Hyperion82
С кем и где судится? В спортивном суде она проиграла, а гражданские суды не рассматривают спортивные дела - так что это будет лишняя трата денег. Тем более, что золото Олимпиады-2012 у неё никто не отберёт.
С ВАДА все возможно. Найдут парочку царапин и золото отберут или Родченков друг вспомнит, что она в его списке. Презумция же виновости а ущербном спортивном праве, что в принципе полнейший бред, когда срок давности деятельности ВАДА так необоснованно велик.

Но судится не с кем.
0
0
0
Ответ tox
И ещё одно доказательство допинговой составляющей нашего спорта. Судиться никто не собирается.
С кем и где судится? В спортивном суде она проиграла, а гражданские суды не рассматривают спортивные дела - так что это будет лишняя трата денег. Тем более, что золото Олимпиады-2012 у неё никто не отберёт.
0
0
0
Подай в ЕСПЧ на РФ - узнаешь точку зрения ЕСПЧ )))
0
0
0
Пусть медаль уйдет тому, в ком нет никаких сомнений

---------

Если б в нашей быдляндии имени Шутина таких была хотя бы половина, думается такого бы ада, какой нам устраивает мок, не было бы И как назло делает это одна из самых любимых спортсменок. Анечка Анечка:(
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости