Реклама 18+

Владимир Путин: «У нас есть достоверно выявленные случаи применения допинга, а это абсолютно неприемлемо»

Президент России Владимир Путин во время визита в Красноярск поделился мнением о проблеме допинга в России.

«Еще раз хочу подчеркнуть: в России никогда не было, нет и, надеюсь, никогда не будет никакой государственной системы поддержки допинга. Напротив, будет только борьба с допингом.

Претензии о том, что на каких-то пробах выявили какие-то царапины, – мы не принимаем. Когда мы эти пробы передавали, никаких претензий не было. Если бы были претензии, они должны были быть отмечены. Ничего этого не было.

Самое главное заключается в том, что мы должны прислушаться, несмотря на промахи в работе независимой комиссии, прислушаться к тому, что она сделала, к результатам ее работы, должны прислушаться к требованиям WADA, потому что надо признать, что у нас есть достоверно выявленные случаи применения допинга, а это абсолютно неприемлемо.

А это значит, что имеющаяся и существовавшая до сих пор российская система контроля за неприменением допинга не сработала, и это наша вина. Нужно об этом сказать прямо. Очень рассчитываю, что Следственный комитет доведет расследование до конца.

Надеюсь, что никаких жуликов, которые сами организуют допинговые программы, а потом бегут за границу, там (в лаборатории – прим. Sports.ru) не будет. А будет налажена строгая и эффективная система борьбы с допингом», – сказал Путин.

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети

557 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Владимир Путин: «У нас есть множество достоверно выявленных случаев распила моими друзьями бюджетных денег и это абсолютно нормально»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
1. По сравнению с тем, что демонстрируют западные партнёры, дипломаты России - просто образец сдержанности и солидности. 2. Нереально. Конечно, от вовсе уж топорных методов стоит избегать, так как от них больше вреда, чем пользы, но отказаться сейчас от пропаганды - это всё равно, что на ринге опустить перчатки. Тут же словишь прямой в челюсть, поскольку оппоненты от пропаганды отказываться не собираются - и украинские потуги здесь на последнем месте по значимости. 3. С какими соседями Россия разговаривает языком ультиматумов? 4. Как я уже писал, я тоже за всё хорошее и против всего плохого - проблема только в том, что сильные мира сего не склонны вести с Россией мало-мальски равный диалог, и предпочитают язык ультиматумов. Приходится их к разговору принуждать - в том числе путём ввязывания в военные авантюры. Другой вопрос, что исполнение местами хромает, мягко скажем так. Не готов пока оценивать действенность стратегии Кремля в данном контексте. То, что эффект есть - несомненно, но насколько он адекватен усилиям и ресурсам? 5. Так Россия последние два года только и делает, что пытается впихнуть Донбасс назад на Украину. Проблема в том, что господ по другую сторону фронта не устраивает никакой исход, кроме полного признания Россией поражения, на что Кремль, ясное дело, пойти просто не может. 6. Нереально. Это просто катастрофически подорвёт доверие к Кремлю и в Крыму, и в России. Поскольку подавляющее большинство крымчан очевидно настроены пророссийски, повторный референдум они воспримут как оскорбление. При всём при этом, даже проведение такого референдума не даст никаких гарантий признания легитимности вхождения Крыма в состав России со стороны Запада. Таким образом, издержки будут совершенно не адекватны призрачной цели. Разумеется, ИМХО от начала до конца.
естественно все это как обычно имхо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
1. По сравнению с тем, что демонстрируют западные партнёры, дипломаты России - просто образец сдержанности и солидности. 2. Нереально. Конечно, от вовсе уж топорных методов стоит избегать, так как от них больше вреда, чем пользы, но отказаться сейчас от пропаганды - это всё равно, что на ринге опустить перчатки. Тут же словишь прямой в челюсть, поскольку оппоненты от пропаганды отказываться не собираются - и украинские потуги здесь на последнем месте по значимости. 3. С какими соседями Россия разговаривает языком ультиматумов? 4. Как я уже писал, я тоже за всё хорошее и против всего плохого - проблема только в том, что сильные мира сего не склонны вести с Россией мало-мальски равный диалог, и предпочитают язык ультиматумов. Приходится их к разговору принуждать - в том числе путём ввязывания в военные авантюры. Другой вопрос, что исполнение местами хромает, мягко скажем так. Не готов пока оценивать действенность стратегии Кремля в данном контексте. То, что эффект есть - несомненно, но насколько он адекватен усилиям и ресурсам? 5. Так Россия последние два года только и делает, что пытается впихнуть Донбасс назад на Украину. Проблема в том, что господ по другую сторону фронта не устраивает никакой исход, кроме полного признания Россией поражения, на что Кремль, ясное дело, пойти просто не может. 6. Нереально. Это просто катастрофически подорвёт доверие к Кремлю и в Крыму, и в России. Поскольку подавляющее большинство крымчан очевидно настроены пророссийски, повторный референдум они воспримут как оскорбление. При всём при этом, даже проведение такого референдума не даст никаких гарантий признания легитимности вхождения Крыма в состав России со стороны Запада. Таким образом, издержки будут совершенно не адекватны призрачной цели. Разумеется, ИМХО от начала до конца.
Вы знаете, я по роду своей деятельности работаю в крупной транснациональной корпорации и общаюсь с некоторым кол-вом людей из разных стран мира, в большинстве случаев это конечно европа и штаты, ну такие, образованные, состоявшиеся, в костюмах. Еще, и вы вероятно заметили, то я люблю слушать чужое мнение и если я человека уважаю, то к его мнению прислушиваюсь, если нет, то и нет. О политике вообще-то не сильно принято на работе говорить, но мы иногда общаемся вечером неформально, так сказать в ресторане. Ну так вот, все мои образованные коллеги, когда речь заходит про путина крутят у виска, впрочем про трампа тоже, за популистов обещающих непонятно что быдляк голосует, которого, как и везде в америке тоже большинство, все нормальные люди понимают про него все. Второе, когда я нахожусь в ситуации изнутри (в любой ситуации, это по опыту), то многое кажется замыленным и свежий взгляд снаружи важен и мне изначально казалось странным, может весь мир сошел с ума, а мы тут одни такие духовные и нормальные остались, но опыт мне подсказывает, что если тебе вдруг неожиданно кажется, что все свихнулись, то может быть проблема не в них а в нас, ну это так к слову. Еще я замечал, думаю что и вы тоже, что где бы и чтобы не происходило, когда у власти стоит автократический правитель, то каким то большинство людей поддерживает его, и чудесным образом цифра практически везде одинаковая, около 90 +- процентов. Будь то нацист германия, куба или северная корея, ну их было очень много. Вот например хороший пример с. корея, если вы окажетесь внутри, то там все люди искренне считают, что они находятся в центре счастья и только их вождь спасает их от того сумашедшего дома, который снаружи, как-то все очень тонко преподносится населению и существуют только единицы, способные этому противостоять, иммунитет что-ли у них на ложь или как я не знаю. У нас в стране сейчас тоже около 90 и мне это что-то напоминает и пугает
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
мне не по душе ни один из предложенных вами вариантов и думаю и уверен, что существует их бессчётное количество, а мы все пытаемся сами себя загонять куда-то. Как вам такой вариант снижения внешнеполитического градуса, это с листа: 1. Прекратить истерику, вести себя солидно и сдержанно, а не отвечать по принципу чтобы вам ни говорили «а вы Югославию бомбили- кто бы говорил» 2. Прекратить пропаганду. Ну украине она пусть остается, это их дело 3. Перестать с соседями разговаривать ультиматумами и люди сами потянутся (а то друзей у нас и не осталось). 4. Вести с сильными мира сего диалог, не теряя собственного достоинства, не прогибаясь и защищая собственные интересы, просто сейчас не ввязываясь в военные авантюры по принципу «а баба яга против» и «сделаем назло пендосам». А искать общие интересы, например борьба против терроризма и игил. Раньше (до 2014 года) же это как-то удавалось и без ваших трех вариантов обходиться 5. Сделать все возможное для возобновления мира на донбасе, пойти на уступки и не ждать пока безумный порошенко в очередной раз не выполнит очередные пункты минского соглашения…надо быть умнее и обставить это соответствующим образом. Таким образом основная доля санкций будет снята 6. Провести подлинно демократический референдум в крыму (наподобии шотландского, а не ту пародию), с допуском наблюдателей, а также украинских политиков и их телеканалов на территорию. Посмотреть результаты и принять решение   строго оценочное суждение
1. По сравнению с тем, что демонстрируют западные партнёры, дипломаты России - просто образец сдержанности и солидности. 2. Нереально. Конечно, от вовсе уж топорных методов стоит избегать, так как от них больше вреда, чем пользы, но отказаться сейчас от пропаганды - это всё равно, что на ринге опустить перчатки. Тут же словишь прямой в челюсть, поскольку оппоненты от пропаганды отказываться не собираются - и украинские потуги здесь на последнем месте по значимости. 3. С какими соседями Россия разговаривает языком ультиматумов? 4. Как я уже писал, я тоже за всё хорошее и против всего плохого - проблема только в том, что сильные мира сего не склонны вести с Россией мало-мальски равный диалог, и предпочитают язык ультиматумов. Приходится их к разговору принуждать - в том числе путём ввязывания в военные авантюры. Другой вопрос, что исполнение местами хромает, мягко скажем так. Не готов пока оценивать действенность стратегии Кремля в данном контексте. То, что эффект есть - несомненно, но насколько он адекватен усилиям и ресурсам? 5. Так Россия последние два года только и делает, что пытается впихнуть Донбасс назад на Украину. Проблема в том, что господ по другую сторону фронта не устраивает никакой исход, кроме полного признания Россией поражения, на что Кремль, ясное дело, пойти просто не может. 6. Нереально. Это просто катастрофически подорвёт доверие к Кремлю и в Крыму, и в России. Поскольку подавляющее большинство крымчан очевидно настроены пророссийски, повторный референдум они воспримут как оскорбление. При всём при этом, даже проведение такого референдума не даст никаких гарантий признания легитимности вхождения Крыма в состав России со стороны Запада. Таким образом, издержки будут совершенно не адекватны призрачной цели.

Разумеется, ИМХО от начала до конца.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да, вот как быть с практикой - это вопрос. Я изначально исхожу из понимания, что законодателем Россия в ближайшее время не будет, а значит, путей ровно три - либо лечь под Запад, либо обособиться, либо, если не выгорит, - развалиться. Мне больше по душе второй вариант, поскольку он грозит минимальными издержками. Само собой, сугубое ИМХО.
а вот как страну развивать, это надо думать, но уж точно опираясь на науку, а не на религию..имхо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да, вот как быть с практикой - это вопрос. Я изначально исхожу из понимания, что законодателем Россия в ближайшее время не будет, а значит, путей ровно три - либо лечь под Запад, либо обособиться, либо, если не выгорит, - развалиться. Мне больше по душе второй вариант, поскольку он грозит минимальными издержками. Само собой, сугубое ИМХО.
мне не по душе ни один из предложенных вами вариантов и думаю и уверен, что существует их бессчётное количество, а мы все пытаемся сами себя загонять куда-то. Как вам такой вариант снижения внешнеполитического градуса, это с листа:
1. Прекратить истерику, вести себя солидно и сдержанно, а не отвечать по принципу чтобы вам ни говорили «а вы Югославию бомбили- кто бы говорил» 2. Прекратить пропаганду. Ну украине она пусть остается, это их дело 3. Перестать с соседями разговаривать ультиматумами и люди сами потянутся (а то друзей у нас и не осталось). 4. Вести с сильными мира сего диалог, не теряя собственного достоинства, не прогибаясь и защищая собственные интересы, просто сейчас не ввязываясь в военные авантюры по принципу «а баба яга против» и «сделаем назло пендосам». А искать общие интересы, например борьба против терроризма и игил. Раньше (до 2014 года) же это как-то удавалось и без ваших трех вариантов обходиться 5. Сделать все возможное для возобновления мира на донбасе, пойти на уступки и не ждать пока безумный порошенко в очередной раз не выполнит очередные пункты минского соглашения…надо быть умнее и обставить это соответствующим образом. Таким образом основная доля санкций будет снята 6. Провести подлинно демократический референдум в крыму (наподобии шотландского, а не ту пародию), с допуском наблюдателей, а также украинских политиков и их телеканалов на территорию. Посмотреть результаты и принять решение   строго оценочное суждение
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
тыкать будешь жене своей,, но сильно сомневаюсь, что она есть, а с незнакомыми людьми на вы общаются, недостаток воспитания..что же поделать. Очень часто с такими встречаюсь тут хамоватыми и самовлюбленными типами, выдающими свои недомысли или услышанные версии за истину, живущие в своем мире и слушающие только себя любимого, на табуретке и перед зеркалом. Основная версия как была так и остается  и СССР В 1990 году это признал, а фальсифицировать можно в любую сторону под коньюктуру,  Немцы тоже честные ребята и каялись во всех своих грехах нацистских, свои косяки они всегда признавали, раз не признали то это тоже вам еще один аргумент, но вам этого не понять..разговор окончен
Деточка, с женой живу 30 лет. А с такими самовблёнными павлинами иначе разговаривать нельзя. Учи матчасть и больше читай, писатель
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bosen48
Дитятя, это не версия: http://expert.ru/2014/03/5/skuchnaya-pravda-katyini/ Писатель, не надо выдавать желаемое за действительность. Учи матчасть!
тыкать будешь жене своей,, но сильно сомневаюсь, что она есть, а с незнакомыми людьми на вы общаются, недостаток воспитания..что же поделать. Очень часто с такими встречаюсь тут хамоватыми и самовлюбленными типами, выдающими свои недомысли или услышанные версии за истину, живущие в своем мире и слушающие только себя любимого, на табуретке и перед зеркалом. Основная версия как была так и остается  и СССР В 1990 году это признал, а фальсифицировать можно в любую сторону под коньюктуру,  Немцы тоже честные ребята и каялись во всех своих грехах нацистских, свои косяки они всегда признавали, раз не признали то это тоже вам еще один аргумент, но вам этого не понять..разговор окончен
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Савватий
Петруха.Есть куча профессий.Где необходим ПК и инет.И можно делать два дела одновременно....Впрочем для тебя это сложно.... Я тебе даже больше скажу.Подавляющее количество здесь закидываюших про "всехпропало" к России не имеют никакого отношения....
Подавляющее количество здесь закидываюших про "всехпропало" к России не имеют никакого отношения.... ===

Никакого, и ничего общего с Россией эти падлы не имеют! Вы правы на 100%! )
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
про эту версию я тоже слышал папаша, но это все также могло быть сфабриковано, или вы исключаете эту возможность потому что вам она по душе? и не надо выдавать версии за однозначные события и уж тем более писать пренебрежительно "читать надо больше" , вы не знаете с кем общаетесь, а также моего богажа знаний или пишите по крайней мере по своему мнению..удачи читовод
Дитятя, это не версия: http://expert.ru/2014/03/5/skuchnaya-pravda-katyini/

Писатель, не надо выдавать желаемое за действительность. Учи матчасть!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Patriot-Ever
ты косолапый опять офаршмачился,, Вина родьки признана самим макларей в первом докладе,,, производил, распространял, вовлекал и покрывал,,, Вообщем английским по белому
в зеркало посмотрись,поцреотик косолырый =)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ sabres_86_
оленя без мозгов в зеркале увидишь
Да успокойся уже. Правильно говорят: "Не тронь и вонять не будет". В очередной раз прошу без оскорблений и только по теме.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ krasnosinijvoin
Ну, а завершение цитаты почему не привели: "...Когда мы эти пробы передавали, никаких претензий не было. Если бы были претензии, они должны были быть отмечены. Ничего этого не было". Ну и кто теперь "лжец и мерзавец"? Сходи в зеркало посмотрись!
оленя без мозгов в зеркале увидишь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
естественный ход в моем понимании это двигаться в тренде, еще лучше его создавать, но это высший пилотаж и мы на это сейчас не способны. Но надо пытаться мыслить глобально. Не надо подражать западу и следовать за ним, надо быть им (под западом я имею ввиду законодателей тенденций) и вы не заметите, как реки потекут к вам самостоятельно. А вот как быть с практикой, тут я полное ничтожество и не представляю как этого добиться в нашей стране, ну и слава богу...кстати уверен, что это возможно, но надо народ образовывать как-то и пути могут быть разные )))
Да, вот как быть с практикой - это вопрос. Я изначально исхожу из понимания, что законодателем Россия в ближайшее время не будет, а значит, путей ровно три - либо лечь под Запад, либо обособиться, либо, если не выгорит, - развалиться. Мне больше по душе второй вариант, поскольку он грозит минимальными издержками. Само собой, сугубое ИМХО.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
В общем и целом согласен, вопрос только в том, что конкретно каждый из нас считает естественным ходом событий и куда в итоге желает выплыть. От этого, соответственно, зависит наша оценка происходящего. Я, например, не то чтобы не вижу Россию частью западного мира, но просто понимаю, что западный мир НИКОГДА не примет Россию как равноправную часть себя. Поэтому тут в общем-то и просирать, как выяснилось, было особенно и нечего. Доминировать Россия по многим причинам тоже не сможет - и в силу технологической и экономической отсталости, и в силу исторического опыта. Поэтому видимый мной берег - это существование в виде отдельного самодостаточного центра силы (не путать с изоляцией). Глобализация - всего лишь один из векторов движения маятника, и на обратном пути он разобьёт немало спешно выстроенных в его кильватере песочных замков.
естественный ход в моем понимании это двигаться в тренде, еще лучше его создавать, но это высший пилотаж и мы на это сейчас не способны. Но надо пытаться мыслить глобально. Не надо подражать западу и следовать за ним, надо быть им (под западом я имею ввиду законодателей тенденций) и вы не заметите, как реки потекут к вам самостоятельно. А вот как быть с практикой, тут я полное ничтожество и не представляю как этого добиться в нашей стране, ну и слава богу...кстати уверен, что это возможно, но надо народ образовывать как-то и пути могут быть разные )))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Всё-таки в луноликом чекистское прошлое неистребимо. Обвинить Родченкова не только до суда, но и до окончания следствия - это и нарушение презумпции невиновности, и давление на суд. Теперь, в случае вынесения обвинительного приговора, Родченков в 6 секунд обжалует весь процесс, так как подвергся досудебному осуждению высшим должностным лицом государства. Но я щас не об этом. Просто забавно наблюдать, как ВВП не может сдержать свою ярость по поводу того факта, что Родченков смог удрать. Уверен, луноликий с радостью отдал бы пару ярдов, чтобы ему привезли Гришу в посылке. Лично бы заперся с ним в подвале)))
ты косолапый опять офаршмачился,,

Вина родьки признана самим макларей в первом докладе,,,

производил, распространял, вовлекал и покрывал,,,

Вообщем английским по белому
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
Владение конкретным участком земли в современном мире имеет все меньше и меньше значения, поэтому можно заметить, что в снастоящее время войн за конкретный клочок земли становится все меньше и меньше, а воюют за влияние. Так вот, влияние на Украине было просрано с треском и это факт. Земля, как и все остальное покупается или берется в аренду частными лицами, если вы открытый человек мира, то покупать или брать в аренду землю, которая числится за Россией, Украиной или Зимбабве для вас сильно не принципиально (несколько утрировано, но суть та), поэтому я предсказываю тенденцию слияния и размывания границ, да почему я, мне кажется это становится заметным уже всем. Все идет к тому, что выигрывает и землю, воду и т.п. покупает тот, кто владеет разумом и знаниями, продать которые стало на порядок легче чем раньше, потому что появилось много людей, которые в это готовы вкладываться и монетизировать эти знания. Наш луноликий живет ̶п̶о̶ ̶п̶о̶н̶я̶т̶и̶я̶м̶ мировозрением 20, но ни как не 21 века, поэтому мы уже просрали если не все шансы, то очень к этому близки. Это реликт, мешающий естественному развитию событий... строго оценочное суждение p/s/ мне нравится наш разговор, мы не согласны друг с другом в чем-то, но я уважаю ваше мнение
В общем и целом согласен, вопрос только в том, что конкретно каждый из нас считает естественным ходом событий и куда в итоге желает выплыть. От этого, соответственно, зависит наша оценка происходящего. Я, например, не то чтобы не вижу Россию частью западного мира, но просто понимаю, что западный мир НИКОГДА не примет Россию как равноправную часть себя. Поэтому тут в общем-то и просирать, как выяснилось, было особенно и нечего. Доминировать Россия по многим причинам тоже не сможет - и в силу технологической и экономической отсталости, и в силу исторического опыта. Поэтому видимый мной берег - это существование в виде отдельного самодостаточного центра силы (не путать с изоляцией). Глобализация - всего лишь один из векторов движения маятника, и на обратном пути он разобьёт немало спешно выстроенных в его кильватере песочных замков.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это само собой. Но я не сторонник того, чтобы за благосклонность "раздавателей мировых благ" торговать суверенитетом и национальными интересами - ибо обмен получается сродни торговле землёй за бусы. Чистое ИМХО, разумеется.
Владение конкретным участком земли в современном мире имеет все меньше и меньше значения, поэтому можно заметить, что в снастоящее время войн за конкретный клочок земли становится все меньше и меньше, а воюют за влияние. Так вот, влияние на Украине было просрано с треском и это факт. Земля, как и все остальное покупается или берется в аренду частными лицами, если вы открытый человек мира, то покупать или брать в аренду землю, которая числится за Россией, Украиной или Зимбабве для вас сильно не принципиально (несколько утрировано, но суть та), поэтому я предсказываю тенденцию слияния и размывания границ, да почему я, мне кажется это становится заметным уже всем. Все идет к тому, что выигрывает и землю, воду и т.п. покупает тот, кто владеет разумом и знаниями, продать которые стало на порядок легче чем раньше, потому что появилось много людей, которые в это готовы вкладываться и монетизировать эти знания. Наш луноликий живет ̶п̶о̶ ̶п̶о̶н̶я̶т̶и̶я̶м̶ мировозрением 20, но ни как не 21 века, поэтому мы уже просрали если не все шансы, то очень к этому близки. Это реликт, мешающий естественному развитию событий... строго оценочное суждение
p/s/ мне нравится наш разговор, мы не согласны друг с другом в чем-то, но я уважаю ваше мнение
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bosen48
Деточка, читать надо больше, там, начиная от верёвок и кончая гильзами всё было немецким, а в карманах убитых были найдены письма, датированные уже после убийства. Это была грубая фальшивка от Геббельса в которую внесли свою лепту и наши фальсификаторы во времена Хрущёва и Горбачёва. А самое главное,что на этой территории во время так называемых, расстрелов находился пионерлагерь.
про эту версию я тоже слышал папаша, но это все также могло быть сфабриковано, или вы исключаете эту возможность потому что вам она по душе? и не надо выдавать версии за однозначные события и уж тем более писать пренебрежительно "читать надо больше" , вы не знаете с кем общаетесь, а также моего богажа знаний или пишите по крайней мере по своему мнению..удачи читовод
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
и холокоста тоже не было? а поляки сами себя расстреляли в порыве массового самоубийства?
Деточка, читать надо больше, там, начиная от верёвок и кончая гильзами всё было немецким, а в карманах убитых были найдены письма, датированные уже после убийства. Это была грубая фальшивка от Геббельса в которую внесли свою лепту и наши фальсификаторы во времена Хрущёва и Горбачёва. А самое главное,что на этой территории во время так называемых, расстрелов находился пионерлагерь.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ auggust
кто раздает мировые блага и их объедки, тот и руководит мировым оркестром и придумывает критерии и соответственно позваляется всем по-разному, так всегда было и будет. Будем раздавать блага мы и придумывать правила игры будем мы, а пока мы в арьергарде... имхо
Это само собой. Но я не сторонник того, чтобы за благосклонность "раздавателей мировых благ" торговать суверенитетом и национальными интересами - ибо обмен получается сродни торговле землёй за бусы. Чистое ИМХО, разумеется.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Слабо верится в искренность намерений. Мутко, который обязан был контролировать состояние дел и отвечать за происходящее, пошёл на повышение. Он же будет и перестраивать им же созданное? Смех и только.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ krasnosinijvoin
Ну, а завершение цитаты почему не привели: "...Когда мы эти пробы передавали, никаких претензий не было. Если бы были претензии, они должны были быть отмечены. Ничего этого не было". Ну и кто теперь "лжец и мерзавец"? Сходи в зеркало посмотрись!
оленя без мозгов в зеркале увидишь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bosen48
Не знаю, посмотрим, но мне что -то подсказывает, что в этом случае, как и с признанием (несуществующего) расстрела поляков в Катыни, он не прав. Хотя может быть это путь к мировому соглашению, если МОК и ВАДА частично признают доклад Макларена неудачным. Может всем надоело бодаться, ведь потери для имиджа мирового спорта очевидны. А закрытие московской лаборатории и РУСАДА точно никому на пользу не пошли.
и холокоста тоже не было? а поляки сами себя расстреляли в порыве массового самоубийства?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это второстепенный вопрос как раз потому, что никаких критериев типа "присоединение/неприсоединение" у тех, кто "принимает решения", просто нет. Вернее, есть один - текущая целесообразность с точки зрения тех, кто их продавливал, вот и всё. Игра в поддавки здесь просто будет вести к расширению списка требований. ИМХО, разумеется.
Не знаю, посмотрим, но мне что -то подсказывает, что в этом случае, как и с признанием (несуществующего) расстрела поляков в Катыни, он не прав. Хотя может быть это путь к мировому соглашению, если МОК и ВАДА частично признают доклад Макларена неудачным. Может всем надоело бодаться, ведь потери для имиджа мирового спорта очевидны. А закрытие московской лаборатории и РУСАДА точно никому на пользу не пошли.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости